科学の価値と、科学的な価値観

Hoso🐌 @MasakiHoso

@LambtaniRyosuke @Genita_K @kamefuji @nagatangt まずは既存の価値体系の中で勝負しないといけないだろう。伝えたいことを表明するだけでは、需要は生まれない。

らむ @mutselbalance

@ecologist64 @Mokanishi あー、そうですね。やから僕は、欺瞞的要素を含んだ科学の啓蒙活動は(乱暴な言葉遣いで、批判をあびるかもしれませんが)詐欺まがいやと思っています。

Genita_K @Genita_K

@MasakiHoso @LambtaniRyosuke @kamefuji @nagatangt 同感です。競合する活動に対してリソースを獲得できるような何を提供できるか、が問われているのだと思います。

@nagatangt

@MasakiHoso @Genita_K @kamefuji @LambtaniRyosuke ですね。わたしは保全遺伝に現在の科学で妥当といえる科学的かつ客観的な基準を持ち込めると思ったので、近未来的な意味で未来があると思いました。

Hoso🐌 @MasakiHoso

労力比で利潤の出るものでなければ、アウトリーチ活動に持続性はない。そして、利潤を分配する仕組みとチーターの出現を防ぐ仕組みが必要だ。

@nagatangt

@Genita_K 君の言いようを見てると千葉大でgdgd話してたの思い出すのぉw

Hoso🐌 @MasakiHoso

@kamefuji @LambtaniRyosuke 斜論は、パイオニアとしてニッチの旨みを独占できる立場にあるので、独立採算がとれるかもしれないと期待しているよ。

かめふじ＠ハイアイアイ臨海実験所 @kamefuji

@MasakiHoso @LambtaniRyosuke いや、みんながいろいろやればいいのにと思ってるよ。活発化するのはいいことだ。

Genita_K @Genita_K

@nagatangt @MasakiHoso @kamefuji @LambtaniRyosuke 科学的、客観的な基準のみでは動かない、というトランスサイエンスな部分をどう考えるかですね。 意思決定に対してどのくらい確かなことを言えるのか、が一つの鍵ではあります。

Hoso🐌 @MasakiHoso

研究成果を発表する場としては、論文出版はひとつ目のステップでしかない。報道機関の需要に応えるポテンシャルがあるにも関わらずプレスリリースをしない研究者には、正直怒りを覚える。

かめふじ＠ハイアイアイ臨海実験所 @kamefuji

@LambtaniRyosuke 僕はまだ大した業績があるわけでもないけど、誰も見向きもしなかった生物を拾ったパイオニアとして言うよ。そこに未開の地はない。「何か」なんてないんだよ。あったらもう誰かやってる。ひたすら続けてたら「あれ周りに誰もいなくね？」というのが未開の地だ。

らむ @mutselbalance

@kamefuji なるほど。なるほど。なんとなくわかった気がします。ありがとうございます。

@nagatangt

@LambtaniRyosuke ま、君はまだ若いのだし、いいと思うよ。むしろこれまで会った優秀だと思う年上を手本にすればいいと思います。同世代ではなく、自分の思う現在の科学界の標準を考えればばいいんですよ、たぶん。

らむ @mutselbalance

@nagatangt ありがとうございます。そうします。同期には、科学について心の底から語れる友人がいないので。（普段は先生によくお題をふっかけたりしています。）「まずい」場合にはその都度是正する、くらいの余裕を持って科学に取り組みます。

Genita_K @Genita_K

@LambtaniRyosuke 科学は価値観の一つで、科学的な物の見方を大事にする、というのはエゴの一つでもある、という見方をすると余裕を持って考えられるのかもしれません。

らむ @mutselbalance

@Genita_K なるほど…ありがとうございます。肝に命じます。科学との「付き合い方」をきちんと考えて生きたいと思います。