私的メモ「食品測定、内部被曝検査など4」

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

そりゃ変やろ。RT @fukuwhitecat: ・・・・なんと・・・レポートではK40の定量値を出さないという大技に出ました。生データにはカウントが出てくるんですが、Bq換算の整合性については、測定者全体のレビューをみていないのでまだ不明です・・。もう少し精査

うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

@hayano @Mihoko_Nojiri 続報をお待ちください。どこまで出来るかわかりませんが・・・

うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

「そこを諦めるのかい！」と崩れ落ちました。納品先でデータ見ただけなので、まだ会社本体と話してないんです。突っ込みます。 RT @Mihoko_Nojiri: そりゃ変やろ。@私 レポートではK40の定量値を出さないという大技

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

そもそもNaI が他に比べて小さいの？(A社）RT @fukuwhitecat: 「そこを諦めるのかい！」と崩れ落ちました。納品先でデータ見ただけなので、まだ会社本体と話してないんです。突っ込みます。 RT @Mihoko_Nojiri: そりゃ変やろ。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

まきのさんは震災なくても大変なことに　RT @tatsushi_do_ob: 俺は，野尻さんとかﾏｷｰﾉさんが，本来の天体物理や高エネルギー物理に集中してもらわないと安心できんｗ　日本の物理学の貴重な人材の時間が　

うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

カタログ上はA社が4×5インチ1本、Canberra社FastScanが3×5×16インチ2本、ですね http://t.co/lnPfVGKw これは小さいというか1本が問題なのでしょうか？ RT @Mihoko_Nojiri: そもそもNaI が他に比べて小さいの？(A社)

ryugo hayano @hayano

期待 @moriyukogiin: 給食の安全確保事業について今、最後の詰めを行っている。補正予算を要求した時は食材検査だけであったが、早野東大教授から提案された「給食まるごと検査」も実施できるようにメニューを拡大できるようにしたい。

ryugo hayano @hayano

LB2045をお使いの方に，マニュアル10/21版（K-40の寄与を差し引く方法を記載），Cs134/137補正係数算出用Excelファイル，スペクトルをPCに吸い上げるソフトが配布された模様． http://t.co/RbKp07xW

拡大

ryugo hayano @hayano

LB2045の所有者には個別に配布されたと理解．お持ちでない方はベルトールドジャパンにコンタクトして下さい． @parasite2006:早速Togetterまとめhttp://t.co/u42L8wwB にも追加させていただきます。

ryugo hayano @hayano

ベルトールドが配布しているExcelファイルにはLB200の欄もあるようです． @parasite2006: LB200の方はメーカー対応の予定は果たしてあるのかしら（待ちきれず、補正係数計算ページhttp://t.co/uDJr5NA6 を私家版で作ってしまいましたけれど）

ryugo hayano @hayano

マニュアルは全14頁．さっき見せた図はその一部です．さすがに私が全文を配布すると問題あるでしょうね． @kaztsuda: すみません、このマニュアルでK40のエネルギーウインドウの設定、わかるようになってるでしょうか。この写真だけだとキビシイカモ。

Haruhiko Okumura @h_okumura

多謝 RT @aki0816: @h_okumura 堀場のRADI、エステーのエアカウンタと類似の値になったようです。RAE2とも近い値ですね。Facebookのグループに事情が書かれていました。

Haruhiko Okumura @h_okumura

ポアソンのn±√nに単純にn=0を入れると0±0になる。この嘘を正すために http://t.co/Mp9BoEME を書いたのだが現実にはバックグラウンドの引き算とかあってややこしい。どこかに放射線計測の誤差の良い文献ないかな

ryugo hayano @hayano

（半ば冗談で）http://t.co/WSWtiOGm と http://t.co/vuinwexv @h_okumura: ポアソンのn±√nに単純にn=0を入れると0±0になる。この嘘を正すために http://t.co/H6t3kyyQ を書いた…放射線計測誤差の良い文献

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

試料の測定からBGを引き算する場合、分散が両方の和で効いてくるので、測定値がBGと同じ時の標準偏差はBGと同じ、って、学部実験くらいで習うかなぁ。。。まぁ、統計の教科書を ^^ RT @h_okumura どこかに放射線計測の誤差の良い文献ないかな @Mihoko_Nojiri

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kaztsuda @h_okumura @mihoko_nojiri 誤差がある量どうしの引き算の誤差は、大学の専門課程の実験やらないと習わないですかねえ

Haruhiko Okumura @h_okumura

@hayano 先生に教えたいただいた http://t.co/J8UdhNxT でまず気づくのは表33.3の90%・95%がそれぞれ統計学でいう80%・90%信頼区間になってること（例えばRでは左側はpoisson.test(○,conf.level=0.8)の結果）

ryugo hayano @hayano

片側 @h_okumura: http://t.co/vuinwexv でまず気づくのは表33.3の90%・95%がそれぞれ統計学でいう80%・90%信頼区間になってること（例えばRでは左側はpoisson.test(○,conf.level=0.8)の結果）

Haruhiko Okumura @h_okumura

デフォルト両側の世界とデフォルト片側の世界の違い，よく考えないと混乱しそう RT @hayano: 片側 @h_okumura: http://t.co/J8UdhNxT でまず気づくのは表33.3の90%・95%がそれぞれ統計学でいう80%・90%信頼区間になってること…

Haruhiko Okumura @h_okumura

例えばXとBがポアソン変数でたまたま計測値が両方0だったときX-Bの信頼区間を求めるといったことは正規分布近似が使えないですよね @kikumaco @kaztsuda @mihoko_nojiri

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

計測値が０だった時に真の値がある値以上であることの確率はだせますよね。RT @h_okumura

Haruhiko Okumura @h_okumura

ポアソンなら簡単ですがこの場合はポアソンの差なので RT @Mihoko_Nojiri: 計測値が０だった時に真の値がある値以上であることの確率はだせますよね。RT @h_okumura

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

いやまあそれでもだせると思う。あとたしかにBG ０なんてありえん。@kaztsuda RT @h_okumura: ポアソンなら簡単ですがこの場合はポアソンの差なので RT @Mihoko_Nojiri: 計測値が０だった時に真の値がある値以上であることの確率

Haruhiko Okumura @h_okumura

検定は両側・片側どちらも同じくらい使いますね RT @kikumaco: @h_okumura @hayano 確か「あなたにも出せる有意差」という皮肉な副題の統計の教科書に、両側で有意差が出なければ片側、というのが有意差を出す方法のひとつとして、紹介されていた。もちろん皮肉で…

Haruhiko Okumura @h_okumura

0は極端な例として出しましたが正規分布なら差も正規分布ですがポアソンはそうでないという話です RT @Mihoko_Nojiri: いやまあそれでもだせると思う。あとたしかにBG ０なんてありえん。@kaztsuda