-
- いいね！0
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
比較と言えば卓に出される時点での細菌の種類と数だね。衛生管理が万全に行われてない家庭の台所で調理され、常温で一定時間放置されていた弁当箱の中は一体どうなっているのやら。 http://t.co/cu60fWTx
2012-01-22 18:40:49実験してみますた
くまこ
@kumacot
30分もせずに消えたか。RT @kumacotik: こちらからきました。http://t.co/ynB2GYsG これも消えるのかな。 http://t.co/sHhTXmoA
2012-01-22 19:00:13反論への反論も消されるようです。
もうれつ先生
@discusao
↑別に誰も「弁当ゼロリスク論」を展開していないと思うけれど。あと「学校批判」ってあるけど、ここでされてるのは「文科省批判」では？ http://t.co/lyWEoWRa
2012-01-22 15:07:39
もうれつ先生
@discusao
【バグった※再掲】↑リスクを自前で管理するという意味の「弁当」であって、ここで「弁当ゼロリスクの欺瞞」を展開しても意味ないと思うけれど。あと「学校批判」ってあるけど、ここでされてるのは「文科省批判」では？ http://t.co/lyWEoWRa
2012-01-22 19:26:51保存コメント
くりあ／CLEA-R-NOT-3
@Clearnote_moe
マスコミの使命に関してはともかく、給食そのものに対するツッコミに科学的根拠があると思った人は、もう一度冷静に精査すべき。親が作る弁当に何Bq入ってるか言えます？何Bqまで許容してます？給食費の下りは制度があるところは.. http://t.co/HqDlL9CE
2012-01-22 14:19:07マスコミの使命に関してはともかく、給食そのものに対するツッコミに科学的根拠があると思った人は、もう一度冷静に精査すべき。親が作る弁当に何Bq入ってるか言えます？何Bqまで許容してます？給食費の下りは制度があるところはいいが、ないところは話し合いをしてるって事だから突っ込みそのものが不当ですよ。給食参加人数が減れば、仕入れ量が減って単価あがるんだから、学校は当然困るよね。学校給食が全数測定できないのに、家庭でできます？セシウム入りの闇なべっていつ確定したの？
くりあ／CLEA-R-NOT-3
@Clearnote_moe
この手の話は、マスコミ批判と学校批判は明確に分けたほうがいいと思うね。原発行政に関する責任の一端はマスコミにもあるけど、学校関係者には（行政の出先機関の末端だとしても）ないわけだから。「学校給食のありかた」を真に論議.. http://t.co/HqDlL9CE
2012-01-22 14:27:24この手の話は、マスコミ批判と学校批判は明確に分けたほうがいいと思うね。原発行政に関する責任の一端はマスコミにもあるけど、学校関係者には（行政の出先機関の末端だとしても）ないわけだから。「学校給食のありかた」を真に論議したいなら、原発マネーを持ち出すのは逆効果でしょう。
Slippery "Slipper" Rider
@SlipperyRider
給食と弁当との双方の線量を計測してみて欲しい。案外、弁当の方が高くなってたりしてｗ http://t.co/ulDk6n7Q
2012-01-22 16:33:53
岸城るりる
@kisikiruriru
別に弁当持ってってもかまわないと思うけど、弁当もってけないこどももいるだろうし、弁当持ってったがゆえにいじめられるこどももいるだろうし、だいたい弁当のほうが給食より安全って保証もないよね。 http://t.co/xGOhIf8Z
2012-01-22 17:34:37
Tsuyoshi CHO
@tsuyoshi_cho
検査してるなら給食のほうが安定というかやばい日の食事を回避できるような気がする... http://t.co/Obh6waJG
2012-01-22 18:10:51
neologcutter
@neologcuter
「給食が危険」というけど「栄養のバランス」とかどうなのかね？何でもかんでも東電・原発のせいなのかね？菅直人・現与党に責任はないのかね？ http://t.co/Uw4rHZJB
2012-01-22 18:18:23
ええな猫💉×5
@WATERMAN1996
給食の放射能汚染を避けて弁当という問題の本質は、弁当を用意しない（できない）家は子供に対する愛情が無いというレッテルになるということだ。こっちにコメントを残すことにした。 http://t.co/I6DhnY5W
2012-01-22 20:10:28
TAKI
@TAKINOYADO
弁当ならば、少なくとも親が納得できるだけ対応ができると言うのは大きい。知識がなければ、弁当の方が大きな値が出てしまう可能性は否定は出来ないが。あと、弁当だといじめられる可能性がって…いじめる方が悪いし、そんな社会が問.. http://t.co/Y8sH0aMo
2012-01-22 20:10:40弁当ならば、少なくとも親が納得できるだけ対応ができると言うのは大きい。知識がなければ、弁当の方が大きな値が出てしまう可能性は否定は出来ないが。あと、弁当だといじめられる可能性がって…いじめる方が悪いし、そんな社会が問題でしょう。批判する場所が違う。
加藤AZUKI
@azukiglg
弁当の問題点は「子供当人の力ではどうにもできない格差が、目に見える形で現れる」こと。虐める方が悪い、と憤慨したところで、人は「彼我の格差・相違を見て序列を決めたがる生物」で、そんなのは子供のうちから変わらない。その当.. http://t.co/34a3lJfc
2012-01-22 20:17:43弁当の問題点は「子供当人の力ではどうにもできない格差が、目に見える形で現れる」こと。虐める方が悪い、と憤慨したところで、人は「彼我の格差・相違を見て序列を決めたがる生物」で、そんなのは子供のうちから変わらない。その当人の努力ではどうにもならない格差を最小にでき、栄養管理もできるという意味では給食って優秀。
加藤AZUKI
@azukiglg
子供の親、それぞれに「放射線を浴びていない食材を選んで弁当を作らせる」ということは、親の愛情を第三者が測ることには繋がるかもだけど、給食なら一個所でまとめてやれば済む検査を、個々の親が個別にやらなければならないのだと.. http://t.co/34a3lJfc
2012-01-22 20:19:24子供の親、それぞれに「放射線を浴びていない食材を選んで弁当を作らせる」ということは、親の愛情を第三者が測ることには繋がるかもだけど、給食なら一個所でまとめてやれば済む検査を、個々の親が個別にやらなければならないのだとするなら、手間が無駄。