@powerpc970というツイッター有名人がいきなり

@powerpc970というツイッター有名人がいきなり声をかけてきたのが罵倒。こちらからは話しかけてもいません。そういえばこの人、工作員として雇用もされてないし、何の役にも立ってないとのウワサで有名な人。こんな人は工作員でもなんでもなく時間を使うのが無意味って事でまとめてみました。いきなり罵倒が始まり被害を受けた方の相談を受けたことがありますが、あまりにもどうってことない大したことない人です。 まあ、ほっとけばコメント消して恥ずかしくて逃げ出すでしょう。と書いていましたが、オウム真理教みたいに判決を無視し始めましたよ。原発村の医師らが証人になり、被爆者を誹謗中傷、裁判に負けるとあの判決は科学的ではないと利権のために言い続けてる人と同じ匂いがしますが、山下俊一や中川恵一ほど上手くない・・・。
10
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

貴方、本当に不勉強ですね。嘘を吹聴するのは害になりますよ。RT @Ani2525: えっ?そういう見方だけなんですか?ジュノーの会もご存知なさそう。ベラルーシ実地訪問組とベラルーシ笹川財団組と簡単に分類するだけでよいでしょうね。…

2012-01-22 13:07:17
御堂岡啓昭 @Ani2525

@powerpc970 買収と恫喝がセットで来る中で、批判しきった人は偉いと思うけど。ちなみに私はすでに原発村から買収と恫喝両方来てるけど、あなたは来てないでしょ?というのがどっち行っても足引っ張るからだと思う。指摘の事実が鋭くないんだ。もう少し勉強して誰かに話しかけようね。

2012-01-22 15:41:47
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

批判するのは簡単だよ。福島瑞穂にだってできる。結果が普天間の固定化。それにしても凄いな、思い込みって…。既に病気の領域。RT @Ani2525: 私はすでに原発村から買収と恫喝両方来てるけど、あなたは来てないでしょ?

2012-01-22 17:42:26
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

貴方でしょ。RT @Ani2525: 佐藤幸男先生は。会社で思想が偏ってて妄想に浸ってるのは誰なんだかと思うけど

2012-01-22 17:47:12
御堂岡啓昭 @Ani2525

@powerpc970 勝手にツイート編集するようなことを・・・。このような話は書いていませんよね。病気ですかミスですか? → RT @Ani2525: 佐藤幸男先生は。会社で思想が偏ってて妄想に浸ってるのは誰なんだかと思うけど

2012-01-22 18:10:17
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

どちらの陣営w 何と戦っているつもりなのか脳内を覗いてみたい。RT @Ani2525 全く佐藤幸男先生のデータをご存知ないようで。そして話はデータもなくウソと罵倒のみ。これでは、どちらの陣営からも要らんと言われますよね。本を読む時間を増やしましょうね。

2012-01-22 18:15:20
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

貴方が嬉々としてRTしている宗教学者による放射線被曝に関するツイートにも数字もマトモな根拠も何もないですから、反論のしようもありません笑。信じるのは勝手ですが、布教して他人を巻き込むべきでないですね。RT @Ani2525 そして話はデータもなくウソと罵倒のみ。

2012-01-22 18:23:19
島薗進 @Shimazono

内部被曝の健康影響の前提ノート。1)ICRPと日本の放射線影響学者がゴールドスタンダードとする広島・長崎の疫学調査は放射性降下物による内部被曝を考慮していない。2)その後、内部被曝が大いに健康影響に関わることを認めざるをえなくなってきた(ハーンフォード調査、入市被曝訴訟等)

2012-01-22 09:51:37
島薗進 @Shimazono

内部被曝の健康影響の前提ノート3)低線量被曝評価において内部被曝をどう考慮するかで対策案が大きく異なる。4)ICRPは外部被曝と同様に内部被曝を計算する諸方式(預託実効線量、線量・線量率有効係数)を作り測定しうるかに装っているが実証性は薄い。5)これにつき世界的に論争が続いており

2012-01-22 09:52:10
島薗進 @Shimazono

内部被曝の健康影響の前提ノート5続)KZモーガンのような米国放射線防護の中枢的人物も過小評価を認めざるをえずICRPも動揺している。6)内部被曝の影響は測定困難なので機序の解明が求められてる。7)日本ではこれらを認めない専門家集団が実権を握り内部被曝の過小評価でがんとして譲らず。

2012-01-22 09:53:25
島薗進 @Shimazono

内部被曝の健康影響の前提ノート8)昨年12月22日の内閣官房・放射性物質汚染対策顧問会議の「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ報告書」は以上の背景をまったく考慮せず、ある立場の専門家のみが奉ずる見解を「科学的事実」として提示したもので、住民に強いるのは苛酷(以上)

2012-01-22 09:54:34
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

私から学ぶ必要は無いですよ。貴方が信じたいことしか信じない、カルト的思考から離れればいいだけです。RT @Ani2525 連名論文のアブストラクトしか読んでなさそうですな。発言の底が浅くあなたの発言から学べる事がないんですよ。

2012-01-22 22:35:59
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

この人を見て感じるのは「信じたいことだけしか信じない」「論より政治志向で判断」。佐藤幸男「先生」で「広島大学医学部の重鎮」で「名誉教授」がどうしたのか。それを言ったら山下俊一博士は「元長崎大学医学部教授」で「現福島県立医科大学副学長という重鎮」な訳だが。→ @Ani2525

2012-01-22 22:46:27
御堂岡啓昭 @Ani2525

国と厚生省とICRP相手に内部被爆では被害者が勝っている。日本の裁判では国側がよほど科学的に間違ってないと国を勝たせるのはご存知のはず。被害者の証人になった医師達は真剣な研究を裁判所に持ち込んでいる。つまり日本で内部被爆を軽視する人はウソ付きか無知。

2012-01-22 19:24:50
御堂岡啓昭 @Ani2525

その裁判の話を持ち出すと、敗訴続ける被爆軽視医師らがリスクコミュニケーション、「被害者の救済だから、科学的ではない」と判を押したように同じ話を。裁判で科学的立証で負けたのにまだ言い、原発村を守るために忠実な悪魔である。山下俊一や中川恵一は医師免許要剥奪。

2012-01-22 19:30:28