「自民党的なもの」と「民主党的なもの」

加藤AZUKI @azukiglg

今はもう、「総裁選/代表選前に選挙になる」のか「総裁・代表選後に選挙」か、「2013年まで引っ張ってW選か」という３シナリオの、どれになってもいいように考える時期だと思いまする RT @tensoufuyou: なんかあれですよね、全部民主党首脳部に「お為ごかしは結構ですから」と

加藤AZUKI @azukiglg

現政権にも次政権にも言えることだけど、「復興」と「原発事故対応」と「世界不況対応」はどの政権が担当することになろうと、画期的かつ速効の対策政策なんかねえよ、って気はする。でも有権者は「勝たせた政権が２～３カ月で結果を出さないと怒り始める」のも間違いない。

加藤AZUKI @azukiglg

2013の参院選からあまり遠い時期に政権を取ってしまうと、間違いなく参院選で勝てず、参院選で与党が勝てないと再びねじれ国会に突入。衆院任期は４年あるけど、衆参W選で同時に勝って安定政権作らないと、まともに仕事できないんじゃないかな。多数派になってもボロが出てた現与党もあるけど

加藤AZUKI @azukiglg

TPPは与野党双方の党内でも意見が一本化できない課題なうえに、「最優先課題」ではないので選挙の目玉にはなりにくいでしょう。ただその「ルール化」も法ではない以上、いつでも敗れます RT @excaliber21: @azukiglg ｢信頼できる｣敵という仮定を想像しにくいですが、

加藤AZUKI @azukiglg

ちなみに信頼できる敵てのは、「白旗を揚げた後に鉄砲撃ってこない敵」のことですよ。二次大戦で言えば投降する相手として米軍は信頼できたがソ連は信頼できなかったって感じ RT @excaliber21: @azukiglg ｢信頼できる｣敵という仮定を想像しにくいですが、政権交代そのも

加藤AZUKI @azukiglg

その後、自民党が他の野党に「信用された」かと言われたら疑問符が付きますな。そして、「それでも信用した公明党」だけが連立相手として残った、ということでしょう RT @excaliber21: @azukiglg その種の権謀術数でしたら、小渕政権が菅代表時代の民主党案を丸呑みして時

加藤AZUKI @azukiglg

そして、それは「だからこそ政党というのはよほど信頼ができるのでない限り、連立や共闘をおいそれとはしないものだ」ということの裏付けにもなります RT @excaliber21: その種の権謀術数でしたら、小渕政権が菅代表時代の民主党案を丸呑みして時間を稼いだ後で、自由党と連立、さら

加藤AZUKI @azukiglg

今の自民が民主からの共闘の提案をおいそれと受け入れない理由は、つまりあなたが示した理由をそのまま当てはめることがで説明が付くのではと思いますがいかがでしょう？ @excaliber21

加藤AZUKI @azukiglg

そうなります。双方の勢力（影響力）が拮抗しているなら余計にそうなります。故に「二大政党が同じくらいの勢力を維持する二大政党制」というのは、停滞を生みやすい欠陥があるということです RT @excaliber21: @azukiglg そしてやはり新民主党も自民党を｢信用できない｣

加藤AZUKI @azukiglg

「二大政党制」は別に法が規定した制度ではありませんが、小選挙区比例代表制はそうした二大政党の交代を出現させやすくする選挙制度であり、これを「次の与党」が改善しない限り、この停滞は恒久的に続きます RT @excaliber21: @azukiglg そしてやはり新民主党も自民党を

加藤AZUKI @azukiglg

衆院選で勝った年と直近の参院選までの間は政権はフリーハンドですが、衆院選の勝利から参院選までの間に政権浮揚になる成果を出せなければ参院選で負けるので、それ以降はねじれ状態に。ねじれると衆院で多数を持っていても自由に立法行政ができませんので次の衆院選までレームダックに。

加藤AZUKI @azukiglg

これがずーーーーっと続くわけで。小選挙区比例代表制である限り、ずーっと。

加藤AZUKI @azukiglg

今の民主党主流派の人柄や政策ではなくて、主流派が「今の民主党を掌握できるか？」という点が焦点になるのだと思います。その点で言えば公明党はなんだかんだで党内から造反出しませんから信頼できるんじゃないですかね RT @excaliber21: @azukiglg 政党は様々な人々の集

加藤AZUKI @azukiglg

もちろん、公明党も「別の政党」である以上は全面的に信頼など【するべきではない】のは言うまでもありません。そこまで純真無垢であることを前面に出すことを期待する人は政治には不向きだと思います RT @excaliber21: @azukiglg 政党は様々な人々の集まりです。恒常的な

加藤AZUKI @azukiglg

現制度が短期間での下野か年単位のレームダックの二択を強いる制度である以上、「政権復帰の保険を残す」っていう誘惑にはなかなか勝てないでしょうね。 RT @excaliber21: @azukiglg 停滞の原因は｢強すぎる参議院｣にあり、比例制は一党過半数を保証しない分、停滞を促進

加藤AZUKI @azukiglg

はい。また何か機会があれば RT @excaliber21: @azukiglg 大変有意義な議論させていただきました。では機会あれば。

加藤AZUKI @azukiglg

いや、次は「実力が未知の挑戦者」の立ち位置に、みんなの党か維新の会が入ってきます。 RT @oricquen: 今度は「成果の出せなかったチャレンジャー」と「実績はあるが、一時的に不信を買っていた元実力者」との勝負になるので結果は自明ですね。 RT @azukiglg: 選択肢が

加藤AZUKI @azukiglg

原理主義は多数派与党になれないんですよ RT @oricquen: 野党が反与党の意見を最大化する欲張りをせず、味方を絞ればいいかと。もっとも勝手に与党へのお灸と称して政策をよく吟味せず野党第１党に投票する人は絶えないでしょうが RT @azukiglg:二大政党制を念頭に置いた

加藤AZUKI @azukiglg

「味方を絞る」＝「分かってくれる人だけを味方に、それ以外は切り捨てるか敵視」ってのは、今泡沫野党がやってることですが、それでは何にもならないのは見ての通り。 RT @oricquen: 野党が反与党の意見を最大化する欲張りをせず、味方を絞ればいいかと。もっとも勝手に与党へのお灸と

加藤AZUKI @azukiglg

ナノ党と維新はもっと致命的な問題があって、【人材がめっちゃ少ない】ので、全国の選挙区に鉄砲玉を送り込めない。宝くじを買う財力がない人は当たり券に近づけないの法則 RT @oricquen: 確かに。特に地方で勝てる政策を入れないと政権を取れない。民主党は小沢＝地方で勝てる路線転換

加藤AZUKI @azukiglg

人を統治する（組織を調整しつつ従える）という経験と能力なしに、一芸や一財を拠り所に政治家になった人って、「大所帯の統治」ができないから、大集団の中では埋没する烏合の衆にしかならない。統治、統率の経験を積まない新人候補しか用意できない政党の見本が現民主。 @oricquen

加藤AZUKI @azukiglg

今のナノ党、維新の党勢では、そういう意味で「政策」が作れる候補は立てられても「政治」ができる候補が立てられないので、過大な期待はしないほうがいいと思います @oricquen

加藤AZUKI @azukiglg

日本人にはさほど改革信仰はないと思う。民主やナノ党が期待されてるのは「うまくやってた頃の自民政治の再来」を期待してるだけで、そうでなく本当に変革を期待してるんだったら、今頃共産が抜群に党勢伸ばしてる RT @oricquen: 確かに日本的でないかも知れない。ただ日本人の改革信仰

加藤AZUKI @azukiglg

しかし「捨てる」と態度を明示した瞬間に、残りの５方も「次は自分では？」と疑うものなんですよ RT @oricquen: 私が言いたいのは民主党のような8方美人でも、1方美人の原理主義でもなく5方美人くらいが丁度いいという旨。特に自民党は8方美人をしなくてもまあ選挙には勝てるので、

加藤AZUKI @azukiglg

パラドックスでもなんでもないす。民主は「官僚からドロップアウトした官僚出身政治家＝自分で政策を立てたい政治家」が多いんだけど（官僚出身は自民にもいるけど）、「官僚の出世コースから外れた腹いせに、官僚に仕返しをしたい」って根性なのが民主だと思っていいです RT @oricquen: