佐倉 大 (北久保弘之)さんと鷹野 凌さんによるニワンゴ=ニコニ・コモンズのクリエイター奨励プログラムが抱える危険信号

ニコニ・コモンズ及びクリエイター奨励プログラムの問題点に関して、佐倉大(北久保弘之)さんと鷹野凌さんのやりとりを抜き出してまとめました
130
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano すいません、記憶っつーか、計算が間違っていました。ミッキーマウスのパブリックドメイン化は「今の所」2023年までですが、延びる可能性も有ります。 http://t.co/Z4vPZJLE

2012-01-28 14:16:56
鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@lawofgreen わざわざありがとうございます。アメリカの著作権切れが、ディズニーのせいでどんどん延長されているっていう話ですよね。

2012-01-28 14:19:46
鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

問題点と解決策についてまとめました。|物語を語ろう。物語を創ろう。: ニコニコ動画クリエイター奨励プログラムの可能性と問題点 http://t.co/lKUTbOhy

2012-01-28 16:12:33
鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@LawofGreen 一連のツイートをエントリーにまとめました。北久保さんとのやり取りはあまり反映されてませんが、よかったらご一読の上ご意見頂戴できれば幸い http://t.co/lKUTbOhy

2012-01-28 19:57:23
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano 本当は鷹野さんには、ニコニ・コモンズが内包している、よりきな臭い部分について意見を交わしたいのですが。

2012-01-28 20:03:18
鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@lawofgreen ただ前提として、ボクは業界の人では無いので、裏側には詳しくないです。

2012-01-28 20:04:58
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano では、40分後にまたメンション送りますね。

2012-01-28 20:05:28
鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@lawofgreen ドキドキしながらお待ちしております。

2012-01-28 20:09:23
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano お待たせしました。夕べから今日にかけては、主に ニコニ・コモンズのクリエイター奨励プログラムと著作権の話でしたが、ところで鷹野さん、アニメーションっつーか、映画の著作財産権って誰が保有してるかご存知ですか?

2012-01-28 21:09:20
鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@lawofgreen 映画の著作権が複雑奇ッ怪なことは知ってます。"財産権"ということで言うと、"制作会社"でしょうか。

2012-01-28 21:17:57
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano 今日の話の中でチョッとダケ触れましたが、実は、著作権法の中でもわざわざ項目を割いて特記しているんです。「映画の著作財産権は、製作者(注意:制作者では無い)がこれを所有する事」となってます。鷹野さんは、ヱヴァのアスカの件はGINAXに言えば良いと~

2012-01-28 21:24:40
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano おっしゃってましたが、GAINAXは「制作会社」なので、違法にアップロードされたとしても、無論、異議申立ては可能ですが、直接GAINAXの著作権が、被害を受けたり、侵害されたりはしないんです。

2012-01-28 21:30:46
鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@lawofgreen ふむふむ。腰を折ってすいません。例えば今深夜アニメの主流である「製作委員会方式」の場合、どういうことになるんでしょう。

2012-01-28 21:32:25
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano クレジットを良く観て頂ければ解る通り、殆どのアニメーションは現在、「製作委員会」方式を採っています。深夜枠のアニメですらスポンサーが一社という事は「今は殆ど無くなった」護送船団方式リスクヘッジですが。無論、一番の出資者(社)が委員長となってます。

2012-01-28 21:38:16
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano で、別にウンチクが言いたくてこんな話した訳じゃないんですけど、何故、映画の著作財産権者=製作者なのか?映画の著作権も舞台劇から発生したモノですが、要は、俺達が創ってる作品の著作権って制作に関わった全員が所有してるんですけど、平等じゃないんです。

2012-01-28 21:46:52
鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@lawofgreen それは判ります。製作委員会方式であれば、当然出資額の多いところの権利がそれに応じて強くなりますよね。

2012-01-28 21:49:50
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano 「集団芸能」つまり映画や舞台劇やオーケストラといった「誰か一人ダケでは表現出来ないモノの著作財産権」は「分散させる訳にはいかない」んです。だってここの映画館で上映します、DVDが出ます、レンタルも有ります、TV放映します等々、全員の許可採れる訳ないです。

2012-01-28 21:55:07
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano なので、集団芸能の著作財産権者=製作者って決められているんです。よく© ←このマーク見ると思いますが、コレは「コピーライツ」表記であって、別に©が付いてたからと言って「漫画の或いは小説の原作者が、財産権の管理なんかしてません」。発生した財産の%が違うダケ

2012-01-28 22:04:11
鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@lawofgreen 今までの所をお伺いしていて、消費者が著作権に関して問い合わせる窓口としては、コピーライツに表記されている名前に問い合わせればいいという認識程度でいいのでは? というのが素朴な疑問です。

2012-01-28 22:08:01
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano まぁ、実際に例を上げて説明すると「攻殻機動隊」←この作品のアニメ映画のパンフレットやポスターには©士郎正宗 講談社 攻殻機動隊製作委員会…←こういう表記で、何処に連絡するかと言われれば、もう講談社に電話するしかないでしょう。で、実際の製作者に伝わる?

2012-01-28 22:17:32
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ryou_takano 実際の惨状もお見せします。コレは俺が監督したBLOOD THE LAST VAMPIREの作画MADです。 http://t.co/svKe5Gcp

2012-01-28 22:21:25
拡大