- RedSlopeGaw
- 4857
- 0
- 1
- 0
どなたか教えてください(゚Д゚) 「①現在出版されてるガンダムの一年戦争関係の設定をまとめた書籍で、②公式度が高く、③比較的新しめの書籍というと何になるんでしょうか?」やっぱり公式百科辞典なんですかね…
2012-02-03 17:08:52@Rougee17 百科事典の出版以前で資料性の高いものは次です。 講談社1981年機動戦士ガンダムSFワールド。みのり書房1981年OUT 9月号増刊 GUNDAM CENTURY。近代映画社1982年別冊近代映画DELUXE 機動戦士ガンダム オールパート総集編。
2012-02-03 19:18:33@Rougee17 講談社1991年テレビマガジン特別編集 機動戦士ガンダム大全集。ラポート1991年機動戦士ガンダム大事典一年戦争編。バンダイ1989年EB1機動戦士ガンダムMS大図鑑PART.1一年戦争編。1991年EB39機動戦士ガンダム 戦略戦術大図鑑~1年戦争記録。
2012-02-03 19:26:34@Rougee17 サンライズ1996年機動戦士ガンダム用語辞典。メディアワークス1996年データコレクション機動戦士ガンダム一年戦争編。ダイヤモンド社ガンダム神話。ラポート1998年機動戦士ガンダム宇宙世紀Vol.1歴史編・Vol.2大事典編・Vol.3伝説編。
2012-02-03 19:35:01@Rougee17 ケイブンシャ1981年機動戦士ガンダムテレビ版78。機動戦士ガンダム大百科映画版81。機動戦士ガンダムⅡ大百科映画版92。機動戦士ガンダムⅢ大百科映画版114。揚泉社ガンダム・エイジ。角川書店1999年機動戦士ガンダムエピソードガイドVol.1一年戦争編。
2012-02-03 19:41:11@Rougee17 角川書店1999年機動戦士ガンダムエピソードガイドVol.2一年戦争編。角川書店1999年20年目のガンダム。ティーツー出版1998年機動戦士ガンダムMSパイロット名鑑一年戦争編。ラポート2000年機動戦士ガンダム一年戦争サーガ。
2012-02-03 19:44:51@Rougee17 アスペクト2000年ガンダム戦記一年戦争全戦闘記録。ティーツー出版2000年一年戦争研究。以上が公式百科事典以前に出版されたガンダム一年戦争をまとめた書籍です。
2012-02-03 19:48:26@Rougee17 太田出版2002年フィルムとしてのガンダム。宝島社2002年僕たちの662TV版機動戦士ガンダム全エピソード解析。セイカ2004年GUNDAM OPERATIONシリーズ。宝島社2002年僕たちの968一年戦争徹底解析編。
2012-02-03 20:02:53@Rougee17 講談社2004年GUNDAM HISTORICAシリーズ。学習研究社2007年機動戦士ガンダム一年戦争史上下。講談社2007年総解説ガンダム事典ガンダムワールドU.C.編。メディアワークス2007年電撃データコレクション機動戦士ガンダム一年戦争大全。
2012-02-03 20:06:23@Rougee17 双葉社2008年機動戦士ガンダムの常識一年戦争編、続・一年戦争編。双葉社2001年~好奇心ブックGREAT MECHANICSシリーズ。講談社2009年総解析ガンダム事典Vol.1.5。宝島社2010年僕たちの・・1692機動戦士ガンダム一年戦争。
2012-02-03 20:16:04@Rougee17 ざっとこんな感じです。もれもあるかと思います。ワンコ達にご飯あげないと(^^;;
2012-02-03 20:18:40@Rougee17 MWのデータコレクションと角川のデータガンダムでしょうかね。元は、センチュリー、アニメック16号の大事典、講談社のアニメグラフブック辺りでフィルムにでない設定が出始めて、ポケット百科MSVやMSVハンドブックで固まり始めたかなと。
2012-02-03 23:07:26資料の件、なんだかんだ言ってやっぱり今やってるガンダムパーフェクトファイルに期待がかかるな。不足してる分やマニアックな情報はもう自分で他資料貼り付けて補完すればいいし。情報の信憑性の検証は必要だけど、一度検証しちゃえばこんなに纏まってる資料ないわけで。と、購入モチベあげる
2012-02-04 01:33:13@Rougee17 もう一つありました。ティーツー出版1998年?ジオン新報。ジオン側の新聞風に作った内容ですが違った視点での記事になってるので面白いかも。資料的には少し劣ります。 http://t.co/nuVqpqoM
2012-02-04 15:02:17(自戒メモ)【ガンダム設定について】ガンダムの設定は追加だけじゃなく、削除されることも多く、どれが正しいという考えに陥りがり。しかも、詳しい人ほど、古いデータが正しいものとして扱う傾向の方が強い。
2012-02-04 18:02:44なんだけど、そもそも架空史だし、唯一無二の事実はどれかっていう視点じゃなく、その時点での研究で判明した事実はAだけど、最新の研究ではBという可能性が高いっていうような流動的なものとして受け取った方が楽しめる気がする。但し、捏造はもっての外だし、既設定を確認する事は当たり前として。
2012-02-04 18:03:11例えば、ザクの生産数とかにしても、当初の設定には大分無理がある訳だし、そういうとこをより確からしい設定にアップデートしてく方が、ガンダム世界を発展せしめる。ジオリジンのコンセプトなんかもこういう思想に基づいてるわけだし( ゚д゚)ウム
2012-02-04 18:03:21@Rougee17 現実の歴史も実際に起きた出来事の真実は1つですけど、史料は硬軟あって、どれをどう解釈するかで人物像やら事件の解釈やらが変わってくるので、ガンダムもそういう見方をすると設定の揺れを楽しめる気がします。
2012-02-04 18:17:22