古き良き麻雀の臨死

ぐっさん @G3_gussan

@takivip69 やっぱり結果的に期待値正着を打てているのだと思っています。その辺はぱぱさんの配信で明らかになるんじゃないですかね。

tk3 @takivip69

@G3_gussan 結果的正着ってなんだろう・・・。なんかそれってイマイチ答えになってないように感じるのは私だけでしょうか。

ぐっさん @G3_gussan

@takivip69 どこまで細分化しているかは別として統計的な高期待値打牌と言う意味です。

ぱぱびっぷ（旧） @papavip

僕は今仕事してて、麻雀は趣味なので統計的な研究はできない。誰かに依存するしかない。でもそういう人を増やすために麻雀を普及したり、科学的に麻雀を捉える考え方を普及したりすることは今の時代（ネットがあるので）できる。そういう方向から協力して研究成果の上澄みもらう方向性です。

ぱぱびっぷ（旧） @papavip

オカルト派の人だって「個人的に経験則で流れある」じゃなくて「こういうケースではトイツ場として戦略を変える。具体的にはどのような要素」みたいな話であれば類型化され、研究の対象になりうる。要はそれぞれの立場と能力でできることすりゃいいんだよ。それが実証派に対する協力。

ぱぱびっぷ（旧） @papavip

現代の麻雀においては数学の素養がなければ研究の第一線に立つのは難しい。「科学する麻雀」には「素養のない人から麻雀研究をとりあげた罪」や「文学的麻雀を殺した罪」があるかもしれない。だが「科学的に麻雀を考える人を増やし、後進に道を創った功」はとてつもなく大きい。

ぱぱびっぷ（旧） @papavip

敷衍して言えば、自然科学の発展そのものがそういうことの繰り返しだと思うけど。