2012年2月10日

和田誠ポスターに対する様々な反応

和田誠さんによるポスターに関するTwitpic http://twitpic.com/8epyct を見たサイエンスカフェin静岡 SciCafeShizuoka (静岡大学理学部化学科＠静岡市駿河区大谷，中の人は坂本健吉教授とのこと)による一連の感想と，SciCafeShizuokaさんが公式RTした関連Twをまとめました。和田さんのポスターに対する意見として，非常に多くの興味深い点を含んでいると感じます。ポスターの出典はこちら。続きを読む

震災原発和田誠

cavu311
139630
461
1585
124
94

209

ポスターに対する感想(その1)

あ，偽科学批判の人なんですね。

元サカ @SciCafeShizuoka

来年度の講義の準備中。偽科学についてのものなんだけど、ツイッター見てるとネタが山ほど転がっていて捗る（笑）３年分くらいは直ぐにでも集まりそう。

2012-02-07 17:13:32

元サカ @SciCafeShizuoka

和田誠の反原発ポスターを見た。原発周辺で放射能が母子に降りかかっている図柄で印象的。でも、この絵で福島のお母さん達はどれほど不必要に恐い思いをするんだろう。原発については科学的に議論すべきで、こういった叙情的手段での世論喚起は不要だろう。http://t.co/bEP90okn

2012-02-07 17:29:16

拡大

元サカ @SciCafeShizuoka

ちなみに私は和田誠さんの大ファンですよ。タバコは嫌いなんでハイライトのデザインは除きますが。

2012-02-07 17:31:46

元サカ @SciCafeShizuoka

私も悩んだ・・・　こんな情報は拡散しない方が良い。　RT@BeDai 広がるのが望ましくない情報を伝えるジレンマ。

2012-02-07 19:50:17

元サカ @SciCafeShizuoka

優れたクリエーターの絵ってのは破壊力があり始末におえません。ファンである和田さんの絵だけに、私もショックで悲しかった。RT@ito_030 子を持つ親で和田さんの絵に触れない人はいないんじゃないでしょうか..。和田さんがこんな寒々とした絵を描いたのがちょっとショックです.. 。

2012-02-07 23:21:13

元サカ @SciCafeShizuoka

@syetoh 初めまして。和田画伯の絵の件。漠然とした時代の雰囲気をイメージとして定着するのは芸術家の特権でしょうが、この絵はそうではないと感じました。既に大勢の方が「反原発」という意見を表明しているわけですから。この絵は高度に洗練されてはいますが紋切り型メッセージに思えました

2012-02-08 00:08:58

元サカ @SciCafeShizuoka

科学的な議論に応じないで、感情的に過剰に反応している空気もあるように思います。実は私もあのポスターに感動しました。そして踏み止まった。この絵は危険だと。@coffee0212 @kikumaco なんだか近頃、叙情的であることに過剰に反応している空気も否めません。・・・

2012-02-08 00:20:22

元サカ @SciCafeShizuoka

総論として同意します。しかし、あの絵については現に原発の近くで生活している方々への配慮に欠けている気がします。画伯らしくもない・・・　RT@sfa3411a ポスターは基本的に情緒へ訴えるものだと思います。そしてポスターは民主主義に必要な物です。情緒なき民主主義は理想ではありま

2012-02-08 00:26:21

以下，SciCafeShizuoka さんが公式RTしたTw

このツイートは権利者によって削除されています。

大道寺零 @0dama

RT @mzammer: 和田誠さんの反原発ポスター http://t.co/xMIlMx3n というのが拡散されてきた。反原発はいいんだけども、これは趣味が悪いと思う。実際、現地で子育てしている人は傷つくと思うよ。それに、批判の方法があまりに煽情的でいけない。

2012-02-06 22:23:55

拡大

ささた　さひこ　スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon

扇情的な反原発のポスター。被爆地在住、出身の皆さんのことを考えるととても賛同できない。なので、画像添付もなし！求められば出しますが、不愉快になるだけなので出せない。それでも、といわれる方には検索キーワードだけ提示「和田誠　反原発」

2012-02-06 22:34:40

時雨煮 @shigureni1006

無駄に不安を煽る絵だな／7位和田誠さんの反原発ポスター。 on Twitpic http://t.co/IKjnPIoa #twitr

2012-02-07 14:13:04

ぶらお @ATELIERcudan

戦時中の国民煽動広告みたいで気持ち悪いな/和田誠さんの反原発ポスター。 http://t.co/jEqR8kyR @TwitPicさんから

2012-02-07 19:43:35

拡大

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

反原発なんて、落ち着いた静かな形でいくらでも、訴える論理構成はできる。しかも、世論が皆原発と政策に怒っている。それなのに今回「怖い、ぎゃー」としか要約出来ない人が目立ち、福島ミズポとかカンとか落ち目の政治家とつるむ。そろそろ電波を切り離し、政治課題に入れていいころだ

2012-02-07 20:02:02

Keiko Suzuki @sugarloafexp

@kaneda66 http://t.co/9FZFotIx - こういうのが結局福島の人への差別につながっていくのか。広島の時と同じ。

2012-02-07 23:52:37

拡大

GROYXO @groyxo

和田誠の描いたポスターによると成人男性や年寄りには放射性物質は降り注がないらしい。ポスター畫像に附けられたお氣樂な文明批判コメントも噴飯もので、日本人のかういふ「のぼせやすい」性質は救ひやうがないと思ふ。 http://t.co/0NJK8hp3

2012-02-07 23:54:24

拡大

くまこ @kumacot

僕ははっきりこういう非科学的な脅かしは不愉快。大嫌い。http://t.co/eaUDDcCq

2012-02-08 00:02:54

拡大

一宮と三宮の間 @bskill_official

啓蒙に叙情が混じるとプロパガンダになる。 RT @SciCafeShizuoka この絵で福島のお母さん達はどれほど不必要に恐い思いをするんだろう。原発については科学的に議論すべきで、こういった叙情的手段での世論喚起は不要だろう。http://t.co/1G0mUZIK

2012-02-08 08:07:44

拡大

茨木童子＠中途半端 @Eridanus_alpha

このポスターでどのくらい福島の母子が差別を受けかねないか、それが怖いですよ？自分がその気持ちを持たないかも不安ですよ？RT @SciCafeShizuoka 和田誠の反原発ポスターを見た。（以下一部省略にて原文確認を）http://t.co/Qu2kvKpT

2012-02-08 11:30:53

拡大

元サカ @SciCafeShizuoka

反原発、死者無きダイオキシンの騒ぎに似てきました。QT@nakamukae「東北地方を舞台に原発事故の放射線被ばくで亡くなった高校生の少女とその母親の２人劇」誰か死んでくれって本気で願ってるんだろうな。反原発２人劇「失われた革命のように」 http://t.co/gVdyIqPY

2012-02-09 13:29:13

CAVU @cavu311

ﾎﾟﾎﾟﾎﾟ(　ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ… →「和田誠の反原発ポスターを見た。～この絵で福島のお母さん達はどれほど不必要に恐い思いをするんだろう。原発については科学的に議論すべきで、こういった叙情的手段での世論喚起は不要だろう」 http://t.co/7ndqyiW6

2012-02-09 13:59:55

ポスターに対する感想(その2)

元サカ @SciCafeShizuoka

和田誠先生の反原発ポスターについてのツイートの反響が大きくてとまどっています。しかし、おそらく反原発、反反原発、どちらの方々にも私の意図するところは完全には伝わっていないと思いますので、連続するツイートで長々と書きます。10個の長丁場、お暇な方はお付き合い下さい（続く）

2012-02-09 22:25:08

残りを読む(23)

震災原発和田誠

1585

ツイートシェアお気に入り

いま話題のタグ

サイゼリヤ78 夜桜たま4 社会問題10838 ねこ1840 マツコの知らない世界178 シンクライアント17 防犯164 メンタンタンドン1 犬1229 ペニーワイズ13 五等分の花嫁31 安達瑶b6 筋肉216 グレタ・トゥーンベリ74 もちぎ13

最近見たまとめ

クリア非表示

CAVU @cavu311 2012年2月10日

お母さん達の怖い思いやパニックの原因は，爆発した4つの原発とそこから降ってきて土や水や森や山や公園を汚した放射性物質，ザル検査で流通しまくりの汚染食品，そして政府や東電，自治体の不信感を招く対策，ではなくて，このポスターであるというのが「科学的な」反応ということですね。

返信 4

yuuki @yuukim 2012年2月10日

そして被災者の代弁合戦が始まる

返信 1

yuuki @yuukim 2012年2月10日

しかし好き嫌いとは別に、大学教授がこういう表現に対する批判を安易にするってちょっと驚くな。

返信 0

もうれつ先生 @discusao 2012年2月10日

いろいろツッコミたくなるけど、とりあえず＜今もお子さんにしんしんと放射能が降り続いているように感じられるのでしょう。もちろんそんなことはないわけですが＞とサラリと記述されるところが秀逸だと思う。

返信 1

CAVU @cavu311 2012年2月10日

ところで，この絵の正式なタイトルは「反原発の聖母子像」なのでしょうか。

返信 0

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012年2月10日

批判する自由もあるのだろうけど、表現の自由が守れないと何もかもおしまいです。みんな冷静になろうよ。

返信 1

石倉力 @Chikara1112 2012年2月10日

これは面白い。和田誠という方が今までどのような絵を描いてきたか、また人となりも知らないけど、きっと優しいんだろう。しかしこの絵は違う、凶器にもなる。何を表現するかは自由だ。非科学的でも問題はない。言葉も凶器になる。絵の力はもっと大きい。

返信 6

波平の１本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年2月10日

Chim↑Pomのピカッに対する反応を思い出した。

返信 0

畑　七生 @z_115 2012年2月10日

論の大前提として、最低限この絵の初出と正式なタイトルが必要。「反原発」のポスター、「反原発の聖母子像」というタイトルについては、引用者（孫引用）のTweet以外に今のところ確認できない。デマ発生と構図が類似。

返信 0

畑　七生 @z_115 2012年2月10日

と思ったら……。SciCafeShizuoka あ、私が勝手につけました。科学的ではないですね。特に「聖」が余計でした。RT@geophysics ところで，この絵の正式なタイトルは「反原発の聖母子像」なのでしょうか。 http://t.co/5CPQjfD8

返信 1

泳ギ人 @oyogijin 2012年2月10日

ありがちな絵でしょ。あの赤いツブツブの絵を有名人が描いたら、こんな反響がありましたっていう。

返信 0

畑　七生 @z_115 2012年2月10日

初出はこちらですね。→反原発ポスター展 2011　http://www.tis-home.com/wada-makoto/works/12　クライアント名: 反原発ポスター展実行委員会　http://www.stopnuclear.net/

返信 0

うさ学 @ottwo 2012年2月10日

特にタイトルは付いてないみたいですね。福島事故を受けた反原発のポスターであるのは間違い無いかと。 http://www.stopnuclear.net/poster_16.html

返信 1

泳ギ人 @oyogijin 2012年2月10日

ここはやはり、若き日を思い出してベン・シャーン路線でいってほしかった。時期的にもぴったりなのに。

返信 0

天気だ天気 @tenkiwa 2012年2月10日

たぶん、何も感じない人すらまだ大勢いると思う。あの絵を見せられて「すら」。私といえばパニックは起こさないが、これに近い「心象」だったら事故以来ずっと持っている。うちの子は幼く私は母親なので、すんなり入る。他人事ではない。

返信 0

畑　七生 @z_115 2012年2月10日

なぜ、オフィシャルな初出が簡単な検索で出てくるのに、元発言の画像へのリンクが他の人のTweetなのか、を考える。

返信 0

ＮｉＫｅ @fnord_jp 2012年2月10日

教授だから批判してはいけない、とでも？

返信 4

寝不足猫 @insomniacat 2012年2月10日

芸術に対して「非科学的だ」という分析が既に科学ではない件。

返信 1

Kino @quinoppie 2012年2月10日

せっかくだから、きちんとした画像で眺めようよ。http://www.stopnuclear.net/pic/poster/189_wada.jpg

返信 0

クリエネ（@逃げ切りに躍起な首相が居座る不幸な社会） @morecleanenergy 2012年2月10日

「原発事故については科学の範疇だから、芸術とかその他もろもろの表現は黙ってろ」ということですね。なんという傲慢。科学ってそんな傲慢なものなんでしょうか。

返信 0

nekosencho @Neko_Sencho 2012年2月10日

不必要に怖がらせても意味がないってことでしょ実際、おいらは広島に住んでたことがある、それも平成に入ってからだけど、それでも被爆関連で差別されたのどうのって話はたくさん聞いた。べつに政治活動や反核団体にかかわってもいなくてだよ福島の人も同じ目にあわせるつもりかい？

返信 7

石倉力 @Chikara1112 2012年2月10日

この問題の表層しか捉えられない人間が多いな。どっちが正しいなんて単純な答えはないよ。

返信 5

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

好きな画風ではないが、母の表情を抑えているところが、見る側に考えさせる余地を与えていると思った。（もしくはこの国の現状を表現してるのかな？） SciCafeShizuoka の自分語りはめんどくさいので読み飛ばしたが、一枚の絵であれだけ語れるというのはそうとう感性が豊かなのだろう。 http://www.stopnuclear.net/pic/poster/189_wada.jpg

返信 0

yukiti @yukit5447 2012年2月10日

芸術としては素晴らしいがそれゆえにプロパガンダ的に作用しすぎる。だからこの絵を見せたり使ったりする時は感情を煽りすぎないようにしてねと言うことかな

返信 1

mori-yoshiro @mori_yoshiro 2012年2月10日

よくこんな通俗の極みみたいなポスターに感動できるもんだｗｗ反原発の連中がいかに教養ないかがわかるｗｗ

返信 1

かあちゃんだ @naho_kaachan 2012年2月10日

ここに並べられた反応を読めば読むほど、描かれた母親の孤独と恐怖が胸に迫った。彼らのような「思いやり」のある人が多いほど、本能的な恐怖を胸に押しとどめている母親たちは孤独になるのではないかと思う。

返信 0

かあちゃんだ @naho_kaachan 2012年2月10日

（この絵に「反原発の聖母子像」なんて愚劣な名前をつけるやつに、母親の気持ちが分かってたまるか！　とほんとは言いたい）

返信 2

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru 2012年2月10日

「傷つけるから表現を自粛しろ」は違うと思うけれど、一連のツイートはそういう話でもないだろう。表現者としての和田誠さんが「誰に向けたメッセージ」を表現しているのかという問題なんじゃないだろうか。

返信 4

みど @mido4299 2012年2月10日

この画を見た福島の方々がどういう反応をするか、作者が分かっていて描いたのかが気になる。

返信 2

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru 2012年2月10日

たった一人で我が子を抱いてうずくまる母の図はあまりにも無力だ。そして、この表現そのままの状況にある人もきっといらっしゃる。支援が必要なのは大前提なのだけど、「被害者の象徴」のようになってしまうと、当事者の内包する力を奪ってしまいかねない。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月10日

ステレオタイプな印象操作による刷り込みは差別を強化するためのツールとして有効なんですよ。差別者と被差別者という構図を作り出して利益が誰にあるのか。そういう印象操作に非科学的と申し上げた次第です。

返信 3

くまこ @kumacot 2012年2月10日

芸術を非科学呼ばわりしている？　アホか。バカも休み休みに言え。

返信 4

くまこ @kumacot 2012年2月10日

もう一回言っておきます。こんなステレオタイプを用意してすがることそのものが差別だ。現実の母子をみつめなさい。

返信 5

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

あの絵なんで差別被差別が出てくんの？それは君の心の中から出て来た言葉ではないの？ー＞ ”差別者と被差別者という構図”

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

芸術と”印象操作”についてもう少し語ってください。＞ kumacotik

返信 0

天気だ天気 @tenkiwa 2012年2月10日

絵は何の問題もない。コメントのほうにキレそうになることが多々（喧嘩も議論もできないから退散するしかないか）。ああ腹が立つ。「不必要に怖がらせても」って、誰がどのくらいを「不必要だ」と決めるのだ。日本中原発だらけなのにねぇ。逆鱗に触れて暴れそうです（怒）。では、さようなら。

返信 0

もぐ / fright @mogmemo 2012年2月10日

少なくとも福島の人に見せるためではなく，反原発のツールとして描かれたイラストなんでしょうね。でも絵は言葉と違って指向性をもたせにくいし，作者の意図とは関係なくこれを見て傷付く人は多いだろうとは思う。

返信 2

PKA @PKAnzug 2012年2月10日

上を飛んでる粒が放射性物質ではなくいい加減な言説のことだったら、わりと納得のイラストです。

返信 14

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

言語表現のように指向性を持たせた絵は、たいてい無粋なものです。あの絵を見てあなたのように感じる自由もあるところが絵画表現のいいところでしょうね。 mogmemo

返信 0

CAVU @cavu311 2012年2月10日

「和田誠ポスターは印象操作だから非科学的であり，この絵にすがることそのものが差別」という大変興味深い kumacotik さんの意見を追加収録しました。

返信 0

naoko @konahiyo 2012年2月10日

和田さんは恐怖を煽ってでも福島に暮らす母子を外に逃がしたいという強い思いで描いたのだろうか。私はそうは思えない。想像力の貧困。ステレオタイプと感じてしまう。

返信 1

畑　七生 @z_115 2012年2月10日

印象操作：和田誠さん「絵で役に立てたら」　被災地へチャリティー http://www.asahi.com/national/update/1212/TKY201112120004.html 「僕の出来ることは絵を描くこと。絵を描くことで、少しでも役に立てればと思う」

返信 0

ちーこ@Tokio @chiyio1011 2012年2月10日

うーん。逆に私はこの画を見て「恐ろしい」って思う人には「いまさら？！」って突っ込みたくなる。現実はこの画をとっくのとうに飛び越えていると思うが。

返信 1

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日

「非常に多くの興味深い点を含んでいると感じます。」とまとめ主は言うんだから、感じた点を具体的に言わないとダメなんじゃない？まとめ作っておいて、本人がハッキリ言わないのが印象操作のような気がするけれど。

返信 3

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日

芸術だか扇動だかなんだかしらんけど「表現の自由」があるなら「批判の自由」もあるんじゃないのかな？真っ先に（実質）「教授は批判するべきでない」という意見がでてるけど、これこそ的外れな批判だよね

返信 6

Tatsuro @tatsuro2009 2012年2月10日

この人タバコの絵をたくさん描いてるよ。タバコは良くて低放射線はダメだという｢矛盾｣を具現化した者の典型例。

返信 2

Tatsuro @tatsuro2009 2012年2月10日

放射能のマークをタバコの煙にした方がよっぽど世の中のためになる(笑)。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月10日

「大変興味深い」とか言ってメンションまで飛ばしてきて、どういう興味を抱いたか言わないなんて、みなさんこういうのを印象操作っていうんですよ。

返信 2

CAVU @cavu311 2012年2月10日

私，kumacotik さんにメンション飛ばしてないですけど…。

返信 0

ゆ＠普通のおとめ座超銀河団の労働者階級 @U_fort 2012年2月10日

わしもイラスト描きである以上、明確に和田氏を擁護する。イラストって訴えたいことをビビットに印象つけるものだろ。反論をしたいなら、批判ではなく、同じ土俵、つまり優れたイラストで対抗すべきである。それがフェアというものだ。さもなくば表現統制となるからだ

返信 0

CAVU @cavu311 2012年2月10日

あ，もしかして＠なしでも名前を書いたらメンションという意味?

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

元発言を見に行ったら、”大学教授がこういう表現に対する批判を安易にするってちょっと驚くな。” とある。批判の自由は、表現の自由があって初めて担保される。”表現に対する”批判だから”驚いた”という主旨だろう。＞「教授は批判するべきでない」という意見がでてるけど、これこそ的外れな批判だよね ryoFC

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月10日

いや本当に、こんなサブカル絵本で「消費」したり、福島差別の強化になるようなこと繰り返していたら、この反原発活動はそのうち転倒しますから、しっかりしてください。

返信 2

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

（世界一無駄な３５文字） → 放射能のマークをタバコの煙にした方がよっぽど世の中のためになる(笑)。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月10日

メンション飛ばしは誤認でした。わざわざそれに@付けて非公式RT飛ばしてきた方がいらっしゃるのですよ、そちらにも行ってると思うけど。誤認はお詫びします。

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月10日

それでやっぱりどういう興味かのほうは言わないとｗ僕の方はあなたあんまり好きじゃないし興味無いです。

返信 2

クリエネ（@逃げ切りに躍起な首相が居座る不幸な社会） @morecleanenergy 2012年2月10日

「絵に対する批判が的外れ」と批判するのは結構なことだと思うけど、「この絵を批判するな」は明らかにおかしい。イラストなどの作品に人それぞれの反応があり、人それぞれの意見（賛同、批判）が出ることは当然。それを受け入れようとしない態度を私は認めない。

返信 1

Tatsuro @tatsuro2009 2012年2月10日

タバコが原因の死者数は年間約9万人、一方今回の福島原発での死者数はゼロ。catexen くんには理解できないだろうね。

返信 3

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

（何をモチーフにするかは自由だという本筋をスっ飛ばしといて、単に思い込み死者数を列挙して悦に入るなんて恥ずかしい真似は私には無理です。） → タバコが原因の死者数は年間約9万人、一方今回の福島原発での死者数はゼロ。catexen くんには理解できないだろうね。tatsuro2009

返信 0

クリエネ（@逃げ切りに躍起な首相が居座る不幸な社会） @morecleanenergy 2012年2月10日

ちなみにこのポスターについて「煽動だからよろしくない」「傷つく人がいるからよくない」という意見の人は、ピカソの「ゲルニカ」についてどう思っているのかな。やはり「煽動だからよろしくない」と思っているのなら、納得がいくが。

返信 1

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2012年2月10日

「原発事故に怯える心」を描いた傑作だと思う。絵に善悪はない。どう利用するかに善悪はあるかもしれんけどね。

返信 6

化雲岳-1954m @Kaun1954 2012年2月10日

そっか、印象操作されちゃったんだね。もうすこししっかりしないと。

返信 0

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2012年2月10日

「反原発とはなにか」をよく表現してるんじゃないかな。

返信 2

化雲岳-1954m @Kaun1954 2012年2月10日

原爆の図だって「煽動だからよろしくない」「傷つく人がいるからよくない」って事になりますな。

返信 0

yama @anonyy 2012年2月10日

こういうのならだいじょうぶですか？白い水着とカプセルの取り合わせがちょっとオシャレです。http://www.vogue.de/kultur/kultur-blog/moment-mal-bitte!-wolfsburg-probt-die-kunst-der-entschleunigung

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

何なのかを特定も出来ていない人がどうして現実とかけ離れていると言えるの？”@kumacotik 福島第一以外のところなんじゃないですか。原発じゃないかもしれないし、煙突があるならスーパー銭湯かなんかかもしれない。@catexen: 建屋も吹っ飛んでないですしね”@kumacotik 印象操作であり現実とかけ離れている。

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

感情的に操作って何？”@kumacotik 感情的に操作することができないものを芸術とかアートとは到底呼べないんですけど、あれはアートですら無いと思うわけですか？ RT @catexen: なぜ印象操作だと思うのでしょう？あなたはあの絵に何かを操作されましたか？”@kumacotik 印象操作のどこが科学的なんだか。

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

すみません。以後ブロックするんでこちらでお願いします”@kumacotik 現実とかけ離れているから特定できないんですよ馬鹿じゃないの？ RT @catexen: 何なのかを特定も出来ていない人がどうして現実とかけ離れていると言えるの？”@kumacotik 福島第一以外のところなんじゃないですか。原発じゃないかもしれないし、煙突があるならスーパー銭湯か

返信 0

川村賢一 @kkawa01 2012年2月10日

喫煙ファッショは帰ってくれないかな～。　話の本筋とは違うんじゃね？

返信 3

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

つまり @kumacotik は、感動するとか心を揺り動かされるなどの感受性を、感情的操作を受けていると見なしそこから印象操作と言う言葉を導き出しているように見えます。

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

まぁ私は、上の方のこの言葉 ”そっか、印象操作されちゃったんだね。もうすこししっかりしないと。” に納得したので、とりあえず失礼します。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月10日

すみませんが以降ブロックするのでって、メンション投げてくるからそれに返信してただけなんですが。僕なんか使い方おかしい？togetterのコメント欄なんてリアルタイムでやり取りできるほど見張ってなんか無いですよ。いまたまたま見に来たけど。

返信 2

生きる @two_ships 2012年2月10日

この絵で議論が起きている事実が哀れでしょう。おびえるにしろ差別にしろ。ただこの絵を批判している人は推進側のCMなどをどんな気持ちで見ていたのでしょうか。

返信 0

畑　七生 @z_115 2012年2月10日

.@geophysics　まとめ説明の文章がポスター展の画像へのリンクになっていますが、@SciCafeShizuoka 氏に確認はされたのでしょうか？氏のtweetには、twitpicへのリンクしかないようですが。

返信 0

ぽぽんぷぐにゃん @poponpgunyan 2012年2月10日

とうとう絵にまで文句をつけはじめたのかｗ救いようがないですね。

返信 0

y.🍀 @yabtter 2012年2月10日

議論も喧嘩もできる、そんな平和な環境にいられるコトこそ幸いなるかな。そうでない方には何らかの救いのあらんコトを。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月10日

ピカソの「ゲルニカ」についてどう思っているのかとかあるけど、「抽象化」ってわかりますか。具体性/抽象性の点で全く違うと思いますけど。逆にとことん具体化して科学的誤謬を排除すれば原爆の図のようななんら問題のないアートもありえる。

返信 3

くまこ @kumacot 2012年2月10日

まあぼくが上のまとめに最初に採用されたツイートに「非科学的」と断定的に書いたのもひとつの印象操作なわけですな。ひょっとして「大漁だぜ」って誇るタイミング？これ。

返信 1

AQN＠ヮ＜)ﾉ◆ @aqn_ 2012年2月10日

「すみませんが以降ブロックするのでって、メンション投げてくるからそれに返信してただけなんですが。僕なんか使い方おかしい？」←おかしくない。正しい。 / 「以後ブロックするんでこちらでお願いします」←こいつ最高にアホ

返信 2

アーの人こと奥平聡 @dairaAhnohito 2012年2月10日

実に面白い。コメント欄もふるってるなぁーアーティストってかっこいいからずるいよねホント。

返信 0

きっし＝ @lr_ishy 2012年2月10日

多分、この絵で傷付く人がいることは和田さんは本意ではないだろうな、と思う。

返信 0

naoko @konahiyo 2012年2月10日

だから、想像力の貧困だと思います。QT　多分、この絵で傷付く人がいることは和田さんは本意ではないだろうな、と思う。

返信 1

aramaki @aramaki34 2012年2月10日

@mogmemoさんがこの絵は「反原発のツールとして描かれたイラスト」と喝破している。私はツールというのはかなり穏便な表現で、これは武器として描かれた言うべきと思う。反原発という目的に用いるための武器。いわば銃であったり大砲なわけ。その武器によって傷つく人が出てくるのは当然。

返信 3

クリエネ（@逃げ切りに躍起な首相が居座る不幸な社会） @morecleanenergy 2012年2月10日

イラストをはじめとする表現・作品が多義性を含んでいて、人によっていろいろな解釈ができるというごく当たり前のことを否定する人がなんでこんなに多いんですかね。

返信 0

畑　七生 @z_115 2012年2月10日

.@geophysics　ご対応ありがとうとざいました。@SciCafeShizuoka

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月10日

今更言っておくか。「和田誠ポスターは印象操作だから非科学的」などと僕が言ったようにされているけど、主語は「和田誠ポスターの扱われ方」の方がふさわしくて、「印象操作だから非科学的」なんて導きもしていない。（印象操作であることと非科学的なことは独立）まったくひどい印象操作だｗ

返信 3

くまこ @kumacot 2012年2月10日

表現・作品が多義性を含んでいても、「配布者」がイデオロギーによる一義性を貼りつけていることが批判されているんだと思いますよ。ポスターそのものの存在がダメだという意見はそんなにないのでは。（僕も「大嫌い」としか言ってない）

返信 3

Kazuo Uozumi @forthman 2012年2月10日

誰もが自分だけは理性的だと思っている。そして、情緒的になっている他者は愚かに見えてしまう。でも、本当にそうかな。

返信 1

寝不足猫 @insomniacat 2012年2月10日

「聖」が「非科学的」というコメントは科学というにはナンセンスだわな。

返信 0

寝不足猫 @insomniacat 2012年2月10日

コメント欄を見ると論者の「科学」または「科学的」がそもそも何を指しているのかが不明瞭であり、傍から見ると対抗神話っぽい。

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

いろいろ"メンション"戴いたのでkumacotikさんの持論を読み込んでみました。【1.モチーフの話】原発じゃないかもしれないし、煙突があるならスーパー銭湯かなんかかもしれない。⇒ 【2.モチーフの問題性】現実とかけ離れているから特定できない ⇒ 【3.モチーフと表現の問題性】印象操作であり現実とかけ離れている。 ⇒ 【4.

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

【4.ポスターの問題性】ステレオタイプな印象操作による刷り込みは差別を強化するためのツールとして有効 ⇒ 【5.抽象化されたアートは問題ない、具象なら科学的な誤りはダメ】ピカソの「ゲルニカ」については「抽象化」されている点で全く違う。逆にとことん具体化して科学的誤謬を排除すれば原爆の図のようななんら問題のないアートもありえる。；概ねこれでよろしいでしょうか？

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

純粋な悲しみと感じたり、イデオロギーやプロパガンダと感じたり、上を飛んでる粒は放射性物質ではなくいい加減な言説である、と読まれたり、いろいろあって作者冥利に尽きるのでは、と思います。

返信 0

sakai @SkiMario 2012年2月10日

この絵は凄く重い。いい絵なんだと思う。放射線に脅えながら過ごす人達がどうとらえるかって言うのは正直分からない（そういう人って福島の人に限らないと思う）。重いって思うのは自分自身にも恐怖心があるからかもしれない。

返信 0

sakai @SkiMario 2012年2月10日

上でゲルニカの話が出てるけど、内戦地域の子供がゲルニカを見てどう思うか。もしかしたら上の絵と同じなのかもしれない。だからってゲルニカの絵やピカソを否定するわけじゃない。どう伝えるかって言う点を作者や仲介者に注意してもらえたらって思う。

返信 0

sakai @SkiMario 2012年2月10日

坂本先生もそうみたいだけど、本来は反原発＝即時廃止とは限らない。この絵を見て原発を無くしたいって思うのであれば、現実的にどうやって無くしていくか・コストをどう負担するかを真剣に考えたらいいんだと思う。

返信 0

坂本亮太郎 @ryoutaro_s 2012年2月10日

へんな絵

返信 1

小山芳立 @khoryu 2012年2月10日

何だ、また子供をだしにした扇動か。

返信 2

畑　七生 @z_115 2012年2月10日

和田誠さんが震災チャリティーで描かれたのは別の絵（100枚以上）です。http://www.cre-8.jp/pickup/newstopics.php?nt_id=28　和田誠　チャリティー　で検索

返信 0

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011 2012年2月10日

「こどもだましだ、扇動だ」と決め付けてる人が多いが、今回爆発事故の降下物が目に見える形で降ってきた、と語る周辺の住民もいる。双葉町長も言っている。なにが「だまし」でなにが「扇動」なのか？知ろうとしない人には、第５福竜丸の船員が浴びた死の灰も「扇動」扱いされかねないな。

返信 0

コ口吉 @0icco 2012年2月10日

現時点では、この絵は「一つの作品」に過ぎない。どういった立場の人であれ、そこに政治的な評価を下すべきじゃないと思いますね。そういう意味でこの絵を「扇動だ」と批判するのは筋違い。個人的に悪趣味な絵とは感じますが。

返信 0

addicks（あでぃっくす）🌧️ @addicks_cycle 2012年2月10日

意図的かどうかは知らないけど、「～のことだったら」って文章を「～である」って誤読をする人がいるという事実に驚く

返信 0

OK @OO_KU 2012年2月10日

こっちのが１００００倍スゴイと思うが　http://www.stopnuclear.net/poster_01.html

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月10日

@catexenさん、そこまできちんと読みなおしてくださって嬉しいです。ありがとうございました。ブロックされたままならメンションは届かないでしょうが。

返信 0

neologcutter @neologcuter 2012年2月10日

俺は黄砂だと思ってたぜｗ安斎育郎先生の本にも60年代は中国から放射能が飛んできたこと書いてあるしなｗ

返信 1

neologcutter @neologcuter 2012年2月10日

>「こどもだましだ、扇動だ」と決め付けてる人が多いが　・・・どんだけ放射能による死者が出たのだ？

返信 1

OK @OO_KU 2012年2月10日

「和田誠」（敬称略）ってところにバリューがあるのかな。だとしたらちょっと気の毒…。問われるべきはこの企画や、そのプロパガンダの手法（直截に恐怖に訴える手法が有りや無しや）なのでは。

返信 0

OK @OO_KU 2012年2月10日

海外作家の作品は、抽象的なのが多いね。　http://www.stopnuclear.net/poster_f20.html

返信 0

ねーの @neno008 2012年2月10日

ここに反応してる人多いけど、出てませんからね。降り注いでませんからね。そこは抑えときましょう。　>今もお子さんにしんしんと放射能が降り続いているように感じられるのでしょう。もちろんそんなことはないわけですが、

返信 1

yuuki @yuukim 2012年2月10日

えらいコメ欄伸びてんな。良い作品ってこったね。

返信 0

シグマは最高なキヤノ爺 @aibokunn 2012年2月10日

「お母さん達の怖い思いやパニックの原因は～このポスターであるというのが「科学的な」反応ということですね」っていうロジックがわかんない。まあためにするまとめなんだろうけど。

返信 1

ヴァラドール @_Vorador_ 2012年2月10日

絵を自分の主張のために使う人間の意図はグロテスクなものに感じます

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://www.stopnuclear.net/index.html　←「反原発ポスター展 NO MORE FUKUSHIMA」他のも興味深いです。しかしまあ多分「原発推進ポスター」も同じ感覚で作れます。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://www.stopnuclear.net/poster_16.html　←和田誠氏のポスターの正式名称は「-」のようです。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://d.hatena.ne.jp/tsumiyama/20101129/p1　←直リンクなかったんで引用リンク。「原子力ポスターコンクール、その狂気の世界 - 俺の邪悪なメモ」

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://www.kakehashi.or.jp/?p=3992　←「チェルノブイリへのかけはし」の野呂美加さん。「科学で論争しても、科学のステイタスを握っているのは、推進派だから、あちらの土俵で勝負しないように。親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね。」

返信 0

neologcutter @neologcuter 2012年2月10日

>えらいコメ欄伸びてんな。良い作品ってこったね。・・・感情オルグ失敗しただけだろｗ

返信 2

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20050824/p1　←それじゃぼくの過去日記から、芸術家が「劣化ウラン弾」をひどい形で芸術にした例をどうぞ。「芸術家は科学者ではないので、犬を見て描いたものに「馬」と名前をつけて展示するのも別に自由」

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

和田誠さんのポスターで空から落ちている黄緑色のものって…プルトニウム？　他に黄緑色の核種って思いつかない。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://chemeng.in.coocan.jp/ce/q_qnd_a.html　←ポスターの鉄塔に関しては、60m以上のものでも「2000年以降は白色灯を点灯していれば灰色でよくなったそうです」２色に塗り分けられているのはどこ？

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

福島第一原発には、事故当時和田誠さんの絵にある「建屋より大きい上がドーム状の建築物」「オレンジと白に塗られている鉄塔」があったのか、うまく確認できませんでした。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

違う原発？　象徴としての原発？　象徴としてのフォールアウト？

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

泊原発には上がドーム状の建築物３つあるけど、鉄塔は見当たらない。雪対策の形かと思ったら、柏崎刈羽の原発は四角い建物だけだし…。鉄塔は２色のが１本に１色のが複数？

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

まあ和田誠さんのことだから、資料見ないで書いたということはないと思うけど、特定の原発をモデルに背景描いたわけではなさそうですな。

返信 0

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年2月10日

和田誠氏の目的が見た人の感情に訴えかけるのが目的なら、それはそれで別にいんじゃね。科学者や学者がこんな絵を描いて感情論を助長しようとしたならともかく、イラストレーターの役割（仕事）ってそーゆーもんでしょ。

返信 0

犬_神_ス_ケ_キ_ヨ @ingmskky 2012年2月10日

一行目「あ，偽科学批判の人なんですね。」と最初のツイート引用はポスターと関係ない。印象操作なの？

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

ただ単に信頼を裏切られた悲しみが降ってるだけだよ．そこにはイデオロギーも何もない．

返信 0

高千穂伊織 @t_iori 2012年2月10日

「とりあえず子供人質にして脅すいつものネタを絵で表現してみました」的な奴でしょ(　ﾟдﾟ) / 和田誠ポスターに対する静岡大学理学部化学科坂本健吉教授による批判 - Togetter

返信 1

高千穂伊織 @t_iori 2012年2月10日

「あ，偽科学批判の人なんですね。」ってむしろ信頼性を高めるコメントなんじゃないかと思った:p

返信 1

高千穂伊織 @t_iori 2012年2月10日

偽物の批判くらいしようぜ(　ﾟдﾟ)

返信 3

ヨームシウマイ弁当 @yo_mu 2012年2月10日

|д｀）…絵に対しては、まんま描いてるだけのつまんねー絵だなぁ…としか…こんなの描いたら不安を煽るとか思わなかったのかね…和田誠ってそんな人だったのね…

返信 1

高千穂伊織 @t_iori 2012年2月10日

というか、この手のポスターやら標語やらって、結局そういうイメージ誘導に使うためにこそできているんだから、今更ｇｄｇｄ言うよりは、今後ずっとベクトルがどちら向きであっても公平に全部ゴミ扱いしたほうがいいのかもわからんね(　ﾟдﾟ)ｱﾚﾓｺﾚﾓｺﾞﾐ

返信 1

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://blogs.yahoo.co.jp/apokaripto/11943094.html　←とりあえず「日本原子力発電㈱敦賀発電所」の写真とスタンプで、和田さんの絵に似たようなものは見つかりましたが…。

返信 0

pon @__pon_ 2012年2月10日

いかなる人間も己の政治性から逃げることはできない。当然このコメント欄全員もです。

返信 2

高千穂伊織 @t_iori 2012年2月10日

そんな安易にポスター作っとけ精神が故に、GKB47ポスターがゴミに、なんてネタになるのやもしれん、などとと思った(　ﾟдﾟ)

返信 1

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod 2012年2月10日

排気塔から黄色い物質が出るとしたら、石炭を燃やすときに出る硫化物でしょう。触媒や集塵器の発達していない昭和期の石炭火力は今に比べればかなり危険でした。いいポスターだと思います。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://www.stopnuclear.net/poster_02.html　←反原発ポスターだったらこれの左上「原発はいらない　儘田能光」なんかもっとひどくね？「妊婦が被曝するとお腹の赤ちゃんに影響が出てくると言われています」

返信 1

三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年2月10日

ローカルニュースに出てくる小中高生の描いた「大気汚染防止キャンペーン絵画コンクール」の出品作程度に思っていたのが、名のあるイラストレーターが描いたらしいってことに驚いたって程度。かな？正味啓発のイラストに科学的かどうかどうでもいい。

返信 1

yuuki @yuukim 2012年2月10日

「妊婦が被曝するとお腹の赤ちゃんに影響が出てくると言われています」なんもおかしくないな。うん。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

「儘田能光」で画像検索するといろいろ香ばしいものが見つかります。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

儘田能光さん、「STOP CO2」なら原発いるんじゃないのかな…。

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

kumacotikさん、この絵もある程度抽象化されているように思います．一見そうは見えないかもしれませんが、一度そういう眼で見られてみるとよいかもしれません．

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日

一枚の絵を前にして、相手の発言の矛盾を突いたり、主義主張をのっけて叫んだりするのは空ろなものですね．そういう気持ちにさせるところが言葉による表現にはない、絵による表現のよいところなのかもしれません．

返信 0

keisuhase @keisu 2012年2月10日

基本的にアーティストは政治に関わっちゃいけないんだよ。ポスターとかの商業芸術でもいっしょ。これ見てつくづくそう思った。斉藤和義のガキみたいな替え歌。村上春樹のろくでもないスピーチ。どれも酷かった。

返信 1

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://www.stopnuclear.net/poster_09.html　←これの中下、「米一粒にも放射能は宿る　大下賢一郎」もひどいな。怪しいお米セシウムさん並。

返信 0

IWAMOTO Toshihiro @toshiiw 2012年2月10日

目をそむけていた福島をめぐる悲しい現状をポスターが正確に(母子は一見傷つけられてもいないし逃げもしていない)表現してしまった。現状を認めたくないがために仕方なくポスターを批難してしまったのを責めるのはかわいそう。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://www.stopnuclear.net/index.html　←「反原発ポスター展」のポスター全部見てみたけど、才能の無駄遣いというか。プロパガンダってなんか洗脳能力あるな。考えさせない。

返信 0

OK @OO_KU 2012年2月10日

大別すると１「オドロ系」２「こども、イノリ系」３「シンボライズ系」になるのかな。和田さんのは２だね。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20070122/gyakusatu　←ピカソの反米ポスターに言及したぼくの日記。プロパガンダに母親・子供を出すのは、どっち系のプロパガンダでもありますですな…。

返信 0

毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日

「基本的にアーティストは政治に関わっちゃいけないんだよ」ってのは今世紀に入ってから目にした迷言の中でもかなり秀逸なものだなあ。政治的に中立で世に違和感を来たさぬ無難なアート…って、何だいそりゃ？

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月10日

「ポスターというのは象徴表現であり、抽象表現でもある。」というのは多少なりとも絵画に興味を持つものなら共通認識としておきたい事項である。微に入り細に入り穿った文句をいうのは無知蒙昧のなせる業。

返信 0

毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日

と、無菌無臭のアートねぇ～と気が遠くなってたら、たまたまNHKでヒエロニムス・ボスが大写しになった。快楽の園そのの片隅で画家が薄ら笑い浮かべてたよ。

返信 0

毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日

まっ、静大坂本先生も学校の教科書で教えてもらう「健全」なアートがだけアートの全てなんでしょ。(もちろん美術教科書のアートだって地雷だらけだけどね。でも良い子はそんなこと知ってはいけません)

返信 0

コ口吉 @0icco 2012年2月10日

「原発はいらない　儘田能光」なんかもっとひどくね？＜絵の上に文章が乗っかったのだったら、それはもはやアートではなく広告でしょう。そこで初めて政治性をもって批判を行えばいいと思います。

返信 1

毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日

まっ、静大坂本先生も学校の教科書で教えてもらう「健全」なアートだけがアートの全てなんでしょ。(もちろん美術教科書のアートだって地雷だらけだけどね。でも良い子は決してそんなこと知ってはいけません)

返信 0

yuuki @yuukim 2012年2月10日

アーティストが政治色の強い表現をしたら拒否反応を示す人が多いよね。不思議。

返信 0

hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年2月10日

このポスターには人の心を引きつける力があり、明確な反原発プロバガンダで被曝被害への恐怖を喚起する力がある。　優れた表現であるからこそ有害さが大きい。　望ましくない存在ではないか？　書かれるべきでは無かったのではないか？　ということですね？　俺には全然賛成できません。

返信 0

pon @__pon_ 2012年2月10日

正々堂々「有害だから発禁処分にしろ」と言えないなら話は終わりですよ。個人の好き嫌いレベルの話ですから。

返信 0

pon @__pon_ 2012年2月10日

絵は賛成したり反対するものじゃないでしょう。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月10日

まあプロパガンダに反感持たれたらプロパガンダ失敗だよね。

返信 1

Naoki_O @nananao2236 2012年2月10日

なにこれ、「風が吹くとき」の挿絵？いつそんなことが起きたの？いつ起きるの？でんこちゃんアイコンの人はそう思ってるみたいだけど

返信 1

pon @__pon_ 2012年2月10日

反対勢力の人が反感持ったんなら、プロパガンダとして成功したってことじゃないかな。

返信 0

pon @__pon_ 2012年2月10日

正確にいうと、元々プロパガンダでもなんでもないものを反対勢力の人がプロパガンダとして取り上げたためにプロパガンダとして成立した、ってことじゃないかな。

返信 1

pon @__pon_ 2012年2月10日

「不必要に放射性物質の危険性を煽るのは有害だ」という特殊な思想の持ち主が居なければ、プロパガンダのプの字も出ないですよね。

返信 0

毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日

フクイチから約１００キロのところで、状況が酷くなって逃げるに逃げられなければ最悪目張りして籠城ということも覚悟した。その際痛感した、無力な親がそれでもなんとか我が子を守ろうとする思いを、和田誠のこの絵は的確に抉ってるよ。

返信 0

BugbearR @BugbearR 2012年2月10日

原始人が描いた、怒れる火の神の絵、みたいなもんなんだが、どうしたもんかねぇ。

返信 2

シグマは最高なキヤノ爺 @aibokunn 2012年2月10日

「爆発した4つの原発とそこから降ってきて土や水や森や山や公園を汚した放射性物質，ザル検査で流通しまくりの汚染食品，そして政府や東電，自治体の不信感を招く対策」ってどのツイートからの引用？

返信 0

yuuki @yuukim 2012年2月10日

未来に高確率で起こりうる悲劇を描いてると見ても素晴らしい作品と思いました、ね。

返信 0

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日

共感だけでなく、反感も、拒否反応もあるのが、表現の自由だし、アートなんだよ。不思議でもなんでもない。誰も何も感じないものはアートではないの。

返信 2

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日

誰かに何かを感じさせて考えさせることがアートなんだから、それを不思議だと思うほうが的外れ。自分の解釈、感じ方以外を拒否するのも、もちろん自由ではある。つまり、いろんな感じ方があって当然なの。

返信 2

Megatherium @Dairanju 2012年2月10日

この手の絵を反原発に使っている時点で、印象操作に頼るアレな人・グループというか、　#放射脳　 #ワーワー教　と自ら称するようなもの。

返信 2

BugbearR @BugbearR 2012年2月10日

結局チェルノブイリと同じ間違いを繰り返すのが人間の性なのかもしれないですね…

返信 1

yuuki @yuukim 2012年2月10日

ryuFCさんは俺に対して何度か色々と言ってるようだけど、どれも的外れだよ。

返信 0

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日

「未来に高確率で起こりうる悲劇」を植えつければ、チェルノブイリと同じ過失を高確率で起こしてしまいかねないよね。http://goo.gl/SqjVa　参考：”チェルノブイリの最大の健康被害は「精神面への影響」”　

返信 2

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日

発言すれば批判もあるだろう。批判が的外れならその反論をすればいい。アートも発言も、同じ。

返信 2

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日

アートなんて、論理という道具を使えない（使いにくい）泥沼のリング。そこに上がる気なら、泥にまみれる覚悟をしなればいけない。泥がいやならリングに上がらなければいい。

返信 2

yuuki @yuukim 2012年2月10日

反論は既に別の人がしてくれてるね。「泥にまみれる覚悟」くらい和田誠さんはしてるでしょ。

返信 0

岡一輝 @okaikki 2012年2月10日

和田氏の作品、大人しく見えてその実、キッツイんだよねえ。でもこの『反原発ポスター展 NO MORE FUKUSHIMA http://bit.ly/ysRnTU 』の作品、大体そんな感じみたい。そも、さんざん出てる「NO MORE FUKUSHIMA」って英文、自分には、何か引っかかるものがある……

返信 0

岡一輝 @okaikki 2012年2月11日

というかね、延々と同じ事を、手を変え品を変え、いったいいつまで繰り返すのか。もう、嫌悪も恐怖も不安も拒絶も、お腹いっぱいなんだ。いいかげん、これから何をするべきなのか、何ができるのか、それを考え、行動を始めなきゃいけない時なんじゃないのか。

返信 0

岡一輝 @okaikki 2012年2月11日

どれだけドギツく恐怖と不安を描けるかを競って、いったい何がしたいのか？

返信 0

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日

反論を、別の人が代わりにしてくれた。そしてそれが充分ならそれでいいじゃん。覚悟なんか無くたって自覚無くても、泥沼の「表現の自由」というリングに上がったの。だからどんな批判が来てもしょうがない。

返信 2

クリエネ（@逃げ切りに躍起な首相が居座る不幸な社会） @morecleanenergy 2012年2月11日

@kuratanさん、面白い例を挙げていただいてありがとうございます。ピカソのあの絵って反米ポスターなんですか？　英語のwikiでは戦争一般に対しての批判をこめていると解説していますしhttp://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_in_Korea、虐殺側をわざと騎士風に描いているのを考慮すると、私も同意見です。

返信 0

岡一輝 @okaikki 2012年2月11日

でも、やはり和田氏はその辺りまでしっかり考えてる。チャリティの絵はひたすら優しく、明るく、楽しい作品ばかり（みたい）。需要を押えてるつうか、老獪っつうか、職人というか……さすがである。さすが。　祝！和田誠震災チャリティー100枚達成！ http://bit.ly/AuxE6o

返信 0

岡一輝 @okaikki 2012年2月11日

反○○って主張は、たとえソレがどんなに正当であっても、否定から入っている以上、どうしても殺伐としちゃうよねえ。クリエイターの皆さんは、できれば、作りっぱじゃなくて、和田氏みたいに明るい作品でフォローする事も忘れないで欲しいな。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月11日

.@morecleanenergy どうなんですかね。ピカソ『朝鮮の虐殺』を韓国が禁止してた、ってのも（ハングルが読めないので）今のところ伝聞情報です。

返信 0

Louis @border1024 2012年2月11日

これだけ批判があるってことは、「原発の不安を煽るに足りる上出来な絵」ということになるのだろうなぁ。実際よく描けてると思うし。

返信 0

クリエネ（@逃げ切りに躍起な首相が居座る不幸な社会） @morecleanenergy 2012年2月11日

@kuratan　まあ、ピカソの意図が反米まで意図していたかどうかにかかわらず、北朝鮮住民側が被害者として描かれている反戦絵画を韓国の軍事政権が禁止するというのは大いにあり得るでしょうね。

返信 0

Toriliver Stratos @toriliver 2012年2月11日

そりゃこんくらい目の前にある原発が爆発したら放射性物質も降って来ますわ。お母さんには座り込んでないでさっさと避難するよう言ってあげないと。

返信 0

Toriliver Stratos @toriliver 2012年2月11日

爆発してない前提ってことはないよねまさか。

返信 0

Toriliver Stratos @toriliver 2012年2月11日

しかし絵を見た限りじゃ原発どこも壊れてない…じゃあ全く異常のない原発からでもこんなに放射性物質が降ってくるという絵なのか。そうなると福島関係ないね。

返信 0

ゆ＠普通のおとめ座超銀河団の労働者階級 @U_fort 2012年2月11日

いやあ、大盛況ですな。広告打たないのに周知になりそうで。うらやましいったらないわ。これはすごい優れた絵なのかもしれませんなあ

返信 0

phoque aka猫二姐🐾 @phoquesan 2012年2月11日

線も色もきれいだけど、テーマに対する表現手法としては陳腐。

返信 1

山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2012年2月11日

そういう危険（と思っている）施設が間近に見えるところにわざわざ子供を連れてくるバカな母親の絵じゃないのか？おい母ちゃん何しにそこにきたんだ？

返信 1

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

和田誠の反原発ポスターを「現実と整合しない」という点から文句垂れてる人がいるようだが、そもそも現実と整合させるつもりがあるのならこういうタッチの絵を書くわけがない。絵のタッチと色遣いから寓話として描かれたことを読み解けない輩の意見は「算数できないくせに物理学に文句つける」行為に等しい。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

そもそも疑似科学批判の手法が絵画批判に使えると思ってる時点で相当にイタイ。

返信 0

ささた　さひこ　スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2012年2月11日

もちろん表現の自由は保証されるべきです。一方、表現の自由の元で何でも言っていいのは別問題。安直に人をおとしめる自由はあってはいけません。自由を語るのであればそれ相当の覚悟と、自覚が必要です。

返信 1

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月11日

「和田誠の反原発ポスターを「現実と整合しない」という点から文句垂れてる人」そんな人はいません。

返信 1

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月11日

.@o_coin 氏の記憶能力を疑われても仕方ないまとめ。以後はよく覚えておくようにお願いします。→http://togetter.com/li/215909

返信 1

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「和田誠の反原発ポスターを「現実と整合しない」という点から文句垂れてる人」> @kumacotik

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「まともに反論できないから揚げ足とってる人」> @kuratan

返信 0

野間易通 @kdxn 2012年2月11日

つかこれ、現実とめちゃめちゃ整合してるよね。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月11日

.@o_coin 氏のことがぼくでなければ無問題ですが、情報を流す際には「和田誠氏の反原発ポスターに、無駄に資料に対する興味を持った人」という線でお願いします。

返信 0

ghhoti @ghhoti 2012年2月11日

粒子の降りしきる中、原子力発電所に「背を向けて」子を抱え込む母。母子ともに、鑑賞者へと虚無の眼差しを向ける。

返信 0

ghhoti @ghhoti 2012年2月11日

断絶線。鑑賞者はこの絵画の平面の向こうに、どのような悲劇を聖性として消費しようとしているんだろうか。

返信 0

ghhoti @ghhoti 2012年2月11日

ラス・メニーナス。断絶線の向こう側とこちら側。和田誠さんの表現は優れた表現だと思う。外の人はやっぱりよそ者なんだよ。

返信 0

波平の１本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年2月11日

なんか表現がダイレクトすぎて、夏休みのポスターの宿題みたいという感想。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

例のまとめの件はさっき読んだ。記憶が不正確ですまんかった。しかしコッチの件と関係ない話を混ぜっ返すのは印象操作って言うよね。@kuratan

返信 0

ぴんぽん @pinpon_2011 2012年2月11日

何も解からず避難してた頃の、恐怖や恨みを表現したとも取れる絵。今もこんな気持ちの人がいたら「物理的に問題ない」と説明する前に、「精神的に辛かったね」と声を掛ける所から始まると思う。

返信 1

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

あとね。@kuratan に言っておくけど、「そんな人はいません。」って断言しておいて「ぼくでなければ無問題」っておかしいでしょ。つまり「ちゃんと読んでないけど断言しました」ってことになるでしょ。よくそれで「そんな人はいません。」とか言えるな〜ザルか。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

ちなみに「黄色の粒はプルトニウムか？」とか考えること事態が絵画表現に無知な証拠。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

念の為に言っておくけど和田誠を好きだったことなど一度もない。そしてこの絵も陳腐だしつまんないと思いつつも陳腐な表現が持つ訴求力というものがあることを和田のこれまでの評価が裏付けていると思う。言ってみれば消極的評価しかしていないが、、この絵を批判してる輩の言辞は陳腐どころか基礎教養もないことを露呈しててあきれる。

返信 0

siriカエル：脱原発に一票 @cibo17 2012年2月11日

この絵が出る以前に、お母さん達は子供に食べさせる食べ物、放射性物質の影響が心配で胸が潰れそうに不安。旦那に訴えても気にし過ぎとか仕事で忙しいとかまともに取合ってもらえないという話はよく聞いたんすけど。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「まあプロパガンダに反感持たれたらプロパガンダ失敗だよね。」というつまらないプロパガンダには反感どころかアクビがでる。誰の反感も買わない意見なんて存在しない。ザルか。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

繰り返し書いておくと僕はまとめに採用されたツイートには「大嫌い」としか書いてないのね。それは僕が受け入れるかどうかだけの話なんで。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月11日

アートが多義性を持ち続けることができるなら、アート自身がイデオロギーを拒否し続けるから、特定のイデオロギーを纏うことはないですね。特定のイデオロギーを纏わせようとするなよ（それは差別だぞ）というのが追加収録されちゃったやつ。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月11日

イデオロギー纏っちゃったら、そこには多義性なんてもう駄目になっちゃってます。たしかに僕も「非科学的」という印象操作で纏わせようとした。それは認めます。

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月11日

充分に抽象化されてるじゃないかという意見については、僕はそうは感じられなかった。「いかに抽象化するか」という事自体がアートにおけるテクニックのひとつなので、そこは甚だ稚拙なんじゃないでしょうか。まあポスターだからね。

返信 1

um @nanasi0003 2012年2月11日

放射脳と呼ばれてしまう人も、放射脳ってレッテルはって叩いてる人も、それぞれに子どもや今の生活っていう「自分の大事なもん」を守るためならどんな無理筋でも押し通す人たちってのが見えてきて、似たもの同士なんだからどっちも落ち着こうよ、って気分になる

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

アートがイデオロギー持っちゃいけないなんてどこの定義だよ。多義性を保持しなきゃいけないなんてどこの定義だよ。「いかに抽象化するかがアートのテクニックだ」なんて誰が言ったよ。全部自己定義じゃないのよ、それを勝手に共通認識みたいに断言するなよ。こういうのを基礎教養がないって言うんだ。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

基礎教養がない輩が「科学的」とか宣うのがこの世の悲しさである。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

何十年も絵で生活してるプロ中のプロに「表現の自由の覚悟」についてご高説垂れられると思ってる人はどんだけ偉人なんですか。

返信 1

zatuyou @zatuyou_jp 2012年2月11日

そういう反応も含めてアートなんじゃないの？それだけ力のある絵だってことだろう。俺には財務省牛耳る政府に見捨てられて、社会的に孤立する親子に見えるし。

返信 0

Seia @shijin_kari 2012年2月11日

私は芸術に明るい方じゃないんだけど、この絵を見て思ったのは「あの時こういう気持ちだったんだよ、あなたは？」って、絵の風景を第三者が書いたものじゃなく、当事者としての想いと問い掛けを書いたものなんじゃないかなぁ。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

おうおう噛み付くねえ。基礎教養がない。ああそうですかとしか言いようないわ。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月11日

自分の意見もろくに用意せずに揚げ足とってるだけじゃん。基礎教養があろうがなかろうが自分の尺度で自分の言葉で評価すりゃいいんだよ。僕の評価が絶対の訳はないだろうに。

返信 3

Row@ @Row0916 2012年2月11日

自分も基礎教養もないし、芸術がなんたるかも知りません。けど、素直な感想は「気持ち悪い」そう言ってはいけないのでしょうか？福島に住む人間として。彼のポスターは素直な感想として「気持ちが悪い」「悪趣味」以外の何物でもないのですが？勝手に殺された扱いされて気分がイイとでも言うのでしょうか？

返信 1

ayase yaya @ayaseyaya 2012年2月11日

この絵を見せられる福島のお母さんや子供達がかわいそう。

返信 1

coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日

どう思おうが自由だよ。でも政治や科学に「煽り」は要らない。理由は論理的で無いから。現にこのコメント欄でも解釈が別れてしまっている。故に主張と言えない。言いたい事があるなら芸術というツールでは無く言論で主張すべき。少し前に意図的な規制値比較をしていたサイトも赤いブツブツの絵を乗せて煽ってましたね。

返信 1

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011 2012年2月11日

どっちの側にも未熟で無知な人はいるだろうが、「主張は芸術ではなく言論で」と言うのには、さすがに驚いた。メッセージアートとかメッセージソングも認めないんだろうか？

返信 0

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

ピカソのゲルニカも当時こんなふうに言われたのかな。アーティストは第二次世界大戦の戦争画家たちのように政治利用もされるし、ピカソのように作品を通じて世界にメッセージを送ることもできる。

返信 0

田部大輔 @Infantrytank 2012年2月11日

芸術もやはり政治的な思惑と無縁ではいられないということか。ポスターの前面てに母子が出てくるのはそういったことなのだろう。反戦ポスターならこういった構図でいいが、放射線はそれとは異なるということが十分にわからないまま旧来の手法を使ってしまったのだろうか。芸術家は自分の行為がどのようないんぱくとを与えるか考えているだろうか。

返信 2

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011 2012年2月11日

双葉町や大熊町では、実際に避難が終わってないのに１号機のベントと水素爆発が起きているわけだし、この絵は現実に起きたこと。この絵を非難したり、ありえないことだと言ったりしてる人の方が、ひどいと私は思う。

返信 0

coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日

↑政治的、科学的なものなら悪魔で僕個人は認めませんね。

返信 1

coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日

まあ降下物が目に見えたという主張を持ち上げてる時点でいろいろ笑えるけど。（降下物が放射性物質ならの話だけどね）

返信 1

西川ミチル Michiru@黒い羊 @XmichiruX 2012年2月11日

GDを学んだ物として。和田誠は大御所で、デザイン・イラストレーション史に名を刻む人物。しかしこのポスターは悪趣味。これを見て不愉快に感じる人が沢山いる、それが事実であり、問題点。芸術論・表現の自由を持ち出す事ではない。

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日

マジレスすると、主張と断定を抑えることで見る側を引き込む余地を残したことが、この作者の技量ではないかな＞これだけ批判があるってことは、「原発の不安を煽るに足りる上出来な絵」ということになるのだろうなぁ。実際よく描けてると思うし。border1024

返信 0

Row@ @Row0916 2012年2月11日

双葉にしろ大熊にしろ、今回の事故でまだ誰も亡くなっていないのに勝手に殺すことが芸術なのか？ならそんな芸術なんていらないですよ。

返信 1

coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日

仮に政治や科学を作品に扱うならフィクションである事を添えるべきですね。（作品そのものの幅を狭めることは反対なので）

返信 0

鈴木匠 @Okirakukai 2012年2月11日

RT @SciCafeShizuoka: 反原発、死者無きダイオキシンの騒ぎに似てきました。QT@nakamukae「東北地方を舞台に原発事故の放射線被ばくで亡くなった高校生の少女とその母親の２人劇」誰か死んでくれって本気で願ってるんだろうな。反原発２人劇「失われた革命のように」 http://t.co/gVdyIqPY

返信 0

鈴木匠 @Okirakukai 2012年2月11日

返信 0

鈴木匠 @Okirakukai 2012年2月11日

返信 0

coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日

追加。もちろんそれを見てどう思うかは自由です、見る側の問題なので。

返信 0

赤木智弘@真実の赤（白） @T_akagi 2012年2月11日

単純な話、つまんないんだよね。プロパガンダとすら言えない宣伝ポスター。絵全体が見たままの物語で構成されていて、なんら批判がない。「ああ、お母さんが子供を放射"能"から守っているんだな」ただそれだけ。

返信 0

知花俊輔 @nightmarechild4 2012年2月11日

まとめ及びコメント欄読んだ上で。これは「ニセ科学」に基づいた「母子の不安」を煽ることを主目的にしたポスターなんですかね、そもそも。

返信 0

赤木智弘@真実の赤（白） @T_akagi 2012年2月11日

「つまらない宣伝ポスター」と言う意味で、こういう類の絵といい勝負： http://livedoor.blogimg.jp/amosaic/imgs/1/0/10ea272d.jpg

返信 1

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

現代のアーティストにとって最も重要なのは批評的視点だと思う。これだけインパクトがあるのだから、和田さんも満足だろう。この絵には人の心の奥底に潜む放射能への怯えを露に引き出す力がある。

返信 0

赤木智弘@真実の赤（白） @T_akagi 2012年2月11日

にしても「これだけの反発を産んだんだから、十分に芸術的だ」みたいなことを言う奴は、芸術家が池に小石を投げただけでも「これは芸術だ！」って絶賛するのかね。批判意識はちゃんと作品の中にいれこめよ。（続く）

返信 1

知花俊輔 @nightmarechild4 2012年2月11日

描写が非科学的で母子を不安に陥れるという主張はなんかズレてないかと思いますが・・・ポスター描いた和田氏の主たる願いってそんなのじゃないでしょう。仮にコレ見て不安に感じるのも個人の感受性の違いの域を出ませんし、ニセ科学云々の話でもない。

返信 0

Row@ @Row0916 2012年2月11日

放射能の恐怖を煽るだけの和田氏への嫌悪感も増したのではないのでしょうか？

返信 1

赤木智弘@真実の赤（白） @T_akagi 2012年2月11日

（続き）マザー２に出てくるストイッククラブじゃねーんだから、そんななんちゃって禅問答みたいなことをしたり顔で語ってんじゃねーよ。

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日

どんな絵柄がお好きなんですか．よかったら御大にも認められうる参照事例も貼ってみてください．＞「つまらない宣伝ポスター」と言う意味で、こういう類の絵といい勝負： http://livedoor.blogimg.jp/amosaic/imgs/1/0/10ea272d.jpg T_akagi

返信 0

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

このポスターを叩いている人たちは、戦時中に「この戦争は日本の負け」と言った人を非国民と罵った人たちと同じ。科学というのは、事実と向き合うことから始まる。

返信 0

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日

これはポスターだよね。１）一般向けのもである。２）しかもテキストとしてのメッセージは省かれている。つまり見た人の解釈により委ねているわけだ。つまり、「絵画表現に無知な証拠」や「教養」を持ち出すのは的外れということだ。

返信 1

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日

の表現自体が「何かしらについての批判」であるといってもいい、それがまたどんな「批判を受けてもしょうがない」つまり内容すべてにおいて批判の対象になりうる。批判をまかりならん。ということ自体、アートじゃないんだよ。

返信 1

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

原発事故後に黒澤明のあの映画が公開されたら、もっと叩かれたんだろうなｗ

返信 1

coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日

個人の感受性が違うから芸術による主張はやめた方が良いんでは無いでしょうか。どうしても伝わりにくいのですから主張を表すツールには向いてないんです。ただ作品としての表現は狭まってはダメだと思うので扱う場合は意図は無いという主張を添えるべきで。

返信 0

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日

放射能の恐怖を「的確に表現しているか」「煽っているのか」それは、見る人に委ねられている。つまり感じる側の条件がバラつきがあるのだから当たり前だ。すべて同じ感じ方が再現されるはずはない。この視点で見るならば「科学的な」反応じゃない。

返信 1

知花俊輔 @nightmarechild4 2012年2月11日

大体、政治性も含めた芸術表現において科学的に正しい描写は絶対条件になってましたっけ？芸術性でムキになってる脱原発の方々以上に、こういうのにまでニセ科学→不安を煽るからけしからん・気持ち悪い的な態度で押してくる方々に違和感覚えましたよ。

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日

マジレスすると表現者に対する最高の褒め言葉ですね” @T_akagi (略)ただそれだけ。

返信 0

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日

このような印象誘導、感情を揺さぶる方法でしかアピールできないというのは、真っ当な理屈で反原発運動を続けるのが難しくなっている証左。さらに「反・反原発がポスターを批判」を利用して別の印象操作が見え隠れするの興味深い。

返信 1

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

原発推進のポスター展や関連アートイベントなんて毎年開かれてるだろうに、和田さんのポスターのような反響ないのは悲しいな。今年はやるんだっけ？和田さん批判してる方は、そっちのアートもちゃんと見て欲しいな。

返信 0

赤木智弘@真実の赤（白） @T_akagi 2012年2月11日

あれを褒め言葉だと思う芸術家がいたら、さっさと廃業するべきですね。芸術とは違うけど「ホウキとでもプロレスができるレスラー」は褒め言葉でも「ホウキを持っているレスラー」はでくのぼうです。

返信 1

coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日

所詮そういう方法に逃げざるを得ないような人達の作品なんて見たくないですね。

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日

@T_akagi どんな絵面がお好きなんですか．よかったら御大にも認められうる参照事例も貼ってみてください．＞「つまらない宣伝ポスター」と言う意味で、こういう類の絵といい勝負： http://livedoor.blogimg.jp/amosaic/imgs/1/0/10ea272d.jpg T_akagi

返信 0

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

twitterって怖いな。売名のツールとして利用できる便利さはあるけど、既存メディアのようにフィルターが入らない。対話を繰り返すうちにどんどん内実が暴露されていく。

返信 0

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

でも、これは名言だな。『芸術家が池に小石を投げただけでも「これは芸術だ！」って絶賛するのかね。』そのとおりでございます。

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日

@T_akagi ちょっと赤木さんのコメントの意味がよく分かりませんでした．ホウキとレスラーって何かのメタファーなんですか？”(略)芸術とは違うけど「ホウキとでもプロレスができるレスラー」は褒め言葉でも「ホウキを持っているレスラー」はでくのぼうです。 T_akagi

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日

"池に小石を投げただけ"がアートになり得るのは、そんなものに何の価値もないと思いこんでいる既成概念や権威主義が屹立しているからで、まぁ持ちつ持たれつみたいなものかもしれないところが、赤木さんのような方には居た堪れないところでしょうね．

返信 0

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

この絵に「過剰」に反応している人は、和田さんの絵によって、自分の内にあるものを引きずり出されているのだと自覚したほうがいいと思うよｗ現代アートは、作品の解釈を鑑賞者に委ねているのが特徴。だから作品にタイトルをつけないことが多い。作品は自分を映す鏡。作品を通して見ているのは自分自身。

返信 0

Gollowars @Gollowars 2012年2月11日

和田誠の絵が話題になってる。じっさい俺にはよくわからん。よくわからん時代。絵事態には悪とかそういうのないと思うぜ。RT @SciCafeShizuoka: 優れたクリエーターの絵ってのは破壊力があり始末におえません。ファンである和田さんの絵だけに、私もショックで悲しかった。RT@ito_030 子

返信 0

Gollowars @Gollowars 2012年2月11日

返信 0

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

ジョン・レノンもチャップリンもあまりの影響力に危険視されてずっと監視されていたわけで。和田さんはついに彼らに匹敵するアーティストになった？

返信 0

hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年2月11日

絵を見てつまらないと思ったり、含まれたメッセージにまるで賛同できなくて嫌悪を感じても、それは全く正当なことなんだよね。　でも、坂本先生の　『情緒的表現による反原発的な運動推進は、明らかに理性的でなく有害であるから自粛すべき』　みたいな考え方にまるで賛成できないんだよね。

返信 1

OK @OO_KU 2012年2月11日

和田さんの絵がうんぬんより、強弱合わせたこれだけの絵をまとめて見るとその圧力に拒否感が湧く。いっそ推進派、容認派もポスター作って合同展やったらどうか。http://www.stopnuclear.net/poster_01.html

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

僕は最初から「美術館にただ置かれた白い便器なんて悪趣味で嫌い」と言い続けてるだけなんです。あれを想起してここに乗り込んできた。＞芸術家が池に小石を投げただけでも「これは芸術だ！」って絶賛するのかね。

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月11日

本筋それますけどジョンレノンは親原発派だったかと。別人の話してるのかもしれないけど。

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月11日

「なぜ母子なのか」という、象徴としての母子の扱いに対するフェミ方面からの批判とかありそうでないんですね。多分外でやってそうだけど。

返信 1

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

@kumacotik 僕が問題にしてるのはジョンレノンの人々への影響力で、原発への姿勢ではありません。この絵に否定的な人は、なぜそういう感情を持つのかと自問しながら絵を見つめるとよいと思います。強い感情が生まれるなら、その絵は価値があると思いますね。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

「分断」に価値があるならそうなんでしょう。もちろん皮肉ですよ。＞強い感情が生まれるなら、その絵は価値があると思いますね。

返信 1

北川毒奴 @tamayakko_ 2012年2月11日

「そんなに巨人軍が気になるなんて、アンチ巨人も本当は巨人が大好きなんだ」好きなものを否定された時に、ファンがよく使う負け惜しみ。ジャイアンツというチームよりも、むしろ読売のやり口が批判されてるんだけどね。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

最初っから見るものの予め持っている政治性による評価しか喚起できてないじゃないか。それまでになかった感情なんて、これまでのコメント見ても殆ど無いわけですよ。それを踏まえてそんなのはアートとしてダサいと思います僕は。

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月11日

まあ、たかがポスターですから。それは忘れてません。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「芸術とは」とか大上段に構えた無知を晒した御方が「自分の尺度で自分の言葉で評価すりゃいいんだよ。僕の評価が絶対の訳はないだろうに。」とは片腹痛いw。個人の感想を個人の感想の範囲で言う分には「教養がない」と言われないのよ。そうじゃなくてありもしない教養をあるように見せようとするから改めて「教養がない」と言ってる。

返信 0

tamegoro @tamegoro__ 2012年2月11日

このポスターについて「不安を煽るから＆差別を助長するからよくない」っていうのは、つまり「こういうポスターは不適切だから撤回せよ、自粛せよ」ということなのかな？　もしそうだとしたら、それってやり過ぎだろう。そういう無粋なことを言うから「教養がない」って言われちゃうわけ。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

ついでに「自分の意見もろくに用意せずに揚げ足とってるだけ」とか仰ってる御方には以下参照。「念の為に言っておくけど和田誠を好きだったことなど一度もない。そしてこの絵も陳腐だしつまんないと思いつつも陳腐な表現が持つ訴求力というものがあることを和田のこれまでの評価が裏付けていると思う。言ってみれば消極的評価しかしていない」なんか文句ある？

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「表現の自由の覚悟」云々を述べた御本人が批判を受けると「批判まかりならん」と受け取るわけね。ご高説の覚悟ってのはそのレベルですかとため息。

返信 0

Toft @toft_ff 2012年2月11日

母子の位置からタイトル「対岸の厄災」も付与できる。まとめタイトルは「ただしハイライトは除く」で。大人が電話口で泣き続けるほどの事態、源が無理解であれ抑圧であれ、きっかけ（絵・写真・ヘッドライン）の制作意図を質す、案じるだけでは済まない事態。

返信 0

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

@kumacotik なぜこの絵から「分断」を感じるのですか？僕は全く感じません。僕は反原発のメッセージすらこの絵から感じませんね。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

絵そのものではなく絵が何を喚起しているかを見ています。絵そのものについてはもう言い尽くしているので上のほう読んでください。（まとめてくださった方までいらっしゃる）＞なぜこの絵から「分断」を感じるのですか？

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月11日

僕は「僕は大嫌い」の理由説明しかしてないんですが？＞個人の感想を個人の感想の範囲で言う分には「教養がない」と言われないのよ。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月11日

誰が「芸術とは」なんて言ってるのよ、片腹痛いわ。わはははは。

返信 2

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「一般向けのものであり、見る人の判断に委ねられた表現」には「教養」が必要ないなんて珍説がどうして言えるのか。委ねていたって「フツーはこうは読み取らない」という大間違いはあるし、大間違いの批判の責任まで表現者が負うことなんてできない。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

「表現の自由の覚悟」なんてのも言ってないよねえ？

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月11日

で誰が「「教養」が必要ない」って言ってるのよ。エア議論になってるんじゃね？

返信 2

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

物忘れが激しい人がいるようなので再掲。「アートがイデオロギー持っちゃいけないなんてどこの定義だよ。多義性を保持しなきゃいけないなんてどこの定義だよ。「いかに抽象化するかがアートのテクニックだ」なんて誰が言ったよ。全部自己定義じゃないのよ、それを勝手に共通認識みたいに断言するなよ。こういうのを基礎教養がないって言うんだ。」

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

うんだからその指摘がとち狂ってるのね。持っちゃいけないとか保持しちゃいけないとか言ってないんだから。

返信 2

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

どうも自分以外の人の文章を読みもしなきゃ、自分の書いたことも覚えてないという御仁がいるようで、この方は自分以外への指摘まで自分向けに読めるようですね。こういう人に言うべきことは「頭から読んでから書き込め」しかない。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

イデオロギー持ってたり多義性の無いアートは僕個人からの評価が低くなるだけで、別に他の人がそれを有難がっててもいいですよ、別にー。

返信 2

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「特定のイデオロギーを纏わせようとするなよ」ですっけねぇ。。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

ようするにあなたはずうっと「僕の大嫌い」に難癖つけてるだけなのね。べつにこっちは「僕の大嫌い」を一般化しようとは思ってないわけ。ただの信仰告白でしか無い。

返信 2

エターナル艦艦 @ss11223 2012年2月11日

http://twitpic.com/8epyct この絵で現実とリンクさせて物事を考える人間は危険（反原発も反反原発の人も両方）。悪い表現が沢山ある漫画に影響を受け実際に犯行に移した奴達と同じくらい危険だと思う

返信 0

エターナル艦艦 @ss11223 2012年2月11日

犯罪をしたくなるような漫画が悪いんじゃなくて、それを読んで犯罪をしたくなる奴等が悪い

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

まぁ、自分の好みを書くんならそれで構わんけどね。「いかに抽象化するかがアートのテクニックだ」なんて書いたら何か一家言持ってるつもりなのかと思われて当然。@kumacotikさんにとっては具象美術全般、現代美術全般は「アートのテクニック」が未熟とされるんだろね〜。そうか趣味の範囲が狭いんだな〜。というのが僕個人の感想ですけどね。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

『「ただの信仰告白」なら書式を選べ』というのが @kumacotikさんへのメッセージ。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

×「いかに抽象化するかがアートのテクニックだ」　→○「いかに抽象化するかもアートのテクニックなので」　この違いわかりますか？　ワンオブゼムって言ってるんですよ。あなたそんな誤読ばっかりなんですよ。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月11日

書式選んだって誤読するんじゃん。アホか。

返信 2

エターナル艦艦 @ss11223 2012年2月11日

このポスターを賞賛している方々の一部には、「私は漫画やアニメを見て犯罪を起こしたくなるからそれらを規制してほしい」と主張している感受性が高すぎる方達が居ましてね。そこら辺考えたらこのポスターのプロパガンダ効果は絶大なんだろうなと

返信 0

志士奮迅 @Nico2Justice 2012年2月11日

まずはこの絵のコラや改変ものの絵を誰か描け、話はそれからであろう。AAでもいいぞ。面白味が無い

返信 0

志士奮迅 @Nico2Justice 2012年2月11日

もっとこう、あるだろ。七尾奈留が反原発イラストを描くとか、やるなら知恵を絞れ

返信 0

エターナル艦艦 @ss11223 2012年2月11日

フォロイー200、フォロワー200でフォロー返しを心がけている心優しき弱者→　@SciCafeShizuoka　を晒すまとめを作った→　@geophysics　は　フォロイー70、フォロワー6000の圧倒的強者。弱い者イジメかっこ悪い

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「そういう抽象化そのものがアートにおけるテクニックなのだろうとさえ思うけど、そういうテクニックを駆使できないこと自体が「アートとしても稚拙だ」との批判を受けるんじゃないんですかね。」あたかも世間の代弁者然とした風で抽象化の度合いが評価に比例してると仰ってるようですけどね〜。いや、個人的感想。

返信 0

CAVU @cavu311 2012年2月11日

kumacotikさんの昨日の「こんなステレオタイプを用意してすがることそのものが差別だ。現実の母子をみつめなさい。」というTwと，今日の「べつにこっちは「僕の大嫌い」を一般化しようとは思ってないわけ。ただの信仰告白でしか無い。」の関係がちょっとよくわからないです。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月11日

.@o_coin 誤読による断言をしてしまったことをお詫びします。この件に関しては以後「過去にkuratanは、誤読による断言をした人だから」という言及をされても仕方ない。むしろ時々思い出させるぐらいの勢いで。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

だからその「あたかも世間の代弁者然とした風」って決めつけやめなさいってば。あなた意図的に誤読してるのよ。いや、個人的感想。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月11日

個人の感想にとどめる範囲と、とどめないとどう影響があると感じるかは別に論じてるんですよ。後者の方は特にコメント欄で議論になってないという認識ですが。＞関係がちょっとよくわからない

返信 2

CAVU @cavu311 2012年2月11日

kumacotikさん，お返事どうもありがとうございます。

返信 0

pon @__pon_ 2012年2月11日

「有害である」「差別を助長する」なんて言っちゃったら、次に続くのは「発禁処分にしろ」しか無いですよね。正々堂々言ってみたらどうですか。

返信 0

arabiannightbreed @a_nightbreed 2012年2月11日

子供を案じるのは母親だけか？性別で役割を固定してないか

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月11日

まとめに追加収録されたようですけど、追加された2月11日分はその前と文脈が違いますから、印象操作の意図がないならちょっと止めてほしいな。ただの晒しですか？

返信 1

CAVU @cavu311 2012年2月11日

印象操作とか晒しとかの意図は全くないのですが，kumacotikさんが「僕は「僕は大嫌い」の理由説明しかしてないんですが？」と仰っているので，2/10も2/11も全て理由説明なのかと思いました。「ステレオタイプを用意してすがることそのものが差別だ」というのは大嫌いな理由なのではないのですか?

返信 0

まひわり @Mahiwari_jpnn 2012年2月11日

ドーム状の原子炉建屋っぽい背景から、F1を使うのは止めとくか程度の配慮はあったかもな、みたいな勝手な推測は可能かねえ。個人の感想ですが。

返信 0

Hiroaki KURAMAE @qrrakakh 2012年2月11日

例えば"NO NUKE!"とか書かれたTシャツを着た筋肉隆々な男が原発に繋がるエレベータの電源を斧でぶった切って，暗闇に閉じ込められる足の不自由な人，みたいな絵が出てきた時の皆のリアクションが見てみたい．私はそんな絵はひどく悪趣味だと思うし，和田誠氏のポスターにもまた同じ匂いを感じる．

返信 1

pon @__pon_ 2012年2月11日

コメント欄の反応だいたい見た感じ、この作品は差別を助長するものではないし、社会的には有害なものではない、という結論で良さそうですね。

返信 0

愛・蔵太（素人） @kuratan 2012年2月11日

http://twitpic.com/8ie3vd http://twitpic.com/8ie5n0 @Nico2Justice やっつけで２つ作ってみました。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「ビートルズの曲を聴いて、そこに黙示録的暗示と人種差別戦争と殺人の示唆を読み取ったキチガイがカルト教団を作って殺人事件がおきた」場合、ビートルズを責める人はいないよね。つまり、広く一般に向けられた表現は、ありとあらゆる解釈の自由があるが、その解釈の全ての責を負う必要なんぞない。

返信 0

月兎耳庵矢光いるる　キャラクターアート展11/28-12/10 山脇ギャラリー（市ヶ谷） @coton815 2012年2月11日

なまじよくできた絵だから反響が大きい。これ見て最初に思ったのは「今さら？」。和田誠さんはたぶん原発に興味無いのじゃないかな。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

http://togetter.com/li/255767

返信 0

楢林孝之 @tarkn1999 2012年2月11日

しかし、ツイッターや、そのまとめでの対話を見ていていつも思うのですが、文字だけのコミュニケーションは面と向かってのそれよりも荒くなりますよねえ。表情や声で相手の心境を測る事ができなくなる事や、人は自分が何者であるかを隠せる状態だと攻撃性が表れやすいそうですので、そういう影響もあるのでしょうか。

返信 1

楢林孝之 @tarkn1999 2012年2月11日

個人的にはですが、もうちょっと大人のやりとりを見たいなあと思ってしまう事がままあります。なんだか、子供みたいな悪口の言い合いみたいになってしまっている場合も見受けられますので。

返信 0

pon @__pon_ 2012年2月11日

コメント欄の人はそういうキチガイな人と思われないように細心の注意を払って「個人の感想です」って付けてるのに、まとめられている人ときたら（呆RT:ビートルズの曲を聴いて、そこに黙示録的暗示と人種差別戦争と殺人の示唆を読み取ったキチガイが

返信 0

CAVU @cavu311 2012年2月11日

わかりあえやしないってことだけをわかりあう感じですね，Twitter/Togetterの議論は。

返信 0

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日

私の「教養を持ち出すのは的外れ」を「教養が必要ない」とワザワザ都合よく言い換えるのは見逃すとして、芸術に「教養が必須」というご高説について説明願いたい。都合よく持ちだす「教養」って何だろうね。RT「一般向けのものであり、見る人の判断に委ねられた表現」には「教養」が必要ないなんて珍説

返信 2

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日

あたかも「教養がないから（君たちは）わからない」と言うより【何を表しているか何を感じたのか】そのまま言えばよい。それを隠したまま「おまえらには」「教養が」といっても、結局貴方は何も表現してない。

返信 2

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日

まとめ主の説明文、この「興味深い点について明示するべき」でないかな？RT和田さんのポスターに対する意見として，非常に多くの興味深い点を含んでいると感じます。

返信 2

neologcutter @neologcuter 2012年2月11日

＞わかりあえやしないってことだけをわかりあう感じですね，・・・じゃあ、まとめ作るの止めたら？非生産的なだけさｗｗｗ

返信 2

neologcutter @neologcuter 2012年2月11日

結論として青プリンシンパのまとめって、ただのオルグにしかならんのなｗｗｗ http://psychodoc.eek.jp/abare/org.html

返信 2

U20110314 @U20110314 2012年2月11日

「子供に放射能が降りかかるかどうかは親次第」って感想かな、自分は。ていうかこの絵は実際起こった事象の絵でしょう。どこに誇張があるんだろうか。批判してる人は感情的にならないようにしてるんだろうけど、その勘繰りこそ感情的なものなのでは。自分的にこの手の話で感情的にならないって事は怖がってる人の感情を排そうとする事じゃなくて受け止める事だと思う。科学というなら人の感情や恐怖も科学して欲しい。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「教養が必須」とは言ってませんよ。教養がない人にだって意見を言う権利はある。しかし「教養がない」と感じたら感じたまま表現する権利を誰しもが有している。ただそれだけのこと。「表現の自由」ですよw

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

大嫌いのついでに言い放ったことで、文脈的に違いますね。「～しかしていない」というと微塵もノイズは含まないと思うのはゼロリスク幻想かも。＞「ステレオタイプを用意してすがることそのものが差別だ」というのは大嫌いな理由なのではないのですか?

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月11日

あのポスターがステレオタイプであるという件については、賛同者はいたけれども合意は取れてはいないですよ。合意を取りたいとは思っていない。しかしステレオタイプとしてすがったらという条件では、それは差別だと僕は指摘する。仮説の向こう側でしょ。

返信 2

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「結局貴方は何も表現してない。」とか仰ってる御方には以下参照。「念の為に言っておくけど和田誠を好きだったことなど一度もない。そしてこの絵も陳腐だしつまんないと思いつつも陳腐な表現が持つ訴求力というものがあることを和田のこれまでの評価が裏付けていると思う。言ってみれば消極的評価しかしていない」なんか文句ある？

返信 0

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年2月11日

この絵はいわゆる地獄絵図と何も変わらんよ。信じる（共感する）人だけが信じる（共感する）だけで、そうじゃない人は批判するのも当然って意味だけど。そういう意味では、正直__pon_氏の言に一番共感する。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

なにか合意できることを探したいという欲求があるかどうかですよ。個人の感想とか自分の感想（の主に正当化）のための質問とか、まあただのフローでしかない。＞わかりあえやしないってことだけをわかりあう感じですね，Twitter/Togetterの議論は。

返信 2

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

http://togetter.com/li/255865

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

ちなみに二回も掲示した個人的和田誠評価をスルーしたうえで「隠したまま」とか「何も表現してない」などとご高説垂れられた上、三回目の掲示をさせられたことはの事実として受け止めて頂きたいものです。

返信 0

ENDO Yasuyuki @eyasuyuki 2012年2月11日

「この絵で福島のお母さん達はどれほど不必要に恐い思いをするんだろう」っていうのこそ差別じゃないの? なぜそこで福島に限定するの? 被曝してるのが福島だけでないのは汚染地図を見れば明白だろうに。

返信 0

楢林孝之 @tarkn1999 2012年2月11日

ああ、絵というものへの考え方としては、tikuwa_oreさんの意見に共感します。絵が伝えるものがあるならそれは印象というもので、その絵に対して抱いた印象から、絵に対し自分の中にある心象を投影する。人によってはその感想が突拍子も無いものとなることもあるでしょう。心を写す鏡のようなものですよね。

返信 1

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日

「イヤな気分になったからマイナス評価」という人はホラー映画や戦争映画や報道写真やらなんやらにもウキウキワクワクを求めるんでしょうか。だとしたらかなり怖いよ。

返信 0

hasiayu @hasiayu 2012年2月11日

RT @SciCafeShizuoka: 科学的な議論に応じないで、感情的に過剰に反応している空気もあるように思います。実は私もあのポスターに感動しました。そして踏み止まった。この絵は危険だと。@coffee0212 @kikumaco なんだか近頃、叙情的であることに過剰に反応している空気も否めません。・・・

返信 0

楢林孝之 @tarkn1999 2012年2月11日

「分かり合えないという事」を分かり合う。確かに、現状ではそうなっている場合が多いと感じます。そもそも、文字だけでの対話って、結構難しいものだと思うんですよね。先に挙げた理由で荒くなる点などもあって。

返信 0

楢林孝之 @tarkn1999 2012年2月11日

本当に分かり合おうと思ったり相手を説得しようと思ったら、努めて感情を抑えて根気よく、自分も相手も感情的になってしまわないように気遣いながら、出来るだけ誤解の少ないように分かりやすい言葉でやりとりをするとか、そういう努力をお互いにしないと、意見が対立している場合は特に、喧嘩みたいになりやすいものだと感じています。

返信 0

楢林孝之 @tarkn1999 2012年2月11日

そういう難しさを越えて、対立する意見を持つ者同士であったとしても、より良い答えを探す為に冷静に話し合える大人でありたいと思います。まあ、ほんと、難しいことではあるんですけどね。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月11日

（またエア仮定でエア議論やってるな…。）

返信 2

wisbk @wisbk2010 2012年2月11日

なんだか某有名アニメを思い出させる文脈ｗ世の中さほど変わってないな。赤い人と白い人の対決ですね。

返信 0

dieinvip @dieinvip 2012年2月11日

反原発をアピールするだけならもっとグロテスクにできたと思うけどね。例えば母子の体内に放射性物質が取り込まれてる姿を描いたり。母親が原発の方を眺めて涙を流したり。目を向けるべきなのは作者が表現したものではなくできなかったもの。

返信 0

dieinvip @dieinvip 2012年2月11日

和田誠特有のデフォルメ顔にしても母親のこの無表情さは異様だよ。なぜ原発は対岸にあるのか。なぜ放射性物質（らしきもの）にも顔がついているのか。母子の影は絵を眺める我々の方に向って伸びてきている。

返信 0

たさか（隣人部員） @ktasaka 2012年2月11日

背景を飛行機に替えるだけで９１１を連想させるものにもなるので、簡単な絵なんじゃないですか？

返信 0

ひまわり @powerpc970 2012年2月12日

割とどうでもいいなと思ってたのだけど、感情による嫌忌は差別の温床になりこそすれ、問題解決には何の役にも立たない、と当たり前のことだけ書いておこう。

返信 1

山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2012年2月12日

これ、他のもの、たとえば仮にエイズ予防啓蒙のポスターだったとしたら…単に患者を差別するようにとられるからやっぱダメだよなあ…　

返信 1

wisbk @wisbk2010 2012年2月12日

「差別」批判多いですね。あの絵は向こう側、自分はこちら側で棲んでいる世界が違うと思い込んでいる意識を反映しているのかな。僕にとってあの絵は、今ここにある日本の現実であり世界の現実。同じだから差別しようがない。観客にはなれない。トホホ。

返信 0

rdarnton80 @rdarnton80 2012年2月12日

１）この絵は福島の原発を描いてないし、母子は福島県民じゃない。そう読み取ったかどうかが、この絵への賛否を分けると思う。

返信 0

rdarnton80 @rdarnton80 2012年2月12日

２）「差別を助長する」というコメントが出てくるのは、たぶん、これが福島の絵だと思ったからだ。そうなら、優しいコメントではあるけれど、この絵とは関係ない批判だ。

返信 0

rdarnton80 @rdarnton80 2012年2月12日

３）1年前の１週間。関東や東日本一帯に放射性物質が降下していたし、子供のいる母親は、訳もなく怯えていた。それが実際に健康に害を及ぼすかどうかという議論とは別に、それはただシンプルに、事実であるだけだ。この絵は、それを描いている。

返信 0

rdarnton80 @rdarnton80 2012年2月12日

４）和田誠の絵は素直にその事実を描いているだけで、何も新しいことは言っていない。だからこの絵に強い反発を覚えるのなら、それはこの絵に反発しているんじゃなくて、この絵が指し示しているものに反発しているんだ。

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

差別は確かにこの世にある．しかし差別を客観的に定義したひとを見たことがない．差別だと声高に叫ぶ人は実は差別について何も考えていない．ただ自論に都合よく被せているだけ．また感情も、さらに嫌忌感もそれ自体はひとが持ちうるものとして何ら否定されるものではない、最後にPowerPcにはもうこれ以上向日葵というすばらしい花を貶めるのは止めるよう平にお願いしたい．

返信 0

tweetmeme🌐時生由仁 @EugeneTokio 2012年2月12日

まあ新左翼的なのが日本の良識だから。とくに高齢の世代ほどね。

返信 0

ひまわり @powerpc970 2012年2月12日

「感情による嫌忌は～」と書いたら、福島ガーとか嫌忌感は否定されないとか、かなり的外れな反論。残念感が増すのは、何故的外れなのかにすら気付きそうも無いこと。

返信 1

なっとうすぱ @nattosupa 2012年2月12日

母子家庭なの？

返信 0

ひまわり @powerpc970 2012年2月12日

ハンセン病はその見た目への嫌忌が偏見や差別をより一層助長しました。HIV差別も同様。「感情による嫌忌は差別の温床になりこそすれ〜」は当然認識しておくべき一般論として書いたのだが、それにすら気付かない、歴史から学ばない愚かな人が自らの無知を公言する様は哀れとしか。

返信 1

山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2012年2月12日

無知ゆえに怯えているならいますぐ核医学を勉強したほうがいいんじゃないの？俺のJ( 'ｰ`)しやその同業者は別に何も気にせず妊娠子育てやってっぞ

返信 2

山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2012年2月12日

そういう知識があれば「ああこのポスターを描いた奴は全然知識ないな」ってすぐわかるけど、同じように無知な奴は同じように騙される。

返信 2

山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2012年2月12日

無知は憎むべきだが無知に付け込み人を騙そうとする奴はもっと憎むべき。しかし騙しているほうも無知だからそういう自覚ないんだろうな…無知はすべての伝染病とすべての戦争を足してもおいつかない人類最大の罪悪だ。

返信 2

山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2012年2月12日

っと、伝染病は罪悪ってことはないか。

返信 2

ひっぴぃ♪/ ひびのまこと（節操なし、即時廃炉） @hibinomakoto 2012年2月12日

「福島のお母さん達はどれほど不必要に恐い思いをする」とか言っている人がいるけど、実際に危険な状況があるという事実を見ないことにするより「ちゃんと危険なのには怖がる」「危険の存在を認めて対応する」事のほうが必要だと思う。 #和田誠ポスター http://togetter.com/li/255206

返信 1

山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2012年2月12日

確かに福島の住人となるとまた感覚が違うだろうからなあ

返信 2

北川毒奴 @tamayakko_ 2012年2月12日

これって作ってる側の人たちから見れば、日本の母と子は、放射能に怯える無知な弱者だけなんでしょうね。実際には、ちゃんと勉強しているお母さんも、脅しに負けない強い子供もいっぱいいるよね。

返信 2

北川毒奴 @tamayakko_ 2012年2月12日

和田誠先生ごめんなさい。 http://bit.ly/wRuflh　実際に今起こっているのはこういう事ではないかと。

返信 0

punkskip @punkskip 2012年2月12日

JEMAが作らせた、『ひまわりとプルサーマル』や『これからもずうっと、原子力』等の狂気のポスターこそがプロパガンダだろう。

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

ハンセン病とかHIV差別とかとかく事例を出せばいいと思っているのが差別論者の特徴．ありふれてる．事例ならいくらでも出せる．だから？としか言いようがない．まるで本質ではない．お前の下らない文字の列挙はどうでも良い．俺がお願いしたいのはこれだけ→ ”PowerPcにはもうこれ以上ヒマワリというすばらしい花を貶めるのは止めるよう平にお願いしたい．” ＯＫ?

返信 0

wisbk @wisbk2010 2012年2月12日

この絵を脅しと受け取ったり、暴力的と解釈する人がいるのには驚きます。こんなにも静謐な空間からそのような印象を受け取るなんて、人それぞれですね。

返信 0

ひまわり @powerpc970 2012年2月12日

http://togetter.com/li/255865 にもまとめられているが、放射能に対する「穢れ」ともよく似た嫌悪感をこの絵から感じる。この絵の表現が静謐とは思えないし、暴力とは必ずしも騒然たるものとは限らない。

返信 1

作家ちくわぶ大将軍 @Kirokuro 2012年2月12日

ぶっちゃけ、どうでもいい。

返信 0

ひまわり @powerpc970 2012年2月12日

そう、差別の事例など過去に山ほどあるのだ。問題はそれに学ぶか、学ばないか。全く学ばずに「だから？としか言いようがない」というのも存在するのは見ての通り。

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

powerpc が自己満足度No.1なのはよく分かった．ヒマワリが可哀想だ．

返信 0

北川毒奴 @tamayakko_ 2012年2月12日

もう一度和田誠先生ごめんなさい。http://bit.ly/wtQRCn原発じゃなくて、火力だって成り立つよね。

返信 0

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011 2012年2月12日

Yamashita238は「釣り」が仕事で「絡み」が趣味なので、皆さん無視してあげてください。

返信 0

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011 2012年2月12日

今回の事故で、実際に降下物はありました。双葉町長のインタビューまとめをご覧ください。http://togetter.com/li/256190

返信 0

Kin-ya Oda @odakin 2012年2月12日

『和田誠のこの絵が問題なら「兵士も銃後も必ず勇ましく描かなければならない」頃に日本が戻りつつあるとしか考えようがない　国防婦人会の役を大学教員がやってるのね』というガメさんに一票

返信 0

北川毒奴 @tamayakko_ 2012年2月12日

例えばこの絵を見て福島のお母さんたちがどう思うかなんて想像も出来ない人たちが、やはり震災被災者の気持ちも考えずに、3月11日被災地でパレードなんてやっちゃうんでしょうね。 #3月11日脱原発より追悼を

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

そして差別がマジックワード． ”国防婦人会の役を大学教員がやってるのね』というガメさんに一票”

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

どんな想像してるんですか？あなたの想像披露してみてくださいよ．どれだけ信憑性があるのか確認しますから．＞例えばこの絵を見て福島のお母さんたちがどう思うかなんて想像も出来ない人たちが、やはり震災被災者の気持ちも考えずに、3月11日被災地でパレードなんてやっちゃうんでしょうね。 tamayakko_

返信 0

北川毒奴 @tamayakko_ 2012年2月12日

仰るとおり。これこそがアタシが元の絵を見た時の感想。狙い通りの反応をありがとうございます。批判する側も擁護する側もおんなじで不毛な話。 RT @takex悪趣味なコラージュRT @tamayakko_和田誠先生ごめんなさい。http://t.co/SI7L8Qgs

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

あなたはどんな想像してるんですか？披露してみてください．どれだけ信憑性があるのか確認しますから．＞例えばこの絵を見て福島のお母さんたちがどう思うかなんて想像も出来ない人たちが、やはり震災被災者の気持ちも考えずに、3月11日被災地でパレードなんてやっちゃうんでしょうね。 tamayakko_

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

逃げやっこ？

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

しかし、ひとの絵に散々落書きして遊んどいて、最後自分の歌のリンクを貼り付けて自己宣伝とは、人として最低の所業だな．

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

こいつは自分のやったことが分かっていない．

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

自分が手を下して現に行ったことがどういうことか、まるで理解していない．

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

こんな奴が何を想像できるんだ？

返信 0

北川毒奴 @tamayakko_ 2012年2月12日

仰るとおり最低でございます。失礼いたしました。結局こんなコメント欄、「悪趣味だ」って言う奴と「そんなことない」って奴の屁理屈合戦に過ぎないのよね。好きなマンガやアニメ批判されて怒ってる奴と同じ。アタシもやり過ぎたわ。ごめんね。

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月12日

著作権法：著作者人格権：同一性保持権：著作物の性質や利用目的などやむを得ないと認められる場合などのほか、自分の著作物の内容、題号を自分の意に反して無断で改変されない権利

返信 0

punkskip @punkskip 2012年2月12日

まぁ、人の作品を平気で落書きして貶めるような人が、被災者達の気持ちを慮れるはずもないことは確かだな。

返信 1

カウンター・マスメディア（脱体制） @counter_mm 2012年2月12日

これがすべてを語ってる→　RT waferwader 放射能汚染に不安を感じれば「正しく怖がれ」と罵られて、悲しむことなく怒ることなく、何も感じることなくただじっとこの現実を耐え忍びなさい、と。……この母子の絵は、あなた方が人々に求めてきた姿そのものではないですか。一体なにが不満なんですか？

返信 0

カウンター・マスメディア（脱体制） @counter_mm 2012年2月12日

Stabat mater dolorosa　これがこの和田誠氏の絵をみた第一印象。（「スタバト」じゃないけどw）全く関係ないものの罪（ #放射能）を背負わされる子供なんてキリストっぽいね～　芸術だね～ #脱原発

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月13日

現実を認識する上で誤謬の含んだ決め付けをすること。その誤謬を取り除く努力をしないこと。そこにある誤謬を元に不利益を与えること。僕の差別の定義は以上です。＞差別は確かにこの世にある．しかし差別を客観的に定義したひとを見たことがない．

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月13日

人間誰しも眼の前のことを認識する上で、自分の知識経験の範囲での「決めつけ」をするんですよ。その時に誤解・誤謬が含まれその時点で差別の構造を含みうる。そこからいかに誤解・誤謬を取り除こうとするかという態度が問題になる。

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月13日

それゆえまあだいたいすべての「作り話」には差別の構造を含みうる。僕はそう考えていますよ。だから創作物には多義性とか抽象性が大事になってくるんだと思います。

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月13日

俺は、例えCross-Dresserに対してでも容赦しないよ．それは俺が差別主義者”ではない”から．

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月13日

あと落書き（著作権上の改変）なのかパロディなのかってのも古典的な議論ですね。上のがどっちかの判断は保留するけど、パロディの存在も一定の権利を持ってると思います。

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月13日

差別被差別を盾にとって表現に手心を加えろとか言う powerpc が、こんなイリーガルな落書きをRTして広めてる． → 『ひまわりの人 @powerpc970： RT @tamayakko_:和田誠先生ごめんなさい。　実際に今起こっているのはこういう事ではないかと。 http://p.twipple.jp/8cRzK 』

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月13日

恐ろしい矛盾だ．こいつは、ただ自分の考えに都合が良いように表現されていないから気に入らなかっただけ．今は21世紀だ．こんな朽ち果てた詭弁をありがたがって踊らされるやつなんていないんだよ．

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月13日

【結論】 powerpcひまわりの人は偏差値（←喰いつきがいい餌らしいのであえて使ってみる）が50に至るまで、ヒマワリという高貴な花を、私的に使わないでください．ヒマワリに対する冒涜です．

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月13日

古今東西の反原発的意図を示した絵図に「類似の意匠」ってないんですかね。ぼくはそもそも最初なんか子供コンクールの応募作品並みの単純な構図だなとか思ったんですが。なんかの「盗作」とは言わないけど、オリジナリティ薄いなと。

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月13日

kumacotikさん、同法20条1項が本則。同条2項が除外規定になっておりますよ。ご参照あれ。

返信 0

うに(5歳) @uni_2030 2012年2月13日

これ、飛んでるのが放射脳なら、放射脳の人に責められる被災者だな。。そういう意図じゃないと思うけど

返信 1

カウンター・マスメディア（脱体制） @counter_mm 2012年2月13日

ひまわりのひとはもうちょっと柔らかい表現してほしいです。アイコンと発言とのグロテスクなコントラストが見ていられない。

返信 0

はよ @hayohater 2012年2月13日

http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/255206 ←結局「騒ぐなんて自称中立ｗｗｗ」「エア御用ｗｗｗ」って嗤ってればボクちゃん賢いかしこいと思えるはてなー様でしたとさｗ

返信 1

Narniancat @narniancat 2012年2月13日

「扇情的」というのもちがうような。私は、「原発周辺で放射能が母子に降りかかっている図柄」じゃなくて、幼い子を抱えたお母さんが原発とその周囲に漂っているかもしれないモノを想像して不安な思いでいるというイラストだと感じた。（ただし改変されて顔が漂ってる方は単なる悪趣味）

返信 0

はよ @hayohater 2012年2月13日

「平清盛」の「王家」表現に怒り出す酷使様を嘲笑してるだけじゃ結局何の解決にもならんのと同様に、和田誠ポスターに怒る人を嘲笑してるだけじゃ何の解決にもならんのよ。まあてめえが賢いカシコイと思い込めるだけ幸せかｗ

返信 1

ひまわり @powerpc970 2012年2月13日

「差別被差別を逆手に取って表現に手心を加えろ」って、存在しない主張が見える人もいるんですねぇ。結局、様々な感想があり得る絵画に対して、否定的評価に対して片っ端から食って掛かるという姿勢が、もう哀れで仕方ないというか。

返信 1

ひまわり @powerpc970 2012年2月13日

感情による嫌忌は差別の温床になりこそすれ、問題解決には何の役にも立たない、と当たり前のことをもう一度書いておこう。

返信 1

rdarnton80 @rdarnton80 2012年2月13日

元のサイエンスカフェの人はどこ行ったの？　絵とは全然関係ない正論のすれちがい、絵の見方でわかる科学観の相違、それなりに面白い論点が出ていると思う。これを交通整理して議論の質を上げるのは、まさに科学コミュニケーションの出番じゃないだろうか。

返信 0

きのこ・オブ・ケンモメン @kinoko2002_ 2012年2月13日

科学厨には人間の心がないんだな。「心」は「非科学的」なのだろう。ksg

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月13日

ちゃんと差別の定義述べておいたのにスルーされちゃったよ。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月13日

差別を作るのも人間の心なので、人間の心絶対主義なら「差別するな」とか完全無視してればいいんじゃないの。「差別するな」は「あなたの心の一部を表明するな、もしくは修正せよ」という意味ですよ。

返信 2

punkskip @punkskip 2012年2月14日

絵に対する評価や感情は人それぞれだからね、だけど、これはたんに「放射脳」と定義したい人を揶揄するためのかっこうの材料にしただけでしょ。

返信 0

こかだじぇい @kokada_jnet 2012年2月14日

本業以外の活動はともかく。和田誠という人のイラストレーターとしての活動自体が、過剰に評価されすぎていると、自分は思っていたので。こういう反響がでて、当たり前かと。

返信 1

ハチミツ @hachi_mitts 2012年2月14日

汚染を怖れて別の土地へ逃げた人はこういう気持ちだろうね。どういうつもりで描いてくれという注文は受けるはずなので仕事的には問題ないのでは？

返信 0

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月14日

これがあなたと私との間で行われるうちは人間関係内の話題です。ところが差別という切り口になると、この、～するな、～せよ、という規制は社会的なものとなります。それに抵抗感はありませんか？”@kumacotik 「差別するな」は「あなたの心の一部を表明するな、もしくは修正せよ」という意味ですよ。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月14日

ポスター対鑑賞者ならば個人間的な対決なので社会的文脈なんか入りようないですが、「反原発ポスター展」での展示となると否応なく社会性帯びるでしょう。そこに「差別ダメ」を伴うのも必然と思います。

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月14日

僕は「すがる」という言葉を前に使ったわけですよ。あと「ステレオタイプ」と。そういう社会的利用のされやすい意匠ではないかというのが僕の指摘です。差別的という指摘はポスターそのものではなくそういう利用のされ方に対してのもの。

返信 1

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月14日

（あ、僕はこの件に限らず、差別（という言葉の使い方）一般について話してます。）差別という言葉を正当に使うには、何がまっとうな選別で、何がまっとうでないかを決めなければならない。その結果が出ていないものに差別という言葉を使うのは、その思考の過程を奪ってしまう気がする。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月14日

おかしいですね。「それは差別だ」と言われることは思考や行動の喚起ですよ本来。何が差別だかわからないと差別するなと言われると関連行動のすべてを自ら禁じるのだろうなとは思いますけど。それは間違った対応だからそのひとはまた別のことで差別を行うでしょうね。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月14日

上のほうで「クロスドレッサー」が例に出てきましたけど、そんなラベルをあの流れで出すこと自体が差別じゃんと僕は思いましたもん。

返信 2

中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月14日

それは、クロスドレッサーという呼称が差別だ、というご指摘ですか？それとも、知り得る情報でそう推測して、かつそれを表出したことが差別だ、というご指摘ですか？

返信 0

wisbk @wisbk2010 2012年2月14日

改変ポスターを見て和田さんのポスターの何に怒っているのか理解できました。母子像ではなく、あそこに自分を重ねていたんですね。批判の理由が反原発でも差別でもないことがわかりました。とてもわかりやすい絵でした。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月14日

文脈に関係無いでしょ？単純に。

返信 1

くまこ @kumacot 2012年2月14日

「差別」のうち比較的軽度のものは、「失礼」と呼ぶと思います。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月14日

差別の指摘って直接は被差別の当事者からしかできませんから、第三者的に指摘する場合はだいたいもれなく被差別側に自分を重ねていると思いますよ。

返信 2

坂本亮太郎 @ryoutaro_s 2012年2月14日

過保護なバカ親の絵に見える。モンスターペアレントの絵。へんな絵。

返信 1

sakai @SkiMario 2012年2月14日

この絵からは原発への恐怖はあっても、即廃止しようってメッセージかどうかは分かりませんし、受け取り手が判断すればいいと思っています。少なくとも私は重いと思ったけど、一日でも早く廃止しようとは全く思いませんでした。むしろ、脅える人がどうすれば少しでも安心できるのかとか、より安全にするために頑張らないととか、そういう方向でもいいんじゃないでしょうか。

返信 0

sakai @SkiMario 2012年2月14日

上の”プロパンガンダだ””差別を助長する”とかって言うのは利用する人の問題で、絵そのものではないと思います。むろん、絵がある以上は利用されるのだと思いますが、それはそういう利用する人をこそ批判すればいいのではないでしょうか。絵を無くす方が楽ですが、そこはちょっと違う気がします。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月14日

和田誠の絵はもともと「大衆性」で受けてるんだから批判に「オリジナリティ」を持ち出すのは的外れ。そんな論の広げ方したら絵本や挿絵やアニメやマンガの大半は「オリジナリティ」を持ってないことになる。いや、それでいいなら構いませんけども、随分、敵を増やすよなと思ったり。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

アタクシは自分にとって、つまらなかろうが害毒だろうが不快だろうが、表現を規制する行為には反対。そして個人名で発表する限りにおいては、どんな表現であれ、表現は作者の内奥から出てきているものだと思っているので、「○○陣営の思惑が…」などという批判は表現以前のものからの判断と思う。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

和田誠がこの絵に何を込めたのかわからないが、絵のタッチからいって攻撃的な意図はないだろう。その意図があればあんな明るい色を選ぶことはない。絵の中に震災後を思わせるガレキの類がないのも和田流のソフィティケイトだろう。「醜いもの」「汚いもの」「恐ろしいもの」を避けているように思う。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

であるからして「差別の助長」や「科学的無知」や「不安の助長」などを読むのは筋違いだと思う。これほどにソフトに描かれたものにそういうものを読み取ることが可能ならば「震災報道」や「被爆者の図」や「ゲルニカ」はもっと悪辣なものと読めるはずだが、そういう評価は広まっていない。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

ごく常識的な評価はそうである、ということを「震災報道」や「被爆者の図」や「ゲルニカ」の評価が物語っている。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

もちろんごく普通であるということをヨシとしない人がたくさんいることもわかってますよ。しかしね、それを納得させたいなら「俺（私）はこう思う」だけじゃ伝わりません。それは無理筋。どうしてもそう伝えたいなら、もっと論理的に冷静に常識的評価の暗部を暴いてくれなきゃね。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月15日

表現を規制しろなんて誰が話してるのよ。もうそこは議論で合意が済んでるでしょうが。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月15日

もう作品から離れて「差別とは」的な話をしてるのでね。

返信 2

くまこ @kumacot 2012年2月15日

（ほんと誰と戦ってるんだろ…）

返信 2

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

ちなみに「ビートルズの曲を聴いて、そこに黙示録的暗示と人種差別戦争と殺人の示唆を読み取り」「カルト教団を作って殺人事件」を犯した人物はチャールズ・マンソンといって実在の人物。映画監督ロマン・ポランスキーの妻シャロン・テートが殺された。ある程度、広範囲に伝わった表現は必ず大きな誤解も産む。しかし、それはビートルズのせいではないことは言うまでもない。

返信 0

くまこ @kumacot 2012年2月15日

僕は最初からそういう批判をしてますよ。こんな作品が存在してはならないなど一言も言ってない。ただ嫌いなだけ。＞それはそういう利用する人をこそ批判すればいいのではないでしょうか。

返信 2

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

差別云々の論点の根っこを掘り返してるんですけどねぇ。てか、作品から離れて話ができると思ってるのがおかしいでしょう。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

（文脈読みとばすねぇ…）

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

(ただ嫌いなだけに余計な理由つけるからイカンのでしょうに…）

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

(このまとめには「自分が言ってない＝ない」とか「自分が読み落とした＝ない」とか言う人多いねぇ）

返信 0

クリエネ（@逃げ切りに躍起な首相が居座る不幸な社会） @morecleanenergy 2012年2月15日

念のため言っておくと、コメント欄で何回か言及されている原爆の絵というのは、丸木俊・位里の連作「原爆の図」http://www.aya.or.jp/~marukimsn/top/genindex.htmのこと。（のはず。）

返信 0

sakai @SkiMario 2012年2月15日

kumacotikさん全ての方のコメントをきちんと読めていませんが、”誰か”の意見を否定するために書いたつもりはありません（書き込むタイミングでそう思われたかもしれませんが、誤解です。すいません。）。上のコメントの中には賛同するものも多いです。芸術って好き嫌いがあっていいと思います。この絵を好きだという方は少ないかもしれませんね。

返信 0

末廣友吉 @y_sueh 2012年2月15日

はい、それです。ありがとうございます。@morecleanenergy

返信 0