和田誠ポスターに対する様々な反応

和田誠さんによるポスターに関するTwitpic http://twitpic.com/8epyct を見たサイエンスカフェin静岡 SciCafeShizuoka (静岡大学理学部化学科@静岡市駿河区大谷,中の人は坂本健吉教授とのこと)による一連の感想と,SciCafeShizuokaさんが公式RTした関連Twをまとめました。 和田さんのポスターに対する意見として,非常に多くの興味深い点を含んでいると感じます。 ポスターの出典はこちら。 続きを読む
209
ポスターに対する感想(その1)

あ,偽科学批判の人なんですね。

元サカ @SciCafeShizuoka
来年度の講義の準備中。偽科学についてのものなんだけど、ツイッター見てるとネタが山ほど転がっていて捗る(笑)3年分くらいは直ぐにでも集まりそう。
元サカ @SciCafeShizuoka
和田誠の反原発ポスターを見た。原発周辺で放射能が母子に降りかかっている図柄で印象的。でも、この絵で福島のお母さん達はどれほど不必要に恐い思いをするんだろう。原発については科学的に議論すべきで、こういった叙情的手段での世論喚起は不要だろう。http://t.co/bEP90okn
拡大
元サカ @SciCafeShizuoka
ちなみに私は和田誠さんの大ファンですよ。タバコは嫌いなんでハイライトのデザインは除きますが。
元サカ @SciCafeShizuoka
私も悩んだ・・・ こんな情報は拡散しない方が良い。 RT@BeDai 広がるのが望ましくない情報を伝えるジレンマ。
元サカ @SciCafeShizuoka
優れたクリエーターの絵ってのは破壊力があり始末におえません。ファンである和田さんの絵だけに、私もショックで悲しかった。RT@ito_030 子を持つ親で和田さんの絵に触れない人はいないんじゃないでしょうか..。和田さんがこんな寒々とした絵を描いたのがちょっとショックです.. 。
元サカ @SciCafeShizuoka
@syetoh 初めまして。和田画伯の絵の件。漠然とした時代の雰囲気をイメージとして定着するのは芸術家の特権でしょうが、この絵はそうではないと感じました。既に大勢の方が「反原発」という意見を表明しているわけですから。この絵は高度に洗練されてはいますが紋切り型メッセージに思えました
元サカ @SciCafeShizuoka
科学的な議論に応じないで、感情的に過剰に反応している空気もあるように思います。実は私もあのポスターに感動しました。そして踏み止まった。この絵は危険だと。@coffee0212 @kikumaco なんだか近頃、叙情的であることに過剰に反応している空気も否めません。・・・
元サカ @SciCafeShizuoka
総論として同意します。しかし、あの絵については現に原発の近くで生活している方々への配慮に欠けている気がします。画伯らしくもない・・・ RT@sfa3411a ポスターは基本的に情緒へ訴えるものだと思います。そしてポスターは民主主義に必要な物です。情緒なき民主主義は理想ではありま
以下,SciCafeShizuoka さんが公式RTしたTw
このツイートは権利者によって削除されています。
大道寺零 @0dama
RT @mzammer: 和田誠さんの反原発ポスター http://t.co/xMIlMx3n というのが拡散されてきた。反原発はいいんだけども、これは趣味が悪いと思う。実際、現地で子育てしている人は傷つくと思うよ。それに、批判の方法があまりに煽情的でいけない。
拡大
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon
扇情的な反原発のポスター。被爆地在住、出身の皆さんのことを考えるととても賛同できない。なので、画像添付もなし!求められば出しますが、不愉快になるだけなので出せない。それでも、といわれる方には検索キーワードだけ提示「和田誠 反原発」
時雨煮 @shigureni1006
無駄に不安を煽る絵だな/7位 和田誠さんの反原発ポスター。 on Twitpic http://t.co/IKjnPIoa #twitr
ぶらお @ATELIERcudan
戦時中の国民煽動広告みたいで気持ち悪いな/和田誠さんの反原発ポスター。 http://t.co/jEqR8kyR @TwitPicさんから
拡大
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki
反原発なんて、落ち着いた静かな形でいくらでも、訴える論理構成はできる。しかも、世論が皆原発と政策に怒っている。それなのに今回「怖い、ぎゃー」としか要約出来ない人が目立ち、福島ミズポとかカンとか落ち目の政治家とつるむ。そろそろ電波を切り離し、政治課題に入れていいころだ
Keiko Suzuki @sugarloafexp
@kaneda66 http://t.co/9FZFotIx - こういうのが結局福島の人への差別につながっていくのか。広島の時と同じ。
拡大
GROYXO @groyxo
和田誠の描いたポスターによると成人男性や年寄りには放射性物質は降り注がないらしい。ポスター畫像に附けられたお氣樂な文明批判コメントも噴飯もので、日本人のかういふ「のぼせやすい」性質は救ひやうがないと思ふ。 http://t.co/0NJK8hp3
拡大
くまこ @kumacot
僕ははっきりこういう非科学的な脅かしは不愉快。大嫌い。http://t.co/eaUDDcCq
拡大
一宮と三宮の間 @bskill_official
啓蒙に叙情が混じるとプロパガンダになる。 RT @SciCafeShizuoka この絵で福島のお母さん達はどれほど不必要に恐い思いをするんだろう。原発については科学的に議論すべきで、こういった叙情的手段での世論喚起は不要だろう。http://t.co/1G0mUZIK
拡大
茨木童子@中途半端 @Eridanus_alpha
このポスターでどのくらい福島の母子が差別を受けかねないか、それが怖いですよ?自分がその気持ちを持たないかも不安ですよ?RT @SciCafeShizuoka 和田誠の反原発ポスターを見た。(以下一部省略にて原文確認を)http://t.co/Qu2kvKpT
拡大
元サカ @SciCafeShizuoka
反原発、死者無きダイオキシンの騒ぎに似てきました。QT@nakamukae「東北地方を舞台に原発事故の放射線被ばくで亡くなった高校生の少女とその母親の2人劇」誰か死んでくれって本気で願ってるんだろうな。反原発2人劇「失われた革命のように」 http://t.co/gVdyIqPY
CAVU @cavu311
ポポポ( ゚д゚)゚д゚)ポカーン… →「和田誠の反原発ポスターを見た。~この絵で福島のお母さん達はどれほど不必要に恐い思いをするんだろう。原発については科学的に議論すべきで、こういった叙情的手段での世論喚起は不要だろう」 http://t.co/7ndqyiW6
ポスターに対する感想(その2)
元サカ @SciCafeShizuoka
和田誠先生の反原発ポスターについてのツイートの反響が大きくてとまどっています。しかし、おそらく反原発、反反原発、どちらの方々にも私の意図するところは完全には伝わっていないと思いますので、連続するツイートで長々と書きます。10個の長丁場、お暇な方はお付き合い下さい(続く)
残りを読む(23)

コメント

CAVU @cavu311 2012年2月10日
お母さん達の怖い思いやパニックの原因は,爆発した4つの原発とそこから降ってきて土や水や森や山や公園を汚した放射性物質,ザル検査で流通しまくりの汚染食品,そして政府や東電,自治体の不信感を招く対策,ではなくて,このポスターであるというのが「科学的な」反応ということですね。
yuuki @yuukim 2012年2月10日
そして被災者の代弁合戦が始まる
yuuki @yuukim 2012年2月10日
しかし好き嫌いとは別に、大学教授がこういう表現に対する批判を安易にするってちょっと驚くな。
もうれつ先生 @discusao 2012年2月10日
いろいろツッコミたくなるけど、とりあえず<今もお子さんにしんしんと放射能が降り続いているように感じられるのでしょう。もちろんそんなことはないわけですが>とサラリと記述されるところが秀逸だと思う。
CAVU @cavu311 2012年2月10日
ところで,この絵の正式なタイトルは「反原発の聖母子像」なのでしょうか。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012年2月10日
批判する自由もあるのだろうけど、表現の自由が守れないと何もかもおしまいです。みんな冷静になろうよ。
石倉力 @Chikara1112 2012年2月10日
これは面白い。和田誠という方が今までどのような絵を描いてきたか、また人となりも知らないけど、きっと優しいんだろう。しかしこの絵は違う、凶器にもなる。何を表現するかは自由だ。非科学的でも問題はない。言葉も凶器になる。絵の力はもっと大きい。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年2月10日
Chim↑Pomのピカッに対する反応を思い出した。
畑 七生 @z_115 2012年2月10日
論の大前提として、最低限この絵の初出と正式なタイトルが必要。「反原発」のポスター、「反原発の聖母子像」というタイトルについては、引用者(孫引用)のTweet以外に今のところ確認できない。デマ発生と構図が類似。
畑 七生 @z_115 2012年2月10日
と思ったら……。SciCafeShizuoka あ、私が勝手につけました。科学的ではないですね。特に「聖」が余計でした。RT@geophysics ところで,この絵の正式なタイトルは「反原発の聖母子像」なのでしょうか。 http://t.co/5CPQjfD8
泳ギ人 @oyogijin 2012年2月10日
ありがちな絵でしょ。あの赤いツブツブの絵を有名人が描いたら、こんな反響がありましたっていう。
畑 七生 @z_115 2012年2月10日
初出はこちらですね。→反原発ポスター展 2011 http://www.tis-home.com/wada-makoto/works/12 クライアント名: 反原発ポスター展実行委員会 http://www.stopnuclear.net/
うさ学 @ottwo 2012年2月10日
特にタイトルは付いてないみたいですね。福島事故を受けた反原発のポスターであるのは間違い無いかと。 http://www.stopnuclear.net/poster_16.html
泳ギ人 @oyogijin 2012年2月10日
ここはやはり、若き日を思い出してベン・シャーン路線でいってほしかった。時期的にもぴったりなのに。
天気だ天気 @tenkiwa 2012年2月10日
たぶん、何も感じない人すらまだ大勢いると思う。あの絵を見せられて「すら」。私といえばパニックは起こさないが、これに近い「心象」だったら事故以来ずっと持っている。うちの子は幼く私は母親なので、すんなり入る。他人事ではない。
畑 七生 @z_115 2012年2月10日
なぜ、オフィシャルな初出が簡単な検索で出てくるのに、元発言の画像へのリンクが他の人のTweetなのか、を考える。
NiKe @fnord_jp 2012年2月10日
教授だから批判してはいけない、とでも?
寝不足猫 @insomniacat 2012年2月10日
芸術に対して「非科学的だ」という分析が既に科学ではない件。
Kino @quinoppie 2012年2月10日
せっかくだから、きちんとした画像で眺めようよ。http://www.stopnuclear.net/pic/poster/189_wada.jpg
ク リ エ ネ(社会的距離) @morecleanenergy 2012年2月10日
「原発事故については科学の範疇だから、芸術とかその他もろもろの表現は黙ってろ」ということですね。なんという傲慢。科学ってそんな傲慢なものなんでしょうか。
nekosencho @Neko_Sencho 2012年2月10日
不必要に怖がらせても意味がないってことでしょ 実際、おいらは広島に住んでたことがある、それも平成に入ってからだけど、それでも被爆関連で差別されたのどうのって話はたくさん聞いた。べつに政治活動や反核団体にかかわってもいなくてだよ 福島の人も同じ目にあわせるつもりかい?
石倉力 @Chikara1112 2012年2月10日
この問題の表層しか捉えられない人間が多いな。どっちが正しいなんて単純な答えはないよ。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
好きな画風ではないが、母の表情を抑えているところが、見る側に考えさせる余地を与えていると思った。(もしくはこの国の現状を表現してるのかな?) SciCafeShizuoka の自分語りはめんどくさいので読み飛ばしたが、一枚の絵であれだけ語れるというのはそうとう感性が豊かなのだろう。 http://www.stopnuclear.net/pic/poster/189_wada.jpg
yukiti @yukit5447 2012年2月10日
芸術としては素晴らしいがそれゆえにプロパガンダ的に作用しすぎる。だからこの絵を見せたり使ったりする時は感情を煽りすぎないようにしてねと言うことかな
mori-yoshiro @mori_yoshiro 2012年2月10日
よくこんな通俗の極みみたいなポスターに感動できるもんだww反原発の連中がいかに教養ないかがわかるww
まえだなほ @naho_kaachan 2012年2月10日
ここに並べられた反応を読めば読むほど、描かれた母親の孤独と恐怖が胸に迫った。彼らのような「思いやり」のある人が多いほど、本能的な恐怖を胸に押しとどめている母親たちは孤独になるのではないかと思う。
まえだなほ @naho_kaachan 2012年2月10日
(この絵に「反原発の聖母子像」なんて愚劣な名前をつけるやつに、母親の気持ちが分かってたまるか! とほんとは言いたい)
あひるっくす第4形態(ただいま進化準備中) @yotayotaahiru 2012年2月10日
「傷つけるから表現を自粛しろ」は違うと思うけれど、一連のツイートはそういう話でもないだろう。表現者としての和田誠さんが「誰に向けたメッセージ」を表現しているのかという問題なんじゃないだろうか。
みど @mido4299 2012年2月10日
この画を見た福島の方々がどういう反応をするか、作者が分かっていて描いたのかが気になる。
あひるっくす第4形態(ただいま進化準備中) @yotayotaahiru 2012年2月10日
たった一人で我が子を抱いてうずくまる母の図はあまりにも無力だ。そして、この表現そのままの状況にある人もきっといらっしゃる。支援が必要なのは大前提なのだけど、「被害者の象徴」のようになってしまうと、当事者の内包する力を奪ってしまいかねない。
くまこ @kumacot 2012年2月10日
ステレオタイプな印象操作による刷り込みは差別を強化するためのツールとして有効なんですよ。差別者と被差別者という構図を作り出して利益が誰にあるのか。そういう印象操作に非科学的と申し上げた次第です。
くまこ @kumacot 2012年2月10日
芸術を非科学呼ばわりしている? アホか。バカも休み休みに言え。
くまこ @kumacot 2012年2月10日
もう一回言っておきます。こんなステレオタイプを用意してすがることそのものが差別だ。現実の母子をみつめなさい。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
あの絵なんで差別被差別が出てくんの?それは君の心の中から出て来た言葉ではないの? ー> ”差別者と被差別者という構図”
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
芸術と”印象操作”についてもう少し語ってください。 > kumacotik
天気だ天気 @tenkiwa 2012年2月10日
絵は何の問題もない。コメントのほうにキレそうになることが多々(喧嘩も議論もできないから退散するしかないか)。ああ腹が立つ。「不必要に怖がらせても」って、誰がどのくらいを「不必要だ」と決めるのだ。日本中原発だらけなのにねぇ。逆鱗に触れて暴れそうです(怒)。では、さようなら。
もぐ / fright @mogmemo 2012年2月10日
少なくとも福島の人に見せるためではなく,反原発のツールとして描かれたイラストなんでしょうね。でも絵は言葉と違って指向性をもたせにくいし,作者の意図とは関係なくこれを見て傷付く人は多いだろうとは思う。
PKA @PKAnzug 2012年2月10日
上を飛んでる粒が放射性物質ではなくいい加減な言説のことだったら、わりと納得のイラストです。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
言語表現のように指向性を持たせた絵は、たいてい無粋なものです。 あの絵を見てあなたのように感じる自由もあるところが絵画表現のいいところでしょうね。 mogmemo
CAVU @cavu311 2012年2月10日
「和田誠ポスターは印象操作だから非科学的であり,この絵にすがることそのものが差別」という大変興味深い kumacotik さんの意見を追加収録しました。
naoko @konahiyo 2012年2月10日
和田さんは恐怖を煽ってでも福島に暮らす母子を外に逃がしたいという強い思いで描いたのだろうか。私はそうは思えない。想像力の貧困。ステレオタイプと感じてしまう。
畑 七生 @z_115 2012年2月10日
印象操作:和田誠さん「絵で役に立てたら」 被災地へチャリティー http://www.asahi.com/national/update/1212/TKY201112120004.html 「僕の出来ることは絵を描くこと。絵を描くことで、少しでも役に立てればと思う」
ちーこ@Tokio @chiyio1011 2012年2月10日
うーん。逆に私はこの画を見て「恐ろしい」って思う人には「いまさら?!」って突っ込みたくなる。現実はこの画をとっくのとうに飛び越えていると思うが。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日
「非常に多くの興味深い点を含んでいると感じます。」とまとめ主は言うんだから、感じた点を具体的に言わないとダメなんじゃない?まとめ作っておいて、本人がハッキリ言わないのが印象操作のような気がするけれど。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日
芸術だか扇動だかなんだかしらんけど「表現の自由」があるなら「批判の自由」もあるんじゃないのかな?真っ先に(実質)「教授は批判するべきでない」という意見がでてるけど、これこそ的外れな批判だよね
Tatsuro @tatsuro2009 2012年2月10日
この人タバコの絵をたくさん描いてるよ。タバコは良くて低放射線はダメだという「矛盾」を具現化した者の典型例。
Tatsuro @tatsuro2009 2012年2月10日
放射能のマークをタバコの煙にした方がよっぽど世の中のためになる(笑)。
くまこ @kumacot 2012年2月10日
「大変興味深い」とか言ってメンションまで飛ばしてきて、どういう興味を抱いたか言わないなんて、みなさんこういうのを印象操作っていうんですよ。
CAVU @cavu311 2012年2月10日
私,kumacotik さんにメンション飛ばしてないですけど…。
ゆ@普通のおとめ座超銀河団の労働者階級 @U_fort 2012年2月10日
わしもイラスト描きである以上、明確に和田氏を擁護する。イラストって訴えたいことをビビットに印象つけるものだろ。反論をしたいなら、批判ではなく、同じ土俵、つまり優れたイラストで対抗すべきである。それがフェアというものだ。さもなくば表現統制となるからだ
CAVU @cavu311 2012年2月10日
あ,もしかして @なしでも名前を書いたらメンションという意味?
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
元発言を見に行ったら、”大学教授がこういう表現に対する批判を安易にするってちょっと驚くな。” とある。 批判の自由は、表現の自由があって初めて担保される。”表現に対する”批判だから”驚いた”という主旨だろう。 > 「教授は批判するべきでない」という意見がでてるけど、これこそ的外れな批判だよね ryoFC
くまこ @kumacot 2012年2月10日
いや本当に、こんなサブカル絵本で「消費」したり、福島差別の強化になるようなこと繰り返していたら、この反原発活動はそのうち転倒しますから、しっかりしてください。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
(世界一無駄な35文字) → 放射能のマークをタバコの煙にした方がよっぽど世の中のためになる(笑)。
くまこ @kumacot 2012年2月10日
メンション飛ばしは誤認でした。わざわざそれに@付けて非公式RT飛ばしてきた方がいらっしゃるのですよ、そちらにも行ってると思うけど。誤認はお詫びします。
くまこ @kumacot 2012年2月10日
それでやっぱりどういう興味かのほうは言わないとw 僕の方はあなたあんまり好きじゃないし興味無いです。
ク リ エ ネ(社会的距離) @morecleanenergy 2012年2月10日
「絵に対する批判が的外れ」と批判するのは結構なことだと思うけど、「この絵を批判するな」は明らかにおかしい。イラストなどの作品に人それぞれの反応があり、人それぞれの意見(賛同、批判)が出ることは当然。それを受け入れようとしない態度を私は認めない。
Tatsuro @tatsuro2009 2012年2月10日
タバコが原因の死者数は年間約9万人、一方今回の福島原発での死者数はゼロ。catexen くんには理解できないだろうね。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
(何をモチーフにするかは自由だという本筋をスっ飛ばしといて、単に思い込み死者数を列挙して悦に入るなんて恥ずかしい真似は私には無理です。) → タバコが原因の死者数は年間約9万人、一方今回の福島原発での死者数はゼロ。catexen くんには理解できないだろうね。tatsuro2009
ク リ エ ネ(社会的距離) @morecleanenergy 2012年2月10日
ちなみにこのポスターについて「煽動だからよろしくない」「傷つく人がいるからよくない」という意見の人は、ピカソの「ゲルニカ」についてどう思っているのかな。やはり「煽動だからよろしくない」と思っているのなら、納得がいくが。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2012年2月10日
「原発事故に怯える心」を描いた傑作だと思う。絵に善悪はない。どう利用するかに善悪はあるかもしれんけどね。
化雲岳-1954m @Kaun1954 2012年2月10日
そっか、印象操作されちゃったんだね。もうすこししっかりしないと。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2012年2月10日
「反原発とはなにか」をよく表現してるんじゃないかな。
化雲岳-1954m @Kaun1954 2012年2月10日
原爆の図だって「煽動だからよろしくない」「傷つく人がいるからよくない」って事になりますな。
yama @anonyy 2012年2月10日
こういうのならだいじょうぶですか?白い水着とカプセルの取り合わせがちょっとオシャレです。http://www.vogue.de/kultur/kultur-blog/moment-mal-bitte!-wolfsburg-probt-die-kunst-der-entschleunigung
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
何なのかを特定も出来ていない人がどうして現実とかけ離れていると言えるの?”@kumacotik 福島第一以外のところなんじゃないですか。原発じゃないかもしれないし、煙突があるならスーパー銭湯かなんかかもしれない。@catexen: 建屋も吹っ飛んでないですしね”@kumacotik 印象操作であり現実とかけ離れている。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
感情的に操作って何?”@kumacotik 感情的に操作することができないものを芸術とかアートとは到底呼べないんですけど、あれはアートですら無いと思うわけですか? RT @catexen: なぜ印象操作だと思うのでしょう?あなたはあの絵に何かを操作されましたか?”@kumacotik 印象操作のどこが科学的なんだか。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
すみません。以後ブロックするんでこちらでお願いします”@kumacotik 現実とかけ離れているから特定できないんですよ馬鹿じゃないの? RT @catexen: 何なのかを特定も出来ていない人がどうして現実とかけ離れていると言えるの?”@kumacotik 福島第一以外のところなんじゃないですか。原発じゃないかもしれないし、煙突があるならスーパー銭湯か
川村賢一 @kkawa01 2012年2月10日
喫煙ファッショは帰ってくれないかな~。 話の本筋とは違うんじゃね?
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
つまり @kumacotik は、感動するとか心を揺り動かされるなどの感受性を、感情的操作を受けていると見なし そこから印象操作と言う言葉を導き出しているように見えます。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
まぁ私は、上の方のこの言葉 ”そっか、印象操作されちゃったんだね。もうすこししっかりしないと。” に納得したので、とりあえず失礼します。
くまこ @kumacot 2012年2月10日
すみませんが以降ブロックするのでって、メンション投げてくるからそれに返信してただけなんですが。僕なんか使い方おかしい?togetterのコメント欄なんてリアルタイムでやり取りできるほど見張ってなんか無いですよ。いまたまたま見に来たけど。
生きる @two_ships 2012年2月10日
この絵で議論が起きている事実が哀れでしょう。おびえるにしろ差別にしろ。ただこの絵を批判している人は推進側のCMなどをどんな気持ちで見ていたのでしょうか。
畑 七生 @z_115 2012年2月10日
.@geophysics まとめ説明の文章がポスター展の画像へのリンクになっていますが、@SciCafeShizuoka 氏に確認はされたのでしょうか?氏のtweetには、twitpicへのリンクしかないようですが。
ぽぽんぷぐにゃん @poponpgunyan 2012年2月10日
とうとう絵にまで文句をつけはじめたのかw救いようがないですね。
y.🍀 @yabtter 2012年2月10日
議論も喧嘩もできる、そんな平和な環境にいられるコトこそ幸いなるかな。そうでない方には何らかの救いのあらんコトを。
くまこ @kumacot 2012年2月10日
ピカソの「ゲルニカ」についてどう思っているのかとかあるけど、「抽象化」ってわかりますか。具体性/抽象性の点で全く違うと思いますけど。逆にとことん具体化して科学的誤謬を排除すれば原爆の図のようななんら問題のないアートもありえる。
くまこ @kumacot 2012年2月10日
まあぼくが上のまとめに最初に採用されたツイートに「非科学的」と断定的に書いたのもひとつの印象操作なわけですな。ひょっとして「大漁だぜ」って誇るタイミング?これ。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2012年2月10日
「すみませんが以降ブロックするのでって、メンション投げてくるからそれに返信してただけなんですが。僕なんか使い方おかしい?」←おかしくない。正しい。 / 「以後ブロックするんでこちらでお願いします」←こいつ最高にアホ
アーの人こと奥平聡 @dairaAhnohito 2012年2月10日
実に面白い。コメント欄もふるってるなぁーアーティストってかっこいいからずるいよねホント。
きっし=👏手洗い @lr_ishy 2012年2月10日
多分、この絵で傷付く人がいることは和田さんは本意ではないだろうな、と思う。
naoko @konahiyo 2012年2月10日
だから、想像力の貧困だと思います。QT 多分、この絵で傷付く人がいることは和田さんは本意ではないだろうな、と思う。
aramaki @aramaki34 2012年2月10日
@mogmemoさんがこの絵は「反原発のツールとして描かれたイラスト」と喝破している。私はツールというのはかなり穏便な表現で、これは武器として描かれた言うべきと思う。反原発という目的に用いるための武器。いわば銃であったり大砲なわけ。その武器によって傷つく人が出てくるのは当然。
ク リ エ ネ(社会的距離) @morecleanenergy 2012年2月10日
イラストをはじめとする表現・作品が多義性を含んでいて、人によっていろいろな解釈ができるというごく当たり前のことを否定する人がなんでこんなに多いんですかね。
畑 七生 @z_115 2012年2月10日
.@geophysics ご対応ありがとうとざいました。@SciCafeShizuoka
くまこ @kumacot 2012年2月10日
今更言っておくか。「和田誠ポスターは印象操作だから非科学的」などと僕が言ったようにされているけど、主語は「和田誠ポスターの扱われ方」の方がふさわしくて、「印象操作だから非科学的」なんて導きもしていない。(印象操作であることと非科学的なことは独立)まったくひどい印象操作だw
くまこ @kumacot 2012年2月10日
表現・作品が多義性を含んでいても、「配布者」がイデオロギーによる一義性を貼りつけていることが批判されているんだと思いますよ。ポスターそのものの存在がダメだという意見はそんなにないのでは。(僕も「大嫌い」としか言ってない)
Kazuo Uozumi(蘇民将来子孫家門) @forthman 2012年2月10日
誰もが自分だけは理性的だと思っている。そして、情緒的になっている他者は愚かに見えてしまう。でも、本当にそうかな。
寝不足猫 @insomniacat 2012年2月10日
「聖」が「非科学的」というコメントは科学というにはナンセンスだわな。
寝不足猫 @insomniacat 2012年2月10日
コメント欄を見ると論者の「科学」または「科学的」がそもそも何を指しているのかが不明瞭であり、傍から見ると対抗神話っぽい。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
いろいろ"メンション"戴いたのでkumacotikさんの持論を読み込んでみました。 【1.モチーフの話】原発じゃないかもしれないし、煙突があるならスーパー銭湯かなんかかもしれない。⇒ 【2.モチーフの問題性】現実とかけ離れているから特定できない ⇒ 【3.モチーフと表現の問題性】印象操作であり現実とかけ離れている。 ⇒ 【4.
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
【4.ポスターの問題性】ステレオタイプな印象操作による刷り込みは差別を強化するためのツールとして有効 ⇒ 【5.抽象化されたアートは問題ない、具象なら科学的な誤りはダメ】 ピカソの「ゲルニカ」については「抽象化」されている点で全く違う。逆にとことん具体化して科学的誤謬を排除すれば原爆の図のようななんら問題のないアートもありえる。 ; 概ねこれでよろしいでしょうか?
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
純粋な悲しみと感じたり、イデオロギーやプロパガンダと感じたり、上を飛んでる粒は放射性物質ではなくいい加減な言説である、と読まれたり、いろいろあって作者冥利に尽きるのでは、と思います。
sakai @SkiMario 2012年2月10日
この絵は凄く重い。いい絵なんだと思う。放射線に脅えながら過ごす人達がどうとらえるかって言うのは正直分からない(そういう人って福島の人に限らないと思う)。重いって思うのは自分自身にも恐怖心があるからかもしれない。
sakai @SkiMario 2012年2月10日
上でゲルニカの話が出てるけど、内戦地域の子供がゲルニカを見てどう思うか。もしかしたら上の絵と同じなのかもしれない。だからってゲルニカの絵やピカソを否定するわけじゃない。どう伝えるかって言う点を作者や仲介者に注意してもらえたらって思う。
sakai @SkiMario 2012年2月10日
坂本先生もそうみたいだけど、本来は反原発=即時廃止とは限らない。この絵を見て原発を無くしたいって思うのであれば、現実的にどうやって無くしていくか・コストをどう負担するかを真剣に考えたらいいんだと思う。
小山芳立 @khoryu 2012年2月10日
何だ、また子供をだしにした扇動か。
畑 七生 @z_115 2012年2月10日
和田誠さんが震災チャリティーで描かれたのは別の絵(100枚以上)です。http://www.cre-8.jp/pickup/newstopics.php?nt_id=28 和田誠 チャリティー で検索
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011 2012年2月10日
「こどもだましだ、扇動だ」と決め付けてる人が多いが、今回爆発事故の降下物が目に見える形で降ってきた、と語る周辺の住民もいる。双葉町長も言っている。なにが「だまし」でなにが「扇動」なのか?知ろうとしない人には、第5福竜丸の船員が浴びた死の灰も「扇動」扱いされかねないな。
コ口吉 @0icco 2012年2月10日
現時点では、この絵は「一つの作品」に過ぎない。どういった立場の人であれ、そこに政治的な評価を下すべきじゃないと思いますね。そういう意味でこの絵を「扇動だ」と批判するのは筋違い。個人的に悪趣味な絵とは感じますが。
addicks(あでぃっくす)☁ @addicks_cycle 2012年2月10日
意図的かどうかは知らないけど、「~のことだったら」って文章を「~である」って誤読をする人がいるという事実に驚く
OK @OO_KU 2012年2月10日
こっちのが10000倍スゴイと思うが  http://www.stopnuclear.net/poster_01.html
くまこ @kumacot 2012年2月10日
@catexenさん、そこまできちんと読みなおしてくださって嬉しいです。ありがとうございました。ブロックされたままならメンションは届かないでしょうが。
neologcutter @neologcuter 2012年2月10日
俺は黄砂だと思ってたぜw安斎育郎先生の本にも60年代は中国から放射能が飛んできたこと書いてあるしなw
neologcutter @neologcuter 2012年2月10日
>「こどもだましだ、扇動だ」と決め付けてる人が多いが ・・・どんだけ放射能による死者が出たのだ?
OK @OO_KU 2012年2月10日
「和田誠」(敬称略)ってところにバリューがあるのかな。だとしたらちょっと気の毒…。 問われるべきはこの企画や、そのプロパガンダの手法(直截に恐怖に訴える手法が有りや無しや)なのでは。
OK @OO_KU 2012年2月10日
海外作家の作品は、抽象的なのが多いね。 http://www.stopnuclear.net/poster_f20.html
ねーの @neno008 2012年2月10日
ここに反応してる人多いけど、出てませんからね。降り注いでませんからね。そこは抑えときましょう。 >今もお子さんにしんしんと放射能が降り続いているように感じられるのでしょう。もちろんそんなことはないわけですが、
yuuki @yuukim 2012年2月10日
えらいコメ欄伸びてんな。良い作品ってこったね。
シグマは最高なキヤノ爺 @aibokunn 2012年2月10日
「お母さん達の怖い思いやパニックの原因は~このポスターであるというのが「科学的な」反応ということですね」っていうロジックがわかんない。まあためにするまとめなんだろうけど。
ヴァラドール @_Vorador_ 2012年2月10日
絵を自分の主張のために使う人間の意図はグロテスクなものに感じます
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://www.stopnuclear.net/index.html ←「反原発ポスター展 NO MORE FUKUSHIMA」他のも興味深いです。しかしまあ多分「原発推進ポスター」も同じ感覚で作れます。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://www.stopnuclear.net/poster_16.html ←和田誠氏のポスターの正式名称は「-」のようです。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://d.hatena.ne.jp/tsumiyama/20101129/p1 ←直リンクなかったんで引用リンク。「原子力ポスターコンクール、その狂気の世界 - 俺の邪悪なメモ」
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://www.kakehashi.or.jp/?p=3992 ←「チェルノブイリへのかけはし」の野呂美加さん。「科学で論争しても、科学のステイタスを握っているのは、推進派だから、あちらの土俵で勝負しないように。親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね。」
neologcutter @neologcuter 2012年2月10日
>えらいコメ欄伸びてんな。良い作品ってこったね。 ・・・感情オルグ失敗しただけだろw
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20050824/p1 ←それじゃぼくの過去日記から、芸術家が「劣化ウラン弾」をひどい形で芸術にした例をどうぞ。「芸術家は科学者ではないので、犬を見て描いたものに「馬」と名前をつけて展示するのも別に自由」
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
和田誠さんのポスターで空から落ちている黄緑色のものって…プルトニウム? 他に黄緑色の核種って思いつかない。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://chemeng.in.coocan.jp/ce/q_qnd_a.html ←ポスターの鉄塔に関しては、60m以上のものでも「2000年以降は白色灯を点灯していれば灰色でよくなったそうです」2色に塗り分けられているのはどこ?
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
福島第一原発には、事故当時和田誠さんの絵にある「建屋より大きい上がドーム状の建築物」「オレンジと白に塗られている鉄塔」があったのか、うまく確認できませんでした。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
違う原発? 象徴としての原発? 象徴としてのフォールアウト?
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
泊原発には上がドーム状の建築物3つあるけど、鉄塔は見当たらない。雪対策の形かと思ったら、柏崎刈羽の原発は四角い建物だけだし…。鉄塔は2色のが1本に1色のが複数?
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
まあ和田誠さんのことだから、資料見ないで書いたということはないと思うけど、特定の原発をモデルに背景描いたわけではなさそうですな。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年2月10日
和田誠氏の目的が見た人の感情に訴えかけるのが目的なら、それはそれで別にいんじゃね。科学者や学者がこんな絵を描いて感情論を助長しようとしたならともかく、イラストレーターの役割(仕事)ってそーゆーもんでしょ。
犬.神.ス.ケ.キ.ヨ. @ingmskky 2012年2月10日
一行目「あ,偽科学批判の人なんですね。」と最初のツイート引用はポスターと関係ない。印象操作なの?
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
ただ単に信頼を裏切られた悲しみが降ってるだけだよ. そこにはイデオロギーも何もない.
高千穂 伊織 @t_iori 2012年2月10日
「とりあえず子供人質にして脅すいつものネタを絵で表現してみました」的な奴でしょ( ゚д゚) / 和田誠ポスターに対する静岡大学理学部化学科坂本健吉教授による批判 - Togetter
高千穂 伊織 @t_iori 2012年2月10日
「あ,偽科学批判の人なんですね。」ってむしろ信頼性を高めるコメントなんじゃないかと思った:p
高千穂 伊織 @t_iori 2012年2月10日
偽物の批判くらいしようぜ( ゚д゚)
ヨームシウマイ弁当 @yo_mu 2012年2月10日
|д`)…絵に対しては、まんま描いてるだけのつまんねー絵だなぁ…としか…こんなの描いたら不安を煽るとか思わなかったのかね…和田誠ってそんな人だったのね…
高千穂 伊織 @t_iori 2012年2月10日
というか、この手のポスターやら標語やらって、結局そういうイメージ誘導に使うためにこそできているんだから、今更gdgd言うよりは、今後ずっとベクトルがどちら向きであっても公平に全部ゴミ扱いしたほうがいいのかもわからんね( ゚д゚)アレモコレモゴミ
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://blogs.yahoo.co.jp/apokaripto/11943094.html ←とりあえず「日本原子力発電㈱敦賀発電所」の写真とスタンプで、和田さんの絵に似たようなものは見つかりましたが…。
pon @__pon_ 2012年2月10日
いかなる人間も己の政治性から逃げることはできない。当然このコメント欄全員もです。
高千穂 伊織 @t_iori 2012年2月10日
そんな安易にポスター作っとけ精神が故に、GKB47ポスターがゴミに、なんてネタになるのやもしれん、などとと思った( ゚д゚)
神勇者ゴッドファーザーPART2 @kamiyusyagod 2012年2月10日
排気塔から黄色い物質が出るとしたら、石炭を燃やすときに出る硫化物でしょう。触媒や集塵器の発達していない昭和期の石炭火力は今に比べればかなり危険でした。いいポスターだと思います。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://www.stopnuclear.net/poster_02.html ←反原発ポスターだったらこれの左上「原発はいらない 儘田能光」なんかもっとひどくね?「妊婦が被曝するとお腹の赤ちゃんに影響が出てくると言われています」
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年2月10日
ローカルニュースに出てくる小中高生の描いた「大気汚染防止キャンペーン絵画コンクール」の出品作程度に思っていたのが、名のあるイラストレーターが描いたらしいってことに驚いたって程度。かな?正味啓発のイラストに科学的かどうかどうでもいい。
yuuki @yuukim 2012年2月10日
「妊婦が被曝するとお腹の赤ちゃんに影響が出てくると言われています」なんもおかしくないな。うん。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
「儘田能光」で画像検索するといろいろ香ばしいものが見つかります。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
儘田能光さん、「STOP CO2」なら原発いるんじゃないのかな…。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
kumacotikさん、この絵もある程度抽象化されているように思います.一見そうは見えないかもしれませんが、一度そういう眼で見られてみるとよいかもしれません.
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月10日
一枚の絵を前にして、相手の発言の矛盾を突いたり、主義主張をのっけて叫んだりするのは空ろなものですね.そういう気持ちにさせるところが言葉による表現にはない、絵による表現のよいところなのかもしれません.
keisuhase @keisu 2012年2月10日
基本的にアーティストは政治に関わっちゃいけないんだよ。ポスターとかの商業芸術でもいっしょ。これ見てつくづくそう思った。斉藤和義のガキみたいな替え歌。村上春樹のろくでもないスピーチ。どれも酷かった。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://www.stopnuclear.net/poster_09.html ←これの中下、「米一粒にも放射能は宿る 大下賢一郎」もひどいな。怪しいお米セシウムさん並。
IWAMOTO Toshihiro @toshiiw 2012年2月10日
目をそむけていた福島をめぐる悲しい現状をポスターが正確に(母子は一見傷つけられてもいないし逃げもしていない)表現してしまった。現状を認めたくないがために仕方なくポスターを批難してしまったのを責めるのはかわいそう。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://www.stopnuclear.net/index.html ←「反原発ポスター展」のポスター全部見てみたけど、才能の無駄遣いというか。プロパガンダってなんか洗脳能力あるな。考えさせない。
OK @OO_KU 2012年2月10日
大別すると1「オドロ系」2「こども、イノリ系」3「シンボライズ系」になるのかな。和田さんのは2だね。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20070122/gyakusatu ←ピカソの反米ポスターに言及したぼくの日記。プロパガンダに母親・子供を出すのは、どっち系のプロパガンダでもありますですな…。
毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日
「基本的にアーティストは政治に関わっちゃいけないんだよ」ってのは今世紀に入ってから目にした迷言の中でもかなり秀逸なものだなあ。政治的に中立で世に違和感を来たさぬ無難なアート…って、何だいそりゃ?
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月10日
「ポスターというのは象徴表現であり、抽象表現でもある。」というのは多少なりとも絵画に興味を持つものなら共通認識としておきたい事項である。微に入り細に入り穿った文句をいうのは無知蒙昧のなせる業。
毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日
と、無菌無臭のアートねぇ~と気が遠くなってたら、たまたまNHKでヒエロニムス・ボスが大写しになった。快楽の園そのの片隅で画家が薄ら笑い浮かべてたよ。
毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日
まっ、静大坂本先生も学校の教科書で教えてもらう「健全」なアートがだけアートの全てなんでしょ。(もちろん美術教科書のアートだって地雷だらけだけどね。でも良い子はそんなこと知ってはいけません)
コ口吉 @0icco 2012年2月10日
「原発はいらない 儘田能光」なんかもっとひどくね?<絵の上に文章が乗っかったのだったら、それはもはやアートではなく広告でしょう。そこで初めて政治性をもって批判を行えばいいと思います。
毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日
まっ、静大坂本先生も学校の教科書で教えてもらう「健全」なアートだけがアートの全てなんでしょ。(もちろん美術教科書のアートだって地雷だらけだけどね。でも良い子は決してそんなこと知ってはいけません)
yuuki @yuukim 2012年2月10日
アーティストが政治色の強い表現をしたら拒否反応を示す人が多いよね。不思議。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年2月10日
このポスターには人の心を引きつける力があり、明確な反原発プロバガンダで被曝被害への恐怖を喚起する力がある。 優れた表現であるからこそ有害さが大きい。 望ましくない存在ではないか? 書かれるべきでは無かったのではないか? ということですね? 俺には全然賛成できません。
pon @__pon_ 2012年2月10日
正々堂々「有害だから発禁処分にしろ」と言えないなら話は終わりですよ。個人の好き嫌いレベルの話ですから。
pon @__pon_ 2012年2月10日
絵は賛成したり反対するものじゃないでしょう。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月10日
まあプロパガンダに反感持たれたらプロパガンダ失敗だよね。
Naoki_O @nananao2236 2012年2月10日
なにこれ、「風が吹くとき」の挿絵? いつそんなことが起きたの? いつ起きるの? でんこちゃんアイコンの人はそう思ってるみたいだけど
pon @__pon_ 2012年2月10日
反対勢力の人が反感持ったんなら、プロパガンダとして成功したってことじゃないかな。
pon @__pon_ 2012年2月10日
正確にいうと、元々プロパガンダでもなんでもないものを反対勢力の人がプロパガンダとして取り上げたためにプロパガンダとして成立した、ってことじゃないかな。
pon @__pon_ 2012年2月10日
「不必要に放射性物質の危険性を煽るのは有害だ」という特殊な思想の持ち主が居なければ、プロパガンダのプの字も出ないですよね。
毒蝮三毒太夫 @sunnapanna 2012年2月10日
フクイチから約100キロのところで、状況が酷くなって逃げるに逃げられなければ最悪目張りして籠城ということも覚悟した。その際痛感した、無力な親がそれでもなんとか我が子を守ろうとする思いを、和田誠のこの絵は的確に抉ってるよ。
BugbearR @BugbearR 2012年2月10日
原始人が描いた、怒れる火の神の絵、みたいなもんなんだが、どうしたもんかねぇ。
シグマは最高なキヤノ爺 @aibokunn 2012年2月10日
「爆発した4つの原発とそこから降ってきて土や水や森や山や公園を汚した放射性物質,ザル検査で流通しまくりの汚染食品,そして政府や東電,自治体の不信感を招く対策」ってどのツイートからの引用?
yuuki @yuukim 2012年2月10日
未来に高確率で起こりうる悲劇を描いてると見ても素晴らしい作品と思いました、ね。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日
共感だけでなく、反感も、拒否反応もあるのが、表現の自由だし、アートなんだよ。不思議でもなんでもない。誰も何も感じないものはアートではないの。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日
誰かに何かを感じさせて考えさせることがアートなんだから、それを不思議だと思うほうが的外れ。自分の解釈、感じ方以外を拒否するのも、もちろん自由ではある。つまり、いろんな感じ方があって当然なの。
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2012年2月10日
この手の絵を反原発に使っている時点で、印象操作に頼るアレな人・グループというか、 #放射脳 #ワーワー教 と自ら称するようなもの。
BugbearR @BugbearR 2012年2月10日
結局チェルノブイリと同じ間違いを繰り返すのが人間の性なのかもしれないですね…
yuuki @yuukim 2012年2月10日
ryuFCさんは俺に対して何度か色々と言ってるようだけど、どれも的外れだよ。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日
「未来に高確率で起こりうる悲劇」を植えつければ、チェルノブイリと同じ過失を高確率で起こしてしまいかねないよね。http://goo.gl/SqjVa 参考:”チェルノブイリの最大の健康被害は「精神面への影響」” 
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日
発言すれば批判もあるだろう。批判が的外れならその反論をすればいい。アートも発言も、同じ。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月10日
アートなんて、論理という道具を使えない(使いにくい)泥沼のリング。そこに上がる気なら、泥にまみれる覚悟をしなればいけない。泥がいやならリングに上がらなければいい。
yuuki @yuukim 2012年2月10日
反論は既に別の人がしてくれてるね。「泥にまみれる覚悟」くらい和田誠さんはしてるでしょ。
岡一輝 @okaikki 2012年2月10日
和田氏の作品、大人しく見えてその実、キッツイんだよねえ。でもこの『反原発ポスター展 NO MORE FUKUSHIMA http://bit.ly/ysRnTU 』の作品、大体そんな感じみたい。そも、さんざん出てる「NO MORE FUKUSHIMA」って英文、自分には、何か引っかかるものがある……
岡一輝 @okaikki 2012年2月11日
というかね、延々と同じ事を、手を変え品を変え、いったいいつまで繰り返すのか。もう、嫌悪も恐怖も不安も拒絶も、お腹いっぱいなんだ。いいかげん、これから何をするべきなのか、何ができるのか、それを考え、行動を始めなきゃいけない時なんじゃないのか。
岡一輝 @okaikki 2012年2月11日
どれだけドギツく恐怖と不安を描けるかを競って、いったい何がしたいのか?
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日
反論を、別の人が代わりにしてくれた。そしてそれが充分ならそれでいいじゃん。覚悟なんか無くたって自覚無くても、泥沼の「表現の自由」というリングに上がったの。だからどんな批判が来てもしょうがない。
ク リ エ ネ(社会的距離) @morecleanenergy 2012年2月11日
@kuratanさん、面白い例を挙げていただいてありがとうございます。ピカソのあの絵って反米ポスターなんですか? 英語のwikiでは戦争一般に対しての批判をこめていると解説していますしhttp://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_in_Korea、虐殺側をわざと騎士風に描いているのを考慮すると、私も同意見です。
岡一輝 @okaikki 2012年2月11日
でも、やはり和田氏はその辺りまでしっかり考えてる。チャリティの絵はひたすら優しく、明るく、楽しい作品ばかり(みたい)。需要を押えてるつうか、老獪っつうか、職人というか……さすがである。さすが。 祝!和田誠震災チャリティー100枚達成! http://bit.ly/AuxE6o
岡一輝 @okaikki 2012年2月11日
反○○って主張は、たとえソレがどんなに正当であっても、否定から入っている以上、どうしても殺伐としちゃうよねえ。クリエイターの皆さんは、できれば、作りっぱじゃなくて、和田氏みたいに明るい作品でフォローする事も忘れないで欲しいな。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月11日
.@morecleanenergy どうなんですかね。ピカソ『朝鮮の虐殺』を韓国が禁止してた、ってのも(ハングルが読めないので)今のところ伝聞情報です。
Louis @border1024 2012年2月11日
これだけ批判があるってことは、「原発の不安を煽るに足りる上出来な絵」ということになるのだろうなぁ。実際よく描けてると思うし。
ク リ エ ネ(社会的距離) @morecleanenergy 2012年2月11日
@kuratan まあ、ピカソの意図が反米まで意図していたかどうかにかかわらず、北朝鮮住民側が被害者として描かれている反戦絵画を韓国の軍事政権が禁止するというのは大いにあり得るでしょうね。
Toriliver Stratos @toriliver 2012年2月11日
そりゃこんくらい目の前にある原発が爆発したら放射性物質も降って来ますわ。お母さんには座り込んでないでさっさと避難するよう言ってあげないと。
Toriliver Stratos @toriliver 2012年2月11日
爆発してない前提ってことはないよねまさか。
Toriliver Stratos @toriliver 2012年2月11日
しかし絵を見た限りじゃ原発どこも壊れてない…じゃあ全く異常のない原発からでもこんなに放射性物質が降ってくるという絵なのか。そうなると福島関係ないね。
ゆ@普通のおとめ座超銀河団の労働者階級 @U_fort 2012年2月11日
いやあ、大盛況ですな。広告打たないのに周知になりそうで。うらやましいったらないわ。これはすごい優れた絵なのかもしれませんなあ
phoque aka猫二姐∃🐾 @phoquesan 2012年2月11日
線も色もきれいだけど、テーマに対する表現手法としては陳腐。
山下238 @Yamashita238 2012年2月11日
そういう危険(と思っている)施設が間近に見えるところにわざわざ子供を連れてくるバカな母親の絵じゃないのか?おい母ちゃん何しにそこにきたんだ?
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
和田誠の反原発ポスターを「現実と整合しない」という点から文句垂れてる人がいるようだが、そもそも現実と整合させるつもりがあるのならこういうタッチの絵を書くわけがない。絵のタッチと色遣いから寓話として描かれたことを読み解けない輩の意見は「算数できないくせに物理学に文句つける」行為に等しい。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
そもそも疑似科学批判の手法が絵画批判に使えると思ってる時点で相当にイタイ。
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2012年2月11日
もちろん表現の自由は保証されるべきです。一方、表現の自由の元で何でも言っていいのは別問題。安直に人をおとしめる自由はあってはいけません。自由を語るのであればそれ相当の覚悟と、自覚が必要です。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月11日
「和田誠の反原発ポスターを「現実と整合しない」という点から文句垂れてる人」そんな人はいません。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月11日
.@o_coin 氏の記憶能力を疑われても仕方ないまとめ。以後はよく覚えておくようにお願いします。→http://togetter.com/li/215909
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
「和田誠の反原発ポスターを「現実と整合しない」という点から文句垂れてる人」> @kumacotik
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
「まともに反論できないから揚げ足とってる人」> @kuratan
野間易通 @kdxn 2012年2月11日
つかこれ、現実とめちゃめちゃ整合してるよね。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年2月11日
.@o_coin 氏のことがぼくでなければ無問題ですが、情報を流す際には「和田誠氏の反原発ポスターに、無駄に資料に対する興味を持った人」という線でお願いします。
ghhoti @ghhoti 2012年2月11日
粒子の降りしきる中、原子力発電所に「背を向けて」子を抱え込む母。母子ともに、鑑賞者へと虚無の眼差しを向ける。
ghhoti @ghhoti 2012年2月11日
断絶線。鑑賞者はこの絵画の平面の向こうに、どのような悲劇を聖性として消費しようとしているんだろうか。
ghhoti @ghhoti 2012年2月11日
ラス・メニーナス。断絶線の向こう側とこちら側。和田誠さんの表現は優れた表現だと思う。外の人はやっぱりよそ者なんだよ。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年2月11日
なんか表現がダイレクトすぎて、夏休みのポスターの宿題みたいという感想。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
例のまとめの件はさっき読んだ。記憶が不正確ですまんかった。しかしコッチの件と関係ない話を混ぜっ返すのは印象操作って言うよね。@kuratan
ぴんぽん @pinpon_2011 2012年2月11日
何も解からず避難してた頃の、恐怖や恨みを表現したとも取れる絵。今もこんな気持ちの人がいたら「物理的に問題ない」と説明する前に、「精神的に辛かったね」と声を掛ける所から始まると思う。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
あとね。@kuratan に言っておくけど、「そんな人はいません。」って断言しておいて「ぼくでなければ無問題」っておかしいでしょ。つまり「ちゃんと読んでないけど断言しました」ってことになるでしょ。よくそれで「そんな人はいません。」とか言えるな〜ザルか。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
ちなみに「黄色の粒はプルトニウムか?」とか考えること事態が絵画表現に無知な証拠。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
念の為に言っておくけど和田誠を好きだったことなど一度もない。そしてこの絵も陳腐だしつまんないと思いつつも陳腐な表現が持つ訴求力というものがあることを和田のこれまでの評価が裏付けていると思う。言ってみれば消極的評価しかしていないが、、この絵を批判してる輩の言辞は陳腐どころか基礎教養もないことを露呈しててあきれる。
siriカエル:脱原発に一票 @cibo17 2012年2月11日
この絵が出る以前に、お母さん達は子供に食べさせる食べ物、放射性物質の影響が心配で胸が潰れそうに不安。旦那に訴えても気にし過ぎとか仕事で忙しいとかまともに取合ってもらえないという話はよく聞いたんすけど。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
「まあプロパガンダに反感持たれたらプロパガンダ失敗だよね。」というつまらないプロパガンダには反感どころかアクビがでる。誰の反感も買わない意見なんて存在しない。ザルか。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
繰り返し書いておくと僕はまとめに採用されたツイートには「大嫌い」としか書いてないのね。それは僕が受け入れるかどうかだけの話なんで。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
アートが多義性を持ち続けることができるなら、アート自身がイデオロギーを拒否し続けるから、特定のイデオロギーを纏うことはないですね。特定のイデオロギーを纏わせようとするなよ(それは差別だぞ)というのが追加収録されちゃったやつ。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
イデオロギー纏っちゃったら、そこには多義性なんてもう駄目になっちゃってます。たしかに僕も「非科学的」という印象操作で纏わせようとした。それは認めます。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
充分に抽象化されてるじゃないかという意見については、僕はそうは感じられなかった。「いかに抽象化するか」という事自体がアートにおけるテクニックのひとつなので、そこは甚だ稚拙なんじゃないでしょうか。まあポスターだからね。
um @nanasi0003 2012年2月11日
放射脳と呼ばれてしまう人も、放射脳ってレッテルはって叩いてる人も、それぞれに子どもや今の生活っていう「自分の大事なもん」を守るためならどんな無理筋でも押し通す人たちってのが見えてきて、似たもの同士なんだからどっちも落ち着こうよ、って気分になる
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
アートがイデオロギー持っちゃいけないなんてどこの定義だよ。多義性を保持しなきゃいけないなんてどこの定義だよ。「いかに抽象化するかがアートのテクニックだ」なんて誰が言ったよ。全部自己定義じゃないのよ、それを勝手に共通認識みたいに断言するなよ。こういうのを基礎教養がないって言うんだ。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
基礎教養がない輩が「科学的」とか宣うのがこの世の悲しさである。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
何十年も絵で生活してるプロ中のプロに「表現の自由の覚悟」についてご高説垂れられると思ってる人はどんだけ偉人なんですか。
zatuyou @zatuyou_jp 2012年2月11日
そういう反応も含めてアートなんじゃないの?それだけ力のある絵だってことだろう。俺には財務省牛耳る政府に見捨てられて、社会的に孤立する親子に見えるし。
Seia @shijin_kari 2012年2月11日
私は芸術に明るい方じゃないんだけど、この絵を見て思ったのは「あの時こういう気持ちだったんだよ、あなたは?」って、絵の風景を第三者が書いたものじゃなく、当事者としての想いと問い掛けを書いたものなんじゃないかなぁ。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
おうおう噛み付くねえ。基礎教養がない。ああそうですかとしか言いようないわ。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
自分の意見もろくに用意せずに揚げ足とってるだけじゃん。基礎教養があろうがなかろうが自分の尺度で自分の言葉で評価すりゃいいんだよ。僕の評価が絶対の訳はないだろうに。
Row@ @Row0916 2012年2月11日
自分も基礎教養もないし、芸術がなんたるかも知りません。けど、素直な感想は「気持ち悪い」そう言ってはいけないのでしょうか?福島に住む人間として。彼のポスターは素直な感想として「気持ちが悪い」「悪趣味」以外の何物でもないのですが?勝手に殺された扱いされて気分がイイとでも言うのでしょうか?
ayase yaya @ayaseyaya 2012年2月11日
この絵を見せられる福島のお母さんや子供達がかわいそう。
coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日
どう思おうが自由だよ。でも政治や科学に「煽り」は要らない。理由は論理的で無いから。現にこのコメント欄でも解釈が別れてしまっている。故に主張と言えない。言いたい事があるなら芸術というツールでは無く言論で主張すべき。少し前に意図的な規制値比較をしていたサイトも赤いブツブツの絵を乗せて煽ってましたね。
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011 2012年2月11日
どっちの側にも未熟で無知な人はいるだろうが、「主張は芸術ではなく言論で」と言うのには、さすがに驚いた。メッセージアートとかメッセージソングも認めないんだろうか?
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
ピカソのゲルニカも当時こんなふうに言われたのかな。アーティストは第二次世界大戦の戦争画家たちのように政治利用もされるし、ピカソのように作品を通じて世界にメッセージを送ることもできる。
田部大輔 @Infantrytank 2012年2月11日
芸術もやはり政治的な思惑と無縁ではいられないということか。ポスターの前面てに母子が出てくるのはそういったことなのだろう。反戦ポスターならこういった構図でいいが、放射線はそれとは異なるということが十分にわからないまま旧来の手法を使ってしまったのだろうか。芸術家は自分の行為がどのようないんぱくとを与えるか考えているだろうか。
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011 2012年2月11日
双葉町や大熊町では、実際に避難が終わってないのに1号機のベントと水素爆発が起きているわけだし、この絵は現実に起きたこと。この絵を非難したり、ありえないことだと言ったりしてる人の方が、ひどいと私は思う。
coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日
↑政治的、科学的なものなら悪魔で僕個人は認めませんね。
coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日
まあ降下物が目に見えたという主張を持ち上げてる時点でいろいろ笑えるけど。(降下物が放射性物質ならの話だけどね)
西川ミチル Michiru@黒い羊 @XmichiruX 2012年2月11日
GDを学んだ物として。和田誠は大御所で、デザイン・イラストレーション史に名を刻む人物。しかしこのポスターは悪趣味。これを見て不愉快に感じる人が沢山いる、それが事実であり、問題点。芸術論・表現の自由を持ち出す事ではない。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日
マジレスすると、主張と断定を抑えることで見る側を引き込む余地を残したことが、この作者の技量ではないかな > これだけ批判があるってことは、「原発の不安を煽るに足りる上出来な絵」ということになるのだろうなぁ。実際よく描けてると思うし。border1024
Row@ @Row0916 2012年2月11日
双葉にしろ大熊にしろ、今回の事故でまだ誰も亡くなっていないのに勝手に殺すことが芸術なのか?ならそんな芸術なんていらないですよ。
coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日
仮に政治や科学を作品に扱うならフィクションである事を添えるべきですね。(作品そのものの幅を狭めることは反対なので)
鈴木 匠 @Okirakukai 2012年2月11日
RT @SciCafeShizuoka: 反原発、死者無きダイオキシンの騒ぎに似てきました。QT@nakamukae「東北地方を舞台に原発事故の放射線被ばくで亡くなった高校生の少女とその母親の2人劇」誰か死んでくれって本気で願ってるんだろうな。反原発2人劇「失われた革命のように」 http://t.co/gVdyIqPY
鈴木 匠 @Okirakukai 2012年2月11日
RT @SciCafeShizuoka: 反原発、死者無きダイオキシンの騒ぎに似てきました。QT@nakamukae「東北地方を舞台に原発事故の放射線被ばくで亡くなった高校生の少女とその母親の2人劇」誰か死んでくれって本気で願ってるんだろうな。反原発2人劇「失われた革命のように」 http://t.co/gVdyIqPY
鈴木 匠 @Okirakukai 2012年2月11日
RT @SciCafeShizuoka: 反原発、死者無きダイオキシンの騒ぎに似てきました。QT@nakamukae「東北地方を舞台に原発事故の放射線被ばくで亡くなった高校生の少女とその母親の2人劇」誰か死んでくれって本気で願ってるんだろうな。反原発2人劇「失われた革命のように」 http://t.co/gVdyIqPY
coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日
追加。もちろんそれを見てどう思うかは自由です、見る側の問題なので。
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2012年2月11日
単純な話、つまんないんだよね。プロパガンダとすら言えない宣伝ポスター。絵全体が見たままの物語で構成されていて、なんら批判がない。「ああ、お母さんが子供を放射"能"から守っているんだな」ただそれだけ。
知花俊輔 @nightmarechild4 2012年2月11日
まとめ及びコメント欄読んだ上で。これは「ニセ科学」に基づいた「母子の不安」を煽ることを主目的にしたポスターなんですかね、そもそも。
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2012年2月11日
「つまらない宣伝ポスター」と言う意味で、こういう類の絵といい勝負: http://livedoor.blogimg.jp/amosaic/imgs/1/0/10ea272d.jpg
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
現代のアーティストにとって最も重要なのは批評的視点だと思う。これだけインパクトがあるのだから、和田さんも満足だろう。この絵には人の心の奥底に潜む放射能への怯えを露に引き出す力がある。
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2012年2月11日
にしても「これだけの反発を産んだんだから、十分に芸術的だ」みたいなことを言う奴は、芸術家が池に小石を投げただけでも「これは芸術だ!」って絶賛するのかね。批判意識はちゃんと作品の中にいれこめよ。(続く)
知花俊輔 @nightmarechild4 2012年2月11日
描写が非科学的で母子を不安に陥れるという主張はなんかズレてないかと思いますが・・・ポスター描いた和田氏の主たる願いってそんなのじゃないでしょう。仮にコレ見て不安に感じるのも個人の感受性の違いの域を出ませんし、ニセ科学云々の話でもない。
Row@ @Row0916 2012年2月11日
放射能の恐怖を煽るだけの和田氏への嫌悪感も増したのではないのでしょうか?
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2012年2月11日
(続き)マザー2に出てくるストイッククラブじゃねーんだから、そんななんちゃって禅問答みたいなことをしたり顔で語ってんじゃねーよ。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日
どんな絵柄がお好きなんですか.よかったら御大にも認められうる参照事例も貼ってみてください.> 「つまらない宣伝ポスター」と言う意味で、こういう類の絵といい勝負: http://livedoor.blogimg.jp/amosaic/imgs/1/0/10ea272d.jpg T_akagi
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
このポスターを叩いている人たちは、戦時中に「この戦争は日本の負け」と言った人を非国民と罵った人たちと同じ。科学というのは、事実と向き合うことから始まる。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日
これはポスターだよね。1)一般向けのもである。2)しかもテキストとしてのメッセージは省かれている。つまり見た人の解釈により委ねているわけだ。つまり、「絵画表現に無知な証拠」や「教養」を持ち出すのは的外れということだ。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日
の表現自体が「何かしらについての批判」であるといってもいい、それがまたどんな「批判を受けてもしょうがない」つまり内容すべてにおいて批判の対象になりうる。批判をまかりならん。ということ自体、アートじゃないんだよ。
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
原発事故後に黒澤明のあの映画が公開されたら、もっと叩かれたんだろうなw
coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日
個人の感受性が違うから芸術による主張はやめた方が良いんでは無いでしょうか。どうしても伝わりにくいのですから主張を表すツールには向いてないんです。ただ作品としての表現は狭まってはダメだと思うので扱う場合は意図は無いという主張を添えるべきで。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日
放射能の恐怖を「的確に表現しているか」「煽っているのか」それは、見る人に委ねられている。つまり感じる側の条件がバラつきがあるのだから当たり前だ。すべて同じ感じ方が再現されるはずはない。この視点で見るならば「科学的な」反応じゃない。
知花俊輔 @nightmarechild4 2012年2月11日
大体、政治性も含めた芸術表現において科学的に正しい描写は絶対条件になってましたっけ?芸術性でムキになってる脱原発の方々以上に、こういうのにまでニセ科学→不安を煽るからけしからん・気持ち悪い的な態度で押してくる方々に違和感覚えましたよ。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日
マジレスすると表現者に対する最高の褒め言葉ですね” @T_akagi (略)ただそれだけ。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月11日
このような印象誘導、感情を揺さぶる方法でしかアピールできないというのは、真っ当な理屈で反原発運動を続けるのが難しくなっている証左。さらに「反・反原発がポスターを批判」を利用して別の印象操作が見え隠れするの興味深い。
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
原発推進のポスター展や関連アートイベントなんて毎年開かれてるだろうに、和田さんのポスターのような反響ないのは悲しいな。今年はやるんだっけ?和田さん批判してる方は、そっちのアートもちゃんと見て欲しいな。
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2012年2月11日
あれを褒め言葉だと思う芸術家がいたら、さっさと廃業するべきですね。芸術とは違うけど「ホウキとでもプロレスができるレスラー」は褒め言葉でも「ホウキを持っているレスラー」はでくのぼうです。
coloneltasa @coloneltaisa 2012年2月11日
所詮そういう方法に逃げざるを得ないような人達の作品なんて見たくないですね。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日
@T_akagi どんな絵面がお好きなんですか.よかったら御大にも認められうる参照事例も貼ってみてください.> 「つまらない宣伝ポスター」と言う意味で、こういう類の絵といい勝負: http://livedoor.blogimg.jp/amosaic/imgs/1/0/10ea272d.jpg T_akagi
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
twitterって怖いな。売名のツールとして利用できる便利さはあるけど、既存メディアのようにフィルターが入らない。対話を繰り返すうちにどんどん内実が暴露されていく。
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
でも、これは名言だな。『芸術家が池に小石を投げただけでも「これは芸術だ!」って絶賛するのかね。』そのとおりでございます。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日
@T_akagi ちょっと赤木さんのコメントの意味がよく分かりませんでした.ホウキとレスラーって何かのメタファーなんですか?”(略)芸術とは違うけど「ホウキとでもプロレスができるレスラー」は褒め言葉でも「ホウキを持っているレスラー」はでくのぼうです。 T_akagi
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月11日
"池に小石を投げただけ"がアートになり得るのは、そんなものに何の価値もないと思いこんでいる既成概念や権威主義が屹立しているからで、まぁ持ちつ持たれつみたいなものかもしれないところが、赤木さんのような方には居た堪れないところでしょうね.
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
この絵に「過剰」に反応している人は、和田さんの絵によって、自分の内にあるものを引きずり出されているのだと自覚したほうがいいと思うよw現代アートは、作品の解釈を鑑賞者に委ねているのが特徴。だから作品にタイトルをつけないことが多い。作品は自分を映す鏡。作品を通して見ているのは自分自身。
Gollowars @Gollowars 2012年2月11日
和田誠の絵が話題になってる。じっさい俺にはよくわからん。よくわからん時代。絵事態には悪とかそういうのないと思うぜ。RT @SciCafeShizuoka: 優れたクリエーターの絵ってのは破壊力があり始末におえません。ファンである和田さんの絵だけに、私もショックで悲しかった。RT@ito_030
Gollowars @Gollowars 2012年2月11日
和田誠の絵が話題になってる。じっさい俺にはよくわからん。よくわからん時代。絵事態には悪とかそういうのないと思うぜ。RT @SciCafeShizuoka: 優れたクリエーターの絵ってのは破壊力があり始末におえません。ファンである和田さんの絵だけに、私もショックで悲しかった。RT@ito_030
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
ジョン・レノンもチャップリンもあまりの影響力に危険視されてずっと監視されていたわけで。和田さんはついに彼らに匹敵するアーティストになった?
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年2月11日
絵を見てつまらないと思ったり、含まれたメッセージにまるで賛同できなくて嫌悪を感じても、それは全く正当なことなんだよね。 でも、坂本先生の 『情緒的表現による反原発的な運動推進は、明らかに理性的でなく有害であるから自粛すべき』 みたいな考え方にまるで賛成できないんだよね。
OK @OO_KU 2012年2月11日
和田さんの絵がうんぬんより、強弱合わせたこれだけの絵をまとめて見るとその圧力に拒否感が湧く。いっそ推進派、容認派もポスター作って合同展やったらどうか。http://www.stopnuclear.net/poster_01.html
くまこ @kumacot 2012年2月11日
僕は最初から「美術館にただ置かれた白い便器なんて悪趣味で嫌い」と言い続けてるだけなんです。あれを想起してここに乗り込んできた。>芸術家が池に小石を投げただけでも「これは芸術だ!」って絶賛するのかね。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
本筋それますけどジョンレノンは親原発派だったかと。別人の話してるのかもしれないけど。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
「なぜ母子なのか」という、象徴としての母子の扱いに対するフェミ方面からの批判とかありそうでないんですね。多分外でやってそうだけど。
wisbk @wisbk2010 2012年2月11日
@kumacotik 僕が問題にしてるのはジョンレノンの人々への影響力で、原発への姿勢ではありません。この絵に否定的な人は、なぜそういう感情を持つのかと自問しながら絵を見つめるとよいと思います。強い感情が生まれるなら、その絵は価値があると思いますね。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
「分断」に価値があるならそうなんでしょう。もちろん皮肉ですよ。>強い感情が生まれるなら、その絵は価値があると思いますね。
北川毒奴 @tamayakko_ 2012年2月11日
「そんなに巨人軍が気になるなんて、アンチ巨人も本当は巨人が大好きなんだ」好きなものを否定された時に、ファンがよく使う負け惜しみ。ジャイアンツというチームよりも、むしろ読売のやり口が批判されてるんだけどね。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
最初っから見るものの予め持っている政治性による評価しか喚起できてないじゃないか。それまでになかった感情なんて、これまでのコメント見ても殆ど無いわけですよ。それを踏まえてそんなのはアートとしてダサいと思います僕は。
くまこ @kumacot 2012年2月11日
まあ、たかがポスターですから。それは忘れてません。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
「芸術とは」とか大上段に構えた無知を晒した御方が「自分の尺度で自分の言葉で評価すりゃいいんだよ。僕の評価が絶対の訳はないだろうに。」とは片腹痛いw。個人の感想を個人の感想の範囲で言う分には「教養がない」と言われないのよ。そうじゃなくてありもしない教養をあるように見せようとするから改めて「教養がない」と言ってる。
tamegoro @tamegoro__ 2012年2月11日
このポスターについて「不安を煽るから&差別を助長するからよくない」っていうのは、つまり「こういうポスターは不適切だから撤回せよ、自粛せよ」ということなのかな? もしそうだとしたら、それってやり過ぎだろう。そういう無粋なことを言うから「教養がない」って言われちゃうわけ。
末廣友吉 @y_sueh 2012年2月11日
ついでに「自分の意見もろくに用意せずに揚げ足とってるだけ」とか仰ってる御方には以下参照。「念の為に言っておくけど和田誠を好きだったことなど一度もない。そしてこの絵も陳腐だしつまんないと思いつつも陳腐な表現が持つ訴求力というものがあることを和田のこれまでの評価が裏付けていると思う。言ってみれば消極的評価しかしていない」なんか文句ある?