- masahirok_jp
- 10826
- 3
- 2
- 2
そうでもないよ。RT @anamsa: いえいえ、先生の苦労に比べれば大したことありません(笑)RT @HironaoAshida: ご苦労様。RT @anamsa: 「定義の定義」をトゥギャりました。 http://bit.ly/aH4Cuw
2010-05-31 21:42:58メタ言語論も含めて、「メタ」論は間違い。RT @hideaki_s: @HironaoAshida わかった。定義の定義とはメタ定義のことだろ?
2010-05-31 21:43:31あら、評論家になっちゃった。RT @fsxtnkn: 肝心だと考えていることが双方ずれているだけでしょう。 RT @HironaoAshida: あらー、また、肝心なところをすかす(笑)。RT @fsxtnkn
2010-05-31 21:43:53私は「定義とは厳密ないみを言葉に与えようとするもの。」という定義観を示した覚えがないんですが…。 RT @nao2g: これはあなたの定義観への試みですよ?? RT @fsxtnkn
2010-05-31 21:44:19了解。RT @kqmpb540: 先生、自己完結しました。先生がやらないと言ってたTL遡りしまして了解しました。 RT @kqmpb540: もう少し解説があれば。 RT芦田: なぜ無駄な議論が続くのか、それはどんな議論も無駄だから。そしてまた議論は身体を通過するから。
2010-05-31 21:44:22(笑) RT @qptn: ◎中身無し RT芦田 ほんとか。RT @okuramasafumi: 言い得て妙。 @kinopioman: どちらかというと素粒子論、ツイッターは宇宙 @okuramasafumi: 語れども沈黙、禅問答のよう。難しい。 @kinopioman …
2010-05-31 21:44:56「政治家」から見ればそう見えるんでしょうね。 RT @HironaoAshida: あら、評論家になっちゃった。RT @fsxtnkn: 肝心だと考えていることが双方ずれているだけでしょう。 RT @HironaoAshida
2010-05-31 21:45:13なんだそれ。RT @fsxtnkn: 「政治家」から見ればそう見えるんでしょうね。 RT @HironaoAshida: あら、評論家になっちゃった。RT @fsxtnkn: 肝心だと考えていることが双方ずれているだけでしょう。 RT @HironaoAshida
2010-05-31 21:45:41全然違う。RT @hideaki_s: では、・・・「「「「定義」の定義」の定義」の定義」・・・ こうでしょう? RT @HironaoAshida: メタ言語論も含めて、「メタ」論は間違い。
2010-05-31 21:49:52http://togetter.com/li/25668 見ましたけど、すごい一方的なまとめ方ですね。なぜか 2010-05-31 20:16:25 の発言が最後に来ているし。なるほど日ごろからこういうことをやってるのかあ。すごいですね。 RT @HironaoAshida:
2010-05-31 21:50:54「政治家」に「なんだそれ。」がアリなら、そちらの「評論家」に対して私がわからず屋を演じたって構わなかっただけの話ですね。 RT @HironaoAshida: なんだそれ。RT @fsxtnkn: 「政治家」から… RT @HironaoAshida: あら、評論家に…
2010-05-31 21:53:37