句構造の樹は機能の実を結ぶか #gengo

Mitchara @Mitchara

生成系と非生成系で意味が大きく違う言葉といえば「anaphor(a)」「head」「derivation」「theme」あたりか。Anaphor(a)が一番面倒だ。

@SatowNaoto

Caraphoraは生成枠内では見かけないですね。anaphorはJackendoff流に言うと"bind me"という要素ですね RT @Mitchara: …「anaphor(a)」「head」「derivation」「theme」あたりか。Anaphor(a)が一番面倒だ。

Mitchara @Mitchara

@SatowNaoto 生成では前でも後でもanaphoraといいますね。文脈的な共指示現象を指す生成用語は…ないか。

@SatowNaoto

原則的に、pronominalがそれに当たると思いますよ。「ある領域で束縛されてはならない」と否定的に定義されますから。RT.@Mitchara…文脈的な共指示現象を指す生成用語は…ないか。

Mitchara @Mitchara

@SatowNaoto なるほど、しかし文脈照応と文脈外指示を区別できないのでHalliday的なanaphoraを指すにはいまひとつ使い勝手が…。

@SatowNaoto

@Mitchara Hallidayというか、機能主義的アプローチ一般とインコンパチブルですね。この点で畠山さんは両方に目配りしている面白い阿蘇山大噴火です。

Mitchara @Mitchara

@SatowNaoto 生成系と機能系は混ぜるな危険ですね…。でもどっちも便利なんだよなぁ

@SatowNaoto

これは今晩のひとつのハイライトですね。今Cinque, Rizziと言った言語学者に牽引されて、機能的な位置を統語的に極限まで記述しようというcartographic approachがあり、日本ではKUISが中心RT @Mitchara: 生成系と機能系は混ぜるな危険ですね…

Mitchara @Mitchara

ナワトル語研究では統語が自由すぎて生成（Langackerとか）が煮詰まってるので、機能よりの視点入れないとナワトル語学マジで滅びる

Mitchara @Mitchara

@Mitchara というのを6/5の勉強会で言おうと思っている、っていうひとりごと。

@SatowNaoto

@SatowNaoto これに対して、心理学の「おばあちゃん細胞」などを例に挙げ批判的な位置にあるのが畠山さんなんですよねーその辺り、すごく刺戟的なんですが、今回の話には含まれませんw

Mitchara @Mitchara

えっと、ツリーの上のほうにいろんなfunctional projectionを重ねるアプローチのことでしょうか。 RT @SatowNaoto cartographic approach

@SatowNaoto

そです。なので、left peripheryの研究とも言われます。RT @Mitchara: えっと、ツリーの上のほうにいろんなfunctional projectionを重ねるアプローチのことでしょうか。 RT cartographic approach

Mitchara @Mitchara

@SatowNaoto なるほど。そういえばFunctional Grammarもけっこうリニアな位置にうるさいので、なんとか共約できそうな、できなさそうな。

@SatowNaoto

@Mitchara その辺り久野-高見先生がむにゃむにゃで、畠山さんチームがむにゃむにゃなんですよー

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@SatowNaoto 先日のSpeasの発表でもカートグラフィーに懐疑的でした。

@SatowNaoto

やっぱりマーガレット先生は偉大だ！バンザーイヽ(；▽；)ノRT @koda_TO: 先日のSpeasの発表でもカートグラフィーに懐疑的でした。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@SatowNaoto でも、一部Biolingに感化されてトンデモな話になって…

@SatowNaoto

あああ…時流だから…僕もアカウントをフォローしてるし…RT @koda_TO: でも、一部Biolingに感化されてトンデモな話になって…

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@SatowNaoto Biolingのアカウントなんてあるんですねえ。。。　個人的にはそこまで興味ないですがｗ

@SatowNaoto

Cinqueをワザとチ(sensored)と読むクラスタ