科学というものは、物理学でさえ、そういうものである?

相対性理論は極めて正しいので、否定するデータは昔から山のようにあっても記録されず、報告されず、論文とならず、無視されてきた、というお話。 相対性理論と矛盾するデータがあるなら、たとえ可能性だけであっても、物理学者は喜んで記録し、報告し、論文にして、大騒ぎすると思います。実際、したばかりでしょう?
3

しばらく本の紹介が続きました。

tomato @dksgjmyatomato

@anmintei @reservologic RT すいませんが、物理学者でもない者にでも理解出来るように書かれた相対性理論の良い本があれば教えて下さい。「大抵はそうですが、相対性理論の場合は例外的に「極めて正しいから」だと思います。 @reservologic 「査読システム

2012-02-17 00:57:34
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

岩波文庫の『相対性理論』で、原著論文を読んで解説読むと、感動します。http://t.co/VY6RhdMB @dksgjmyatomato @reservologic すいませんが、物理学者でもない者にでも理解出来るように書かれた相対性理論の良い本があれば教えて下さい。

2012-02-17 01:03:51
拡大
tomato @dksgjmyatomato

@anmintei @reservologic RT わあ、先生ありがとうございます。やはり岩波ですか。量子力学と相対性理論はすごく理解したいんです。少しでもわかりたい。「岩波文庫の『相対性理論』で、原著論文を読んで解説読むと、感動します。」

2012-02-17 01:12:22
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

私も、わかったかどうか、怪しいものですが、感動した、ということは、何かわかったのだと思います。 @dksgjmyatomato @reservologic わあ、先生ありがとうございます。やはり岩波ですか。量子力学と相対性理論はすごく理解したいんです。少しでもわかりたい。

2012-02-17 01:18:34
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

少なくとも、解説本読んだって、感動しないと思いますから、原著論文読んだほうが、わからなくったて、得です。@dksgjmyatomato @reservologic

2012-02-17 01:19:30
tomato @dksgjmyatomato

@anmintei @reservologic RT そうなんですか。じゃあ、わからなくても気持ちを安心させて読んでみます。もうアマゾンで注文しました。ワクワクです。「私も、わかったかどうか、怪しいものですが、感動した、ということは、何かわかったのだと思います。」

2012-02-17 01:22:14
tomato @dksgjmyatomato

@anmintei @reservologic RT そういう考え方、大好きですよ。何でも判断は結局は自分でしたいもんですから。薄れていない本物がおもろいはずです。「少なくとも、解説本読んだって、感動しないと思いますから、原著論文読んだほうが、わからなくったて、得です。」

2012-02-17 01:28:37
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

@dksgjmyatomato @reservologic 『相対性理論』を読んでから、『アインシュタイン・ファイル』を読むといいと思います。 http://t.co/vxJztcB1

2012-02-17 01:31:23
拡大
tomato @dksgjmyatomato

@anmintei @reservologic RT ありがとうございます。早速追加注文しました。なんだか表紙もめちゃめちゃカッコいいですね。@dksgjmyatomato @reservologic 『相対性理論』を読んでから、『アインシュタイン・ファイル』を読むといいと思い

2012-02-17 01:37:08
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

@dksgjmyatomato @reservologic 『不完全性定理』と『論理哲学論考』の前に、ラッセルの『数理哲学序説』を読んでおくのが定石。どちらかというと、私はラッセルのこの本の方が、感動しました。http://t.co/OjVmUXK4

2012-02-17 01:40:00
tomato @dksgjmyatomato

@anmintei @reservologic RT 出たー!やはり不完全性定理ですか。来るかなーと思いました。この3点セット。そしてやはり岩波。電子の位置やスピードはprobabilityって感じでしょうか。本当にありがとうございます。

2012-02-17 01:43:11
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

アインシュタインという人は、めちゃめちゃ強く、カッコイイ、仮面ライダーだったのです。カッコよすぎで、痺れます。 @dksgjmyatomato @reservologic

2012-02-17 01:43:35
tomato @dksgjmyatomato

@anmintei @reservologic RT そうそう、不確定性です。思いっきり間違えました。すいません。アインシュタインは仮面ライダーですかー。そうですかー。ワクワクです。

2012-02-17 01:50:25
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

@dksgjmyatomato @reservologic ラッセル、ゲーデル、ウィトゲンシュタインの三点セットは、痺れますよね〜。わかったのかどうか、わかりませんが、感動します。

2012-02-17 01:47:27
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

アインシュタイン⇒武谷三男⇒高木仁三郎⇒小出裕章 というように、仮面ライダーの一つの系譜があると思う。 http://t.co/qlmnvuUu を読んだ感想。 @dksgjmyatomato @reservologic  

2012-02-17 01:57:07
拡大

語りえぬものについて人は、沈黙せねばならない

kaz hagiwara(萩原 一彦) @reservologic

うーむ。語り得ぬものについては沈黙する他ない :-) RT @anmintei: @dksgjmyatomato @reservologic 『不完全性定理』と『論理哲学論考』の前に、ラッセルの『数理哲学序説』を読んでおくのが定石。『http://t.co/h5DuXcXT

2012-02-17 01:45:16
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

沈黙するほかない、のではなくて、「語りえぬものについて人は、沈黙せねばならない。」だと思います。語りたくても語れないのではなく、語ってはいけない、のです。 @reservologic @dksgjmyatomato うーむ。語り得ぬものについては沈黙する他ない :-)

2012-02-17 01:48:28

科学について、語りえていますか? 沈黙していますか?

kaz hagiwara(萩原 一彦) @reservologic

相対性理論にはそういう節度があるという意味で極めて正しい? RT @anmintei: 沈黙するほかない、のではなくて、「語りえぬものについて人は、沈黙せねばならない。」だと思います。語りたくても語れないのではなく、語ってはいけない、のです。

2012-02-17 01:52:19

科学とは実際にはどういうものか