科学というものは、物理学でさえ、そういうものである？

@QEnergyTeleport

これ冗談でおっしゃってますよね（笑）RT@anmintei 相対性理論を否定するデータは昔から山のようにある。その大半は実験者自身によって「間違い」として記録すらされずに捨てられた。記録されても報告されず、報告されても、嘲笑されて論文..物理学でさえ、そういうものである。

@QEnergyTeleport

東京大学東洋文化研究所教授??? http://t.co/uStt9Iim

@QEnergyTeleport

しかしこの１世紀の間、物理学者は相対論の破れを見つけたくて、いろいろ探しまくったのに、検証に耐えうる相対論の破れは発見できなかった。是非、科学的検証でも生き延びる、その相対論の破れ現象を教えて欲しいものだ。（実を言うと、物理学者は早く相対論の破れを見つけたいと切望している。）

@QEnergyTeleport

学部生に、「疑似科学本「相対論は間違っている」は間違っている」というテーマでゼミをしたこともあったなぁ。今でも疑似科学の人の間で、「「..「相対論は間違っている」は、間違っている」は、間違っている」は、間違っている」は、間違っている」は..（以下略）

@QEnergyTeleport

結局、主に文系の人がなまかじりで物理学の最先端を語りたがるのが、疑似科学のリソースになっている気が。。。⇒RT相対性理論を否定するデータは昔から山のようにある。

@QEnergyTeleport

カーナビの実用化が、特殊相対論、一般相対論の両方を加味して、やっと可能となった話を、また否定する疑似科学の人がいるのか。話にならない。http://t.co/N1oTVdal

@QEnergyTeleport

最初カーナビ開発の過程で、相対論効果は忘れられていたために、試作品では位置の誤差が大きくなって使い物にならなかった。そこで検討した結果、相対論的補正が必要とやっと気付いて、まともな製品化が初めてできた。これは相対論の正しさを示している重要な事実。