続 「郡山の驚くべき現状」
-
- いいね！0
考えるイヌ
@sakunary
ツイッター上の関係で信じられる信じられないがあるとも思えませんが、まあでもわかり合えなかったのは残念です。さようなら。RT @yuu_sho_: @sakunary もちろん問題はありません。あなたが信用できない人間であるということが明確になっただけです。@khoryu
2012-02-17 13:47:35
草津好き
@yuu_sho_
@sakunary @khoryu 語るに落ちたり(笑) → 「ツイッター上の関係で信じられる信じられないがあるとも思えませんが・・・」
2012-02-17 13:52:46
シゲヤス℗
@am_bad_ass
@sakunary 郡山の者ですが、そのような話は一切聞いた事がありません。発言に責任を負うとの事ですが、貴方の名前が実名だとは確かめる術はありませんので、学校の所属先まで明らかにしてはいかがですか？そこまでやって初めて、責任を持つと言える"資格"があると思いますよ。
2012-02-17 13:12:40
考えるイヌ
@sakunary
個人名等はブログからたどって下さい。また聞いたことないというのは、あなたの周りにたまたまそういう方がいないだけ、ということではないでしょうか。RT @DICKFLY01: 郡山の者ですが、そのような話は一切聞いた事がありません。
2012-02-17 13:25:42
シゲヤス℗
@am_bad_ass
@sakunary 信じるか信じないかはお任せ？責任を持って信じろ！と言えない伝言を流す事は、更に無用な憶測で世間を混乱させるだけの非常に無責任な行動ですよ。
2012-02-17 13:21:45
考えるイヌ
@sakunary
有り難うございました。混乱している「世間」を具体的に教えていただけたら助かります。また憶測とはどの部分でしょうか。RT @DICKFLY01 信じるか信じないかはお任せ？責任を持って信じろ！と言えない伝言を流す事は、更に無用な憶測で世間を混乱させるだけの非常に無責任な行動ですよ。
2012-02-17 13:24:35
シゲヤス℗
@am_bad_ass
@sakunary では、今の世の中が落ち着いているように見えますか？他方から真意不明な話が乱れ飛んで混乱してるのは誰でもわかるでしょう。憶測とは、あなたの発言が元となり生まれるニ次三次の流言の事です。それは容易に想定できますね。
2012-02-17 13:32:17
考えるイヌ
@sakunary
何かご存じというわけではない、ということでしょうか。RT @DICKFLY01 人にそんな悪魔の証明を求めて逃げずに、貴方が先に明らかにする事ですよ。そういう手はいけませんね。
2012-02-17 13:38:19
シゲヤス℗
@am_bad_ass
@sakunary 何度も言わせないで下さい。私が何かを言うのではなく、貴方が言うべき事ですよ。こちらへの質問など意味がありません。此方が根拠をお聞きしてるわけですから。出せないなら、こんな伝言は流さない事です。
2012-02-17 13:43:08
考えるイヌ
@sakunary
@DICKFLY01 根拠は出せません。それは繰り返しているとおりで、当事者に危害が及ぶ可能性があるからです。ごめんなさい。その上で何か質問などがあればお受けしますが、これ以上は堂々巡りになりそうですね。
2012-02-17 13:44:53
考えるイヌ
@sakunary
私は聞いた話をそのままつぶやいただけなので、責任云々はどうとったらいいのでしょうか？RT @DICKFLY01: 貴方が流したんですよ。責任を持ちましょう。
2012-02-17 13:40:48
シゲヤス℗
@am_bad_ass
あのー、貴方が責任者負うと言ったのですよ、ご自分から。何を言ってんですか。 RT @sakunary: 私は聞いた話をそのままつぶやいただけなので、責任云々はどうとったらいいのでしょうか？RT @DICKFLY01: 貴方が流したんですよ。責任を持ちましょう。
2012-02-17 13:45:49
考えるイヌ
@sakunary
@DICKFLY01 私の知っている情報は全て出しました。それを信じる・信じないの話は別でやってください。私の情報の否定が目的ならば、別の情報を出して頂いて、そういうものがあれば議論になるのですが、なければもう直接やりとりしても仕方ないのではないでしょうか。
2012-02-17 14:15:18「全て」出したそうです・・・ここでも語るに落ちていますね(笑)
小山芳立
@khoryu
翻訳「自分は流す情報に信憑性を持たせる材料を提示しないが、否定する側は提示せよ」QT @sakunary: @DICKFLY01 あるいは私が流した情報で、間違っている事実や、異なる情報をお持ちであれば教えて頂ければ幸いです。
2012-02-17 13:38:24
考えるイヌ
@sakunary
具体的にどのあたりの情報で信憑性がほしいのですか。個別にお答えしますが。RT @khoryu: 翻訳「自分は流す情報に信憑性を持たせる材料を提示しないが、否定する側は提示せよ」
2012-02-17 13:41:51
小山芳立
@khoryu
“伝聞の伝聞”ではなく本人発信の情報で、撮影／計測場所・方法が明確に分かる映像／数値が添えられていれば、検証の対象にはなり得ますが。シリアイガーはデマの典型なので最初から撥ねます。QT @sakunary: 具体的にどのあたりの情報で信憑性がほしいのですか。個別にお答えしますが
2012-02-17 13:49:15