plummet教祖とあまおち総統の「犯罪者実名報道と罪と罰」
-
- いいね！1
久保田弥代/plummet
@plummet
あー、さっきの再ポストの。被害そのものを「共同体意識」的に捉えて、広く「仲間（共同体構成員同士）を不幸にしやがった！」という怒りはあるかもしれない。が、そうすっと加害者側はなんで同じ理屈でかばわれないのかと。んー。たまき見かけた、ミスを許さない社会としての特徴だろうかな。
2012-02-20 17:37:06
あまおちりん
@amaochi
この事件は特に被告の人間性のファクターは大きいかと。「ドラえもん」や、少年法を楯に犯罪を自己正当化する発言も見られたし。だから単純にムカツク。この感情はオレも持っている事は否定しない。 RT @plummet 自分が被害者でもその親族家族でもないのに犯人を憎むのはなんでなんだぜ？
2012-02-20 17:37:49
あまおちりん
@amaochi
仮にオレの愛する人を私利私欲で殺され、さらに開き直る態度を見せつけられ、あまつさえ法で守られてシャバに出てこれるのであれば、オレはそいつを殺しに行く感情を殺しきれるかというのは正直自信ない。法治的には絶対に許されない行為だが、いま「絶対に復讐しない」とは断言できない。
2012-02-20 17:42:12
あまおちりん
@amaochi
この事件が最初に世に出た時、オレ自分でシミュレートしてみた。自分ならどうするか。多分、犯人を殺す。むごたらしく殺す。その後オレ自殺する。遺書には「仇討ちは現在の法では許されないので、自ら処断する」と。 RT @plummet 家族は赦す。後に裁かれる覚悟があるなら殺してこい
2012-02-20 17:52:20
久保田弥代/plummet
@plummet
@amaochi _(:3 」∠)_ 許容する。そして俺は涙する。その不幸に。絶望に。失われた未来に。現に今、泣いてる。
2012-02-20 17:59:05
久保田弥代/plummet
@plummet
_(:3 」∠)_ ほう！ それは興味深い！ 日本的村社会の源泉だろうか。 QT @cio_lunacy: @plummet 「共同体を乱す輩」に懲罰を与えることに、人間は本能的に快感を覚えるんだって、前NHKの科学番組で見た。
2012-02-20 17:47:56
あまおちりん
@amaochi
例えば今回の母子殺人犯（確定したのでこう書く）は死刑になったので、その犯罪と罪と罰を公開し、さらに広く公報することは、これは法治の意味でも必要な事。法律によって因果と応報の線引きと作用をハッキリさせる意味で必要。しかしここの部分においては実名は必要条件では確かにない。
2012-02-20 17:32:45
あまおちりん
@amaochi
感情論を法治論に置き換えるような言い方をするのであれば、今回の件は罪と罰がアンバランスになっていると多くの人が感じたからっていうのはあるだろう。二人の人間を殺し、理由が性欲、さらに屍姦までして死刑にならないのでは法的観点からしても公平ではないと、多くの人が思った事だろう。
2012-02-20 17:45:39
久保田弥代/plummet
@plummet
_(:3 」∠)_RT。そのレベルで留まるか、踏み越えて「処罰感情を発散させるか」は大きな違いだぬ。さっきも書いたけど、内心だけなら自由であって。その意味でさっきの俺のツイートは舌足らずだった。その先に進んで、死刑を求める意思の発露に繋がるのかとまてま言うべきだったな。
2012-02-20 17:46:52
あまおちりん
@amaochi
死刑を求める意見じゃなくて、多分宗匠は、「ざまあ」みたいなのに憤りを覚えているのでは？ RT @plummet _(:3 」∠)_RT。そのレベルで留まるか、踏み越えて「処罰感情を発散させるか」は大きな違いだぬ。（略）死刑を求める意思の発露に繋がるのかとまてま言うべきだったな。
2012-02-20 17:49:12
久保田弥代/plummet
@plummet
@amaochi _(:3 」∠)_ 憤りというか、悲しいのよ。なんで赦せないの、と。被害者当人や家族でもないのになんで憎むの、と。これは、まさしく俺の「教祖」的な一面から産まれていると思う。赦せない「敵」の範囲をひろくとるより、狭くした方がその人だって心安らかだろうに、と。
2012-02-20 17:57:29
あまおちりん
@amaochi
死刑が確定したから赦す？ もし死刑じゃなければ赦さないというのはあり？ 法的な部分で確定すればそれは全て赦す「べき」？ @plummet
2012-02-20 17:59:33
久保田弥代/plummet
@plummet
@amaochi _(:3 」∠)_ その問いすべて、被害者か、家族肉親親族か、それとも他人かによって変わるかな。家族ならその憎悪が無限であってもむべなるかな。他人なら、そもそもおまえそんなに関係ないんだし、いつ自分も道を誤るかもしれないんだから程々にしとけよ、と。←倫理中心
2012-02-20 18:02:41
久保田弥代/plummet
@plummet
@amaochi では改めて_(:3 」∠)_１、確定だけでは償われてない、でも執行されたら赦してやれ。２、裁きは法がするよ、おまえさんの感情は、人治の種ではないかえ？ 餅突け。３、文字を足して、そう「あるべき」。ありようとして。内心は束縛しないがせめて上辺は繕おうぜ。
2012-02-20 18:10:58
あまおちりん
@amaochi
死刑の場合、刑が執行されれば赦すっていう人は多いかな。その先までいちいち公言するのはあまり日本人的ではないよね。でも死刑でない場合は、これは言い方かな。内心はともかく「法秩序のために少年法は撤廃すべき」とお題目を立てれば立派な意見にはなるよね。 @plummet
2012-02-20 18:21:32
久保田弥代/plummet
@plummet
メモ_(:3 」∠)_ 犯罪者が憎まれるのはある種の公憤、みたいなメンションいくつか。なるほど。しかし、怒りって憎しみと同義なのだろうかとも思う。個人的には、一定の因果関係はあってもイコールではないと思えるので、その一線を越えさせるものは奈辺にありや。と自らにまず問うておく。
2012-02-20 19:02:31