エートスに触れて、「子どもをまもれ」について考える

エートスでの内容に触発されて、「子どもをまもれ」「子どものために」という言葉とその中身について、ナカイサヤカさんが連ツイされたものです。
震災 原発 子どもをまもれ エートス
72
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
福島から逃げてって、子どものためだと心から思ってそう発言したピュアな人たちに読んで欲しい。本当に子どものためだと思っていた人なら、絶対に泣ける真実がある。 http://t.co/2QPtGVtO
まとめ あんどーさんがジャック・ロシャールさんから聞いたエートス(本場?)でのエピソード あんどーさんがジャック・ロシャールさんから直接聞いたエートス(本場?)でのエピソードをツイートされていたのでまとめました。 まだあれば今後も追加する予定。 ICRP伊達市ダイアログセミナー1日目(2012/2/25) http://togetter.com/li/263347 ICRP伊達市ダイアログセミナー2日目(2012/2/26) http://togetter.com/li/263857 水野先生による「ICRPダイアログセミナー第2回(福島県伊達市)の結論文書」読み解き+α http://togetter.com/li/274430 18070 pv 243 14 users 29
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
原発問題ではなぜ「子どもを守る」だけしかクローズアップされないのか? ガンにさえならなければ、年寄りが家を奪われても良いのか? 異境で死にたくないという人の心はどうなるのか?父親が誇りをもっていた仕事を失っても子どものために当然なのか? あまりにも粗雑な言葉になってしまっている 
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
「子どもを守る」と同じ文脈で使われて、親と子を苦しめてきたのが「子どものために」だ。子どものために仕事を辞めて子どものために手作りのおやつを作って・・・というような主張とひどく似ている。これを言う時、人は子どもに戻ってしまっていて大人として思考していないことが多い。
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
私はこの文脈で話をする時は、ものすごくイヤなヤツになる。きっぱり言うけど、親が幸福じゃなければ子どもの幸福なんてない。不安な親の元で育った子どもは親の10倍ぐらい不安になる。一緒に暮らして家庭が不安定にならない限り家族は一緒が良い。経済が不安定な家庭の子どもは不安定だ。
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
「子どもを守る」とか「子どものために」ってそんなに単純な話じゃない。これをキーワードにしたら、本当に子どもが可哀相だ。そんなこともわからないで、これが絶対の真実みたいに言ってまわるトリックに騙されないで欲しい。頼むから母とか子とかを祭り上げないで。弱いのだから運動から守ってくれ
สุนัข @ayumew
@sayakatake 「騙されないで欲しい」はねえだろう…
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
@ayumew 運動って騙すもんなんだよ。20代の頃にうすうすわかっていたけど、50代になって今回はっきりわかった。目的のためには手段は選ばないのがよくある社会運動なんだ。どのみち、美しく正しい社会改革なんてないのさ。
สุนัข @ayumew
@sayakatake 当然の流れとして、騙すもんであるならば「騙されないで欲しい」が来るんだとすると、ちょっと健康を疑います。今の病気のあなたには論理的な説得はできないと思う。脅すだけだ。
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
レッテル貼りと印象操作の一例→RT @ayumew: @sayakatake 当然の流れとして、騙すもんであるならば「騙されないで欲しい」が来るんだとすると、ちょっと健康を疑います。今の病気のあなたには論理的な説得はできないと思う。脅すだけだ。
สุนัข @ayumew
@sayakatake どの辺が病気かというと、過剰に怖がりなんだよね。まあ気楽に行けよという感じ
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
はいはいRT @ayumew: @sayakatake どの辺が病気かというと、過剰に怖がりなんだよね。まあ気楽に行けよという感じ
花咲正直(鬼退寺桃太郎) @hanasakimasanao
@sayakatake 子供を盾にしたら批判されにくいからダシにしてる説
かあちゃん @kaachaaaaan
@sayakatake 自分のする事の盾に、いいように子どもを使っているような気がしてなりません。本当に。
Alcyone おかも~っ @okamo41
@sayakatake 「子供を守る」っていっている人たちの多くは、その子供たちに生命を奪いかねないほどの精神的ストレスを与え続けていたります。影響がわからなくても被曝は避けるべきというならば、影響がわかっている精神的ストレスはもっと避けなければならないのでは?と思うんですけどね
Xephyr @Xephyr2009
「子は親の鏡」って言葉は真理だと思います。子供の姿に親の在り様は如実に出ますね。RT @sayakatake 親が幸福じゃなければ子どもの幸福なんてない。
ヴァーミスラックス・ペジョラティヴ ⋈ 5さい @isotakeru
自分も賛同します。親ならやせ我慢でも子供を不安にさせない事が必要なのでは。自分の親はそうでした。@sayakatake きっぱり言うけど、親が幸福じゃなければ子どもの幸福なんてない。不安な親の元で育った子どもは親の10倍ぐらい不安になる。
新妻秀一:脱原発、若者子供妊婦を守れ @futabakawauchi
@sayakatake 寝ようかと思ったら、、、なるほど、このような見方もあるのね。なら、私はいつも子供思考なのかもしれない。その方がいいのかもしれない。なまじ邪悪な大人的思考を持つと、どうしても欲望に先走る。歩欠陥商品の私だ、避難している間は子供的思考のままの方がいいのかも。
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
@futabakawauchi 自分が子どものままでいたいというのは別に構わないと思いますが、その時は子どもを保護する立場は降りないと子どものためにはなりませんよね。子どもが子どもを育てるわけにはいかないですから。
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
連続ツイートしちゃったけど、まあ、わかる人だけわかってくれたらいいわ。

(ここでしばらく時間があきます)

ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
女同士では「子どもがいない人にはわからない」は差別発言認定される。でも(母親当事者ではなくても)子育てでは余分な苦労と貴重な体験をしていると考える人は、せめてこれを言いたい。原発問題で大声で言って喝采されるのは快感だし、社会に認められた気持ちになる。そういうことだと考えている。
残りを読む(16)

コメント

um @nanasi0003 2012年3月1日
危ないものは危ないでもちろんいいんだけど、お手軽なゼロリスク志向は…あるいは親自身の勝手な価値観の無自覚な押し付けは…間違いなく子どもをダメにする 子どもを本当に守りたいなら何がどう危なくてどうすれば避けられるか、親が必死で勉強するしかない ごくごく簡単な話
石倉力 @Chikara1112 2012年3月1日
「子供を守る、子供のために何かする」というのは、様々な観点から考える必要があり、そのひとつが家族全体のQOLという話じゃなかろうか。それぞれの家庭で答えは違うと思うから、「子供を守れ」というスローガンに違和感を感じる。
s_matashiro @glasscatfish 2012年3月2日
blkhnyknk さんとナカイさんのやり取りを追加しました。
20miglia @20miglia 2012年3月19日
「子どもを守る」とか「子どものために」という言葉は子なしにはちょっとしたストレスを与える言葉ですが、子どもを持つ方もストレスに感じることがあるんですね。何が子どものためになるか、何から子どもを守るべきかは子を持つ方の間でも様々な考え方があるものね。
s_matashiro @glasscatfish 2014年6月28日
まとめを更新しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする