死刑制度について議論する、２。

ひげお @Higeow

@cinnabonapple ③では、何故僕は死刑囚の命を論理に入れ忘れたのか。僕は「命の個数」を見ていたのではなく、やっぱり「社会の利益」を見てしまっていたんです。更生不可能な人の命に「０」という数字を当ててしまったのです。ですが、僕の感覚は依然この「社会の利益」を見ている。

ひげお @Higeow

@cinnabonapple ④つまり「善人の命」と「悪人の命」に価値の差を認めてしまってるのです、僕は。それが「社会の利益」という観点だと思います。それを昨日間違った（取り違えた）説明をしました。ですが、僕は今度は間違えずにこちらで論理を組み立てていこうと思います。

ひげお @Higeow

@cinnabonapple ⑤そこで確認ですが、やはり人権観点から見ればどちらも「同じ価値（価値という言葉以外思いつきませんでした、冷血ないい方で申し訳ないです。）」でしょうか。もし、そうなのであれば、そこが僕との相違点です。僕は両者の価値に差異があると考えています。

ひげお @Higeow

@cinnabonapple ⑥返答ないまま進めるので、以下は予想です。同じ生命に「価値」という言葉は人権にはなかったので答えられないかもしれません。でも、僕は存在していると思ってるんです。たぶん｢人権」の捉え方自体が違っているのだろうと思います。

ひげお @Higeow

@cinnabonapple ⑦僕は以前、人権観点からは少し苦手と話したことがありました。正直に言うと僕は「人権とは何か？何故守らねばならぬのか？」について、他人とは違った解釈を（僕が）持ってる可能性が高いと感じていたのです。そこでぜひ、考えを教えていただきたいです。

ひげお @Higeow

我ながらすごく失礼な文章書いたのではないかと不安でしょうがない…。

ひげお @Higeow

@cinnabonapple ⑧人権の考えの相違は、論旨がずれるので今までスルーしてたのですが、そこが原因になるやもと整理したかったのでリプで送りました。 （昨日未熟な議論で間違えてしまって申し訳ありません。そして、またリプくださってありがとうございました。）