放射線による発癌リスクに、しきい値は存在しない模様です

Dr.ちゃしば @dr_chasiba

私が『専門家』の言葉だけは信じまいと海外に情報を求めはじめたきっかけ⇒2011年3月12日の一号機の爆発後に骨組みだけになっている建屋の画像を背景に爆破弁に拘る関村直人氏（東大）のNHKの報道番組を見たとき。

Dr.ちゃしば @dr_chasiba

@doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も？たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定したがっているのも見えるし(^ ^);

Dr.ちゃしば @dr_chasiba

@doraran33 @MAKIRIN1230 （いや、このタイミングで出して、新聞で大々的に騒ぐことについてなんですけど・・・。深読みしすぎか？　ただ、今回の事故絡みではむしろ米国から出された報告の方が私は重要だと個人的には思ってます）

Dr.ちゃしば @dr_chasiba

放影研の論文http://t.co/NN3DhRNl が大きく報道されているようだが実際の抄録http://t.co/THlZp6ih では' zero dose was the best estimate of the threshold.'と閾値なしと明言している。

Dr.ちゃしば @dr_chasiba

@dr_chasiba ともかくもこれで日米両国で放影研としては閾値なしと明示した論文が出揃った。昨年100ｍSv以下なら問題なし、それはすべての科学者の合意事項とNHKのアナウンサーの問いかけに答えた専門家もいるが、立場上大丈夫なのですか？