君がいいよと言わなくても３月９日はオカルト記念日？

犬神工房 @nokkaranoumu

.@piece80channel 私は瀧岡氏とは大した付き合いないからどうでもいいけど、議論中に「お前の考え方はこれこれ妥当性がない」をいかに説得するかが議論の肝なのに、それを貫けないで「とにかくお前の考え方を変えろ」と言い張るのはアリなんですか。私はナシだと思う。

バズーカチャンネル @piece80channel

@nokkaranoumu ありがとうございます。その通りですナシです。私と氏のやりとりを解説させていただけるなら理解していただけるかと。彼はイキナリ「変な人､宗教と科学の区別ナシ、対話の意志ナシ、価値の押しつけ、論理能力ナシ」と断定していますね。私は疑問符で質問していただけです

バズーカチャンネル @piece80channel

@nokkaranoumu 「妥当性がない」が肝なんですか？いつ「考えを変えろ」と？それは瀧岡氏ですよ。少し驚いています。「数量が出なければ語れない」が妥当とは思えませんが...彼は「わかる」その他について数量用いず断定していますね。議論、コミュ以前の態度､精神の問題では？

犬神工房 @nokkaranoumu

@piece80channel 科学的手法が解釈の決め手ではなく、論理学は数量がなくても正しいのですが、あなたがちょろっと述べた「解釈の違い」は、ある種論理学以前の哲学（記号学・記号論、解釈学、現象学等）が必須で、前の議論ではその話がないため悪しき相対主義になってしまっています。

犬神工房 @nokkaranoumu

@piece80channel まあ、現象学とか私も今正に本読んだり途方に暮れたりして難しいのですが、言い出しっぺのフッサールは「論理学的数学と、統計学的自然科学と、倫理学等人文社会科学は、突き詰めれば同じ土俵で語れないとおかしい」と考えていたのでした。

犬神工房 @nokkaranoumu

@piece80channel だから、学際的議論をやる上で、地平線をその手の「共通言語って何でしょうね」的哲学に設定しないで、自分の学問から始めるのは100%失敗の元なのです。だから今のまま続けても絶対無駄。お互いしんどくなるだけです。それがナシなのなら、やめとけば、という。

バズーカチャンネル @piece80channel

@nokkaranoumu つまり愛の定義､必要性を学祭的に証明してからと？難解であるなら限られた者しか議論できませんよね？それ以前に氏は聞くきも無い様子でしたが...学祭的の前に建設的議論は必要かと。愛､必要性は共通認識あるのでは？また何かあればお願いします。

犬神工房 @nokkaranoumu

@piece80channel 愛の定義て曖昧なので、定義しないというのは恐ろしいことですよ！　何か、プルチックの情動心理学では「受容に伴う情動」つってましたね。プライバシーに入って来ても嬉しい。「目に入れても痛くない」ってやつです。反対が「見ただけで吐きそうになる」拒絶・嫌悪。

バズーカチャンネル @piece80channel

@nokkaranoumu 生理学でも脳波、ホルモン等で心理状態を表せますね。そして座禅、祈り､瞑想などで好転する事実は証明されているかと。 欲は共通しており､精神の現状は至る所で見れますから例えば「運動が必要ですね」と同様に言うことが可能では？愛というか「良心的知覚」ですかね。

犬神工房 @nokkaranoumu

会話が成り立たないのは私の不徳と致すところなのかーッ！？