君がいいよと言わなくても3月9日はオカルト記念日?

オカルト思想を持つ方との貴重なやり取りを纏めてみました。
8
バズーカチャンネル @piece80channel

@yutakioka 人は愛を持続できますか?幸福とは?社会、宇宙の法則にどのような見解を?

2012-03-09 16:16:51
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

また意味不明なリプライが来た~。

2012-03-09 16:36:33
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

その質問は私ではなくて宗教家に。畑が違います。RT @piece80channel 人は愛を持続できますか?幸福とは?社会、宇宙の法則にどのような見解を?

2012-03-09 16:37:10
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

あの質問はどう考えても、私よりも宗教家が答えるべき質問と思われる。しかもあれが初めてのやり取りなのでなぜあの質問を私にしてきたのかその意図も理解できない。

2012-03-09 16:39:43
tatsuyer @tatsuyer

@yutakioka たぶんファンタジーが好きなんだろう。anti-realな幸福論者でしょう(*_*;

2012-03-09 16:43:16
バズーカチャンネル @piece80channel

@yutakioka いえ宗教家に答えられると思いません。心理を科学的に研究されてる方では?そこからある程度は推測されてるかとリプをいたしました。

2012-03-09 16:44:12
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

科学が答えられる質問ではないんですよ。「愛は持続できるか?」これはどちらにせよ「なぜ」に答えなければならない質問。そして「幸福とは?」という質問と社会・宇宙の法則とは?という質問も「何?」「なぜ?」に答えなければならない質問これは宗教の範囲。

2012-03-09 16:52:51
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

そもそも「社会・宇宙の法則」が何を意味しているのか不明。

2012-03-09 16:53:20
六祖 @6_so_e_no

滝岡さん、野暮ですよ。そういう人はそっと神棚に飾るものです。@yutakioka

2012-03-09 16:55:04
バズーカチャンネル @piece80channel

@yutakioka 「なぜ?」愛を持続、幸福になれるか?という事ですか?そういう意図はありませんが...では「どのように」愛、幸福に?「幸福の定義は?」と言われそうですが、愛については考察してると期待してるのですが。

2012-03-09 16:56:30
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

御供え物もした方がよさそうですねw。RT @6soeno そういう人はそっと神棚に飾るものです。

2012-03-09 16:56:48
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

いえ、ですから科学は量的に測定可能な現象を扱うので、もしその答えが知りたいのなら反証可能性がある言説形式の質問にしてください。RT @piece80channel .では「どのように」愛、幸福に?「幸福の定義は?」と言われそうですが、愛については考察してると期待してるのですが。

2012-03-09 16:58:22
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

類は友を呼ぶのか知らないけどまた変な人がw。

2012-03-09 16:59:30
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

えっと、測定可能な数量として愛や幸福を定義してください。 RT @piece80channel .では「どのように」愛、幸福に?「幸福の定義は?」と言われそうですが、愛については考察してると期待してるのですが。

2012-03-09 17:00:13
六祖 @6_so_e_no

信仰が深いか否かの話ですからね(笑)@yutakioka

2012-03-09 17:00:24
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

ですねえwRT @6soeno 信仰が深いか否かの話ですからね(笑)

2012-03-09 17:00:52
六祖 @6_so_e_no

この方はおそらく詩人でしょうな。詩人は「星空が私に語りかける」とか言いたいわけですから、科学を語ってはいけませんよ。RT @happy_fuckin: @yutakioka 叡智でググレカス

2012-03-09 17:02:15
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

科学はワタミの社員と違ってなんでもできる(やらされる義務がある)わけではないのですよ。科学的に分析できる対象というのは反証可能性がある言説でなければならないわけです。そして従属変数が数値として計測できなければならないのです。

2012-03-09 17:04:30
tatsuyer @tatsuyer

@yutakioka どうすんの(笑) 私のことには怪しいのこないけどな。 時々、海外の痛いのが来るけど。

2012-03-09 17:04:37
六条一間 @happy_fuckin

@6soeno @yutakioka  理論と感性、自然科学と宗教2つでひとつですね、心理的なものに興味があるならどちらか一方に偏るのは良くないかと。最近人を数字と同じように無機質に語る人が多いように思えるので。人は人である限り、相対する価値の中で常に選択を迫られているのだから

2012-03-09 17:07:24
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

ええ、そう思われますw。詩人ですね、論理とは無縁の世界の住人ですね。 RT @6soeno  @happy_fuckin この方はおそらく詩人でしょうな。詩人は「星空が私に語りかける」とか言いたいわけですから、科学を語ってはいけませんよ。

2012-03-09 17:07:42
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

すいません、「偏る」の意味が分からないのですが。RT @happy_fuckin @6soeno 理論と感性、自然科学と宗教2つでひとつですね、心理的なものに興味があるならどちらか一方に偏るのは良くないかと。

2012-03-09 17:09:47
バズーカチャンネル @piece80channel

@yutakioka 私は研究者ではありませんので数量は出せません。もし出せるなら「愛、幸福」は重要なテーマで研究すべきでは?そして説明されるのでは?その役目は貴方では?貴方は普段数量に基づき議論を?個人としても重要であるはずなので議論したいのですが?主観も重要かと。

2012-03-09 17:10:34
1 ・・ 7 次へ