その質問は私ではなくて宗教家に。畑が違います。RT @piece80channel 人は愛を持続できますか?幸福とは?社会、宇宙の法則にどのような見解を?
2012-03-09 16:37:10あの質問はどう考えても、私よりも宗教家が答えるべき質問と思われる。しかもあれが初めてのやり取りなのでなぜあの質問を私にしてきたのかその意図も理解できない。
2012-03-09 16:39:43@yutakioka いえ宗教家に答えられると思いません。心理を科学的に研究されてる方では?そこからある程度は推測されてるかとリプをいたしました。
2012-03-09 16:44:12科学が答えられる質問ではないんですよ。「愛は持続できるか?」これはどちらにせよ「なぜ」に答えなければならない質問。そして「幸福とは?」という質問と社会・宇宙の法則とは?という質問も「何?」「なぜ?」に答えなければならない質問これは宗教の範囲。
2012-03-09 16:52:51@yutakioka 「なぜ?」愛を持続、幸福になれるか?という事ですか?そういう意図はありませんが...では「どのように」愛、幸福に?「幸福の定義は?」と言われそうですが、愛については考察してると期待してるのですが。
2012-03-09 16:56:30いえ、ですから科学は量的に測定可能な現象を扱うので、もしその答えが知りたいのなら反証可能性がある言説形式の質問にしてください。RT @piece80channel .では「どのように」愛、幸福に?「幸福の定義は?」と言われそうですが、愛については考察してると期待してるのですが。
2012-03-09 16:58:22えっと、測定可能な数量として愛や幸福を定義してください。 RT @piece80channel .では「どのように」愛、幸福に?「幸福の定義は?」と言われそうですが、愛については考察してると期待してるのですが。
2012-03-09 17:00:13この方はおそらく詩人でしょうな。詩人は「星空が私に語りかける」とか言いたいわけですから、科学を語ってはいけませんよ。RT @happy_fuckin: @yutakioka 叡智でググレカス
2012-03-09 17:02:15科学はワタミの社員と違ってなんでもできる(やらされる義務がある)わけではないのですよ。科学的に分析できる対象というのは反証可能性がある言説でなければならないわけです。そして従属変数が数値として計測できなければならないのです。
2012-03-09 17:04:30@6soeno @yutakioka 理論と感性、自然科学と宗教2つでひとつですね、心理的なものに興味があるならどちらか一方に偏るのは良くないかと。最近人を数字と同じように無機質に語る人が多いように思えるので。人は人である限り、相対する価値の中で常に選択を迫られているのだから
2012-03-09 17:07:24ええ、そう思われますw。詩人ですね、論理とは無縁の世界の住人ですね。 RT @6soeno @happy_fuckin この方はおそらく詩人でしょうな。詩人は「星空が私に語りかける」とか言いたいわけですから、科学を語ってはいけませんよ。
2012-03-09 17:07:42すいません、「偏る」の意味が分からないのですが。RT @happy_fuckin @6soeno 理論と感性、自然科学と宗教2つでひとつですね、心理的なものに興味があるならどちらか一方に偏るのは良くないかと。
2012-03-09 17:09:47@yutakioka 私は研究者ではありませんので数量は出せません。もし出せるなら「愛、幸福」は重要なテーマで研究すべきでは?そして説明されるのでは?その役目は貴方では?貴方は普段数量に基づき議論を?個人としても重要であるはずなので議論したいのですが?主観も重要かと。
2012-03-09 17:10:34