アイヌカルトの自信の無さ
へえ,学問的誠実さを云々しながら,多くの学者が認めている「民族の定義」についてはろくな反証も示さず独自理論に固執するんだあ。 QT @eyenew16 厳密な証明材料は、残念ながらまだ多くはないですから、学問的には誠実なな態度を守らないと。
2012-03-19 18:04:39固執したくないから、多くの学者が、アイヌに当てはまると認めている民族定義を、たった一つでいいから教えてくださいと言ってるんです。大概は、「定義なんかにこだわるな」と暗に言いたい人の方が多いようですが。 @nakkhtak
2012-03-19 18:10:48この前のロンドン大教授の定義は無視してたよね。自説に都合の悪い「民族定義」は無視? QT @eyenew16 固執したくないから、多くの学者が、アイヌに当てはまると認めている民族定義を、たった一つでいいから教えてくださいと言ってるんです。大概は、「定義なんかに @nakkhtak
2012-03-19 18:15:41people whose members regard themselves as members of a 'nation', will be treated as such QT @eyenew16 どんな定義ですか?無視しませんので、再掲してください。@@nakkhtak
2012-03-19 18:21:04成員が自らを「ネイション」の一員とみなしているのであれば、それをネイションとして取り扱う @eyenew16 どんな定義ですか?無視しませんので、再掲してください。@nakkhtak
2012-03-19 18:21:57ま、定義は他にも色々とあるのだがね。「一つも当てはまらない」ということはないよ。 QT @eyenew16 ファイナルアンサーでいいですか? @nakkhtak
2012-03-19 18:23:34Hobsbawmだけでなく,nationならAndersonもいるし,「民族」なら内堀のがあるよね。 RT @El_Fire ま、定義は他にも色々とあるのだがね。「一つも当てはまらない」ということはないよ。 QT @eyenew16 ファイナルアンサーでいいですか?
2012-03-19 18:26:15逃げ道をつくってあげてるんですか?どれか一つでいいので、ファイナルアンサーできるものを提示してください。勇気ないね。 @nakkhtak @El_Fire
2012-03-19 18:27:59まあ,こういう要求する段階で「わかってない」よね。 QT @eyenew16 逃げ道をつくってあげてるんですか?どれか一つでいいので、ファイナルアンサーできるものを提示してください。勇気ないね。
2012-03-19 18:29:11印象操作の見本市。内容には触れずに相手を罵倒。 RT @eyenew16: ワロタwww 情けねえなぁお前らww @El_Fire @nakkhtak
2012-03-19 18:30:45そりゃ一つあればめでたくアイヌは民族としてもいいって話ですぐ終了しますから、自信があるものひとつあげればいいだけですよ。まあ、もはや多言を費やす必要はないでしょう。底が見えました。 @El_Fire @nakkhtak
2012-03-19 18:32:24底が見えたのは君だよ。「一つも当てはまってない」というのなら、当然、こちらの出してくる10や20の定義くらいは蹴散らせるものだと期待してたのだがね。 QT @eyenew16 そりゃ一つあればめでたくアイヌは民族としてもいいって話ですぐ終了しますから、自信があるものひとつあげれば
2012-03-19 18:34:32まっとうに論理というものが頭の中で機能してるならば、「一つも当てはまらない」という結論を引き出すために、君は少なくとも20や30の定義を検討済みでなければならない。論理の初歩の初歩だ・ QT @eyenew16 そりゃ一つあればめでたくアイヌは民族としてもいいって話ですぐ終了しま
2012-03-19 18:37:17君が本当に「一つも当てはまらない」と豪語するのであれば、すべての定義を蹴散らしてみせろよ。その程度の覚悟も無しに「一つも当てはまらない」と言ったのかい? QT @eyenew16 そりゃ一つあればめでたくアイヌは民族としてもいいって話ですぐ終了しますから、自信があるものひとつあ
2012-03-19 18:39:58