-
- いいね！0
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
炭素14の方がプルトニウムよりよっぽどヤバイって書き方もできるよな。体から排出されにくいし、半減期長いし、β線だし、置換量多いし、大気内核実験の名残でうようよしてるし
2012-03-20 01:59:04
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
@kaneshuu では具体的にどう危なくて、その危うさが今回の瓦礫受け入れとどのように関連するのか具体的に教えてくださいませんか？
2012-03-20 01:39:51
@kaneshuu
@kiruria281 ガレキにはプルトニウムやストロンチウム等の放射性物質が付着している可能性があります。これは府職員も認めてます。もちろんセシウムもです。今回のガレキ処理の目的は間違いなく放射能の拡散です。これはチェルノブイリの真似をしてるって言うよりマニュアル通りなんです。
2012-03-20 01:45:44
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
@kaneshuu 放射性プルトニウム、セシウム、ストロンチウムは付着している可能性は私も認めます。というか、厳密な検査をすれば出ない事は無いでしょう。しかしそれは量の問題を考慮していない気がします。
2012-03-20 01:55:31
@kaneshuu
@kiruria281 残念ながら検査はしません。それに普通の検査じゃ出ません。またガレキ処理の放射能検査は一週間に一回しか行われません。プルトニウムは微量でも癌になります。ご存知でしょうか？最近、タバコを吸ってる人が肺がんにならないとわかったことを。この意味がわかりますか？
2012-03-20 02:01:11
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
@kaneshuu ひところ騒ぎになったヨウ素131だって、宇宙から来る放射線の影響で、常時発生しています。理論のお話ではなく、実際に検出されるレベルです。でもこれ普段から問題にしていますか？
2012-03-20 01:57:21
@kaneshuu
@kiruria281 自然放射能と人口はちがいますよ。自然放射能には人はすでに抗体があるそうです。それに、自然放射能の通常ある線量はほとんど０にちかいですよ。
2012-03-20 02:03:53この辺から怪しくなってくる。用語の間違いが気になるが、それよりも自然由来のものが0という主張がきになる。
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
@kaneshuu 自然放射性物質と人工放射性物質の差ってなんですか？抗体とは？ 自然に放射線がないっていうのは他を犠牲にしても全力で反論します。
2012-03-20 02:06:11
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
自然放射能の通常ある線量はほとんど０にちかいって・・・・単語の間違いもそうだが、じゃあNHKが毎日言ってる「通常の放射線の値」は嘘ついてるってことじゃん。
2012-03-20 02:07:12
@kaneshuu
@kiruria281 微量といってもとてつもなく少ない量です。京都大学の小出さんが去年の3月か4月に言ってたことですがもし、プルトニウムが肺についた場合、癌になる率はほぼ８０％だったと思います。タバコはググれば出るはずですよ。うちの母親も知ってましたから。
2012-03-20 02:08:28
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
@kaneshuu その微量っていうのが具体的にグラムとかベクレルで言ってくれないとこちらとしても肯定も否定もできないのですが。塩は200グラムの半数致死量を持ちますが、量を伏せて塩は猛毒って言ったらどうでしょうか？
2012-03-20 02:09:58
@kaneshuu
@kiruria281 抗体とはいわゆる免疫です。チェルノブイリのネズミがそうですよ。チェルノブイリのネズミはもう放射線に平気です。流石ねずみですね。
2012-03-20 02:10:19補足：この、主張者が武田邦彦氏かという質問に関しては一切返信が無かったのですが、こんなおかしな論を主張するのは引っかかる限りでは彼しかいなかった。
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
@kaneshuu 化学反応ではない放射性物質には抗体も云々もないと思いますが。チェルノブイリの鼠は鉛でも含まれているんですか？
2012-03-20 02:11:38
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
@kaneshuu いやですから具体的な量ですよ。ボツリヌス毒素ポロニウム210も目に見えない量で人を殺せますが、じゃあ量は？という話になると思いますが。
2012-03-20 02:12:31
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
@kaneshuu それはさっき説明しました。その主張だと100％致死量(という表現は存在しないが)が2136Bqですが、手元の資料だと、最小でも50％致死量が52万9000Bqです。だいぶ開きがあります。それともグラム数で言ったほうがいいですか？
2012-03-20 02:18:27
@kaneshuu
@kiruria281 これ深夜のテレビで偶然に見ました。探せば多分ありますよ。あなたは放射性物質で死ぬと勘違いしてます。実際は放射線ですよ。細胞破壊です。破壊されれば修復しますよね。ネズミはこれができるようになったんです。
2012-03-20 02:19:37
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
@kaneshuu 私は残念ながら検索には疎いので出来れば番組名等をうろ覚えでも教えていただけると幸いです。 放射線による細胞の破壊は、天然に存在する放射線で常時起こっているものだと思いますが？修復能力は元から備わっていますよ？
2012-03-20 02:22:02