「自己投資」って何?必要?
そういう拡大解釈の自己投資しなくても、みんな頭脳労働者として良い待遇を受けてきたしこれからもそうなんじゃないかという疑問は自分の中でもあるけどね。散財の正当化バイアスも当然あるし。ただ、そういう働き方は今までは可能だったけど、これからは難しいというのが僕の肌感覚。
2012-03-26 21:29:21それじゃ結局強者は強者ってだけでしょ?投資なんか関係ない。 QT @ted_70 うん。でも今更ローや会計し目指して自己投資ってセンスのない奴は、貯蓄運用に回してもグロソブとか仕組債とか掴んじゃう鈍臭い奴かと。
2012-03-26 21:30:02何となく、金融は色々知っとくべきことが多いからジャマイカ?専門性は必要だけど、マクロミクロ経済、統計、デリバ、財務分析、会計、ポートフォリオ理論、人の金預かる人とかは。それで儲かるかは(ryRT @kazemachiroman: 「自分への投資が大事」って人は金融に多いんだよな。
2012-03-26 21:31:35@kazemachiroman どこにでもいる鈍臭い奴を除外して比較すれば、100万円運用(自己投資)を比較すれば、自己投資が普通に優位だと思ふけど。5%で運用しても...
2012-03-26 21:34:01AIJに投資した年金基金を批判している方々が、安易に自己投資を薦めるのにはぜんぜん納得できない。リスクや投資適格条件、最低限己の成功例と失敗例を開示すべきでは?
2012-03-26 21:40:27一方で年収50万円上がったら35年間分をNPVにすると? @kazemachiroman: @ted_70 その100万円がゼロになる可能性もあるんですよ?
2012-03-26 21:41:34その前にその「投資」のみで50万円上がるという事前の想定が必要。あとはそれぞれの可能性と期待値の問題があります。 QT @ted_70 一方で年収50万円上がったら35年間分をNPVにすると? /iroman その100万円がゼロになる可能性もあるんですよ?
2012-03-26 21:47:41お巡りさーん!ロトの人が何か言ってまーす!RT @kazemachiroman: その前にその「投資」のみで50万円上がるという事前の想定が必要。あとはそれぞれの可能性と期待値の問題があります。
2012-03-26 21:49:07よく言われるシグナリング効果は分別しやすいですな。僕は自己投資を特に勧めてませんが、金融同様にマーケティング関連も多い気がする。 @kazemachiroman その前にその「投資」のみで50万円上がるという事前の想定が必要。あとはそれぞれの可能性と期待値… @ted_70
2012-03-26 21:54:58良い投資ですね…RT @ryugo: 僕も密かに買ってます ( ー`дー´)キリッ RT @kazemachiroman: @ted_70 BIGです ( ー`дー´)キリッ
2012-03-26 22:06:05100万・200万を運用する位なら確かに。若いうちは運用資産自体が小さいので、利益が出てもたかがしれてますしRT @ted_70: 同感RT @TedYamane: 頭脳労働してる若い人間ならアセットで運用するより自己投資につっこんだ方がはるかに利回り高いと思うんだが
2012-03-26 22:08:22「守」の働き方なら"自己投資"する必要ありません。むしろROIが下がります。でも「守」の働き方で良い待遇を受けるのは難しくなっていくと思います。そういう椅子は減っていくから。良い待遇を受けたいなら「破」の働き方が必要だと思います。そのためには"自己投資"が必要だと思います。
2012-03-26 22:08:31議論をさらに発散させると「自己投資」とは何かを決めようとすると「リターン」とは何かを決めないといけないと思う。「リターン」なんかNPVに決まってると思ってる人と何か幸せに感じるもの♪と思ってる人が「自己投資」とは何かを語り合っても合意はないんじゃないかな。
2012-03-26 22:20:28投資も投資の勉強も否定はしない、というか推奨しますけど、利益はわずかですよねRT @ted_70: そうそう。28歳で200万円年3%複利運用して52歳で400万円! RT @valuefp 若いうちは運用資産自体が小さいRT 同感RT @TedYamane
2012-03-27 00:27:59風街さんが窘めてる…普通の人の賃金カーブが「自己投資」で大きく上がる気はしない。「自己投資」的出費の多い業界が高収入な業界なだけな気もする。RT @kelangdbn: 「自己投資」って何?そしてそれは必要なもの? http://t.co/Gr8HgzE4
2012-03-27 12:01:22