福島の農業について noukanomukoさんと takumi_0919さんとの会話

たくみ @bigjoe_uri

私は彼は震災近隣住民であるし放射脳とバカにするつもりはないんだけど、彼が何故そうやって侮辱されたかと考えると、彼はその「作付けを決意した人達」を「クソくらえ」と侮辱してたよね？　だからなんだよ。なーにが今になって「どちらも間違ってない」だ。真っ先に断罪したお前が言うな。

@noukanomuko

@takumi_0919 こんにちは、はじめまして。色々と思いあたる節があったりで言葉も無いですが一点だけどうか聞いて貰えませんか 僕は作付けした農家を一度たりとも悪いと思ったことはないんです くそくらえというのもただ応援の名のもとに大した調査もせずに 続く

@noukanomuko

@takumi_0919 作らないと保護しないとの態度を押し出してきた行政等に対して言ったのです 次の次のブログに書いた通り 僕が一番納得出来なかったのは被害者が加害者呼ばわりされる理不尽とその状況を作り出した人達でした。あのブログを書いたのも作った人を犯罪者扱いする

@noukanomuko

@takumi_0919 そんな一部の論調が僕には認められなかったからです。今となって科学的医学的には僕が間違っていたとも思っていますが(商売的には間違ってはいなかったと思ってますが…) なんとかその部分だけは言い訳させて下さい 長々とすみませんでした

@noukanomuko

@takumi_0919 農家にだって生活があって、作りたいだったり作るしかないだったり。僕は作った人を絶対に否定しません。当時割れた村でもどちらも間違ってないと働きかけたりもしましたが力及ばず… どちらにしろ支離滅裂で誤解を招いて当たり前な筆力でしたし… 色々すみません…

たくみ @bigjoe_uri

ご本人から＠か。ちゃんとお答えしなければならないな。

たくみ @bigjoe_uri

はじめに私はあなたを「放射脳」と揶揄するつもりは全くありません。そしてあなたが震災当時に出した意見も「福島県内で悩みながら生活する一農家」として尊重されるべきだと考えています。だからRTで回ってきたあなたの意見に疑問を持っても・続　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

石を投げるような批判＠を直接飛ばすつもりはありませんでした。それを「陰口」と思われたのであればそれもまた仕方がないと思います。私の態度が不誠実であるからであり、こそこそしていると言われても「ごもっともです」としか言えません。　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

加えて今確認しましたが仰る通り「クソくらえ」と言ったのは行政に対してでしたね。これについては私の誤解でしたね。失礼しました。その上で一研究者として見苦しいことを承知で身内弁護をさせてください。もしも読まれたくないのであれば見ないでも構いません。　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

調査云々ですがあのとき、あの時間で私から見ればできる限りの事をしていた、と考えています。まず最初に航空機での放射線調査→土地調査という順に研究機関が現地入りをして行いました。米国の放射線量調査の結果を参照した上で広範囲の汚染調査をするに当たり・続　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

@noukanomuko 測定時間も有限、測定機器も有限である以上、優先順位を付けるしかなかったんですね。自分達の場所の調査が少ないことに納得できない、その感情はごもっともです。しかし不幸中の幸いか福一近隣でありながら線量が低かった、それ故にサンプリング数も少なかった。

たくみ @bigjoe_uri

研究機関も行政もあのとき決していい加減な対応をしたわけではない、未曾有の大事故に出来る限りのことをしてきた。ヨウ素やテルルといった短半減期核種は早く崩壊するため放射線量も多くなる、だからこそ早期の調査が必要とされた。　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

そしてそれらの核種が事故において人に害を及ぼす可能性が高いから、原子力に携わる研究者が震災直後から余震も止まない、どれほどの危険があるかも分からない福一近隣でサンプル調査を行ったのは事実です。その結果が東電HPで公開されているものです。　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

私などは彼らに比べて何もやっていない人間です。足元にも及びません。彼らは文字通り放射線リスクが不明な土地に命がけで入り調査しました。研究者や行政機関の中にはそんな人達がいたことを分かっていただけませんでしょうか？　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

行政のすべてが肯定出来ないのは私も同じです。ただ武田邦彦のような口だけでTVに出ているちやほやされている研究者ではなく、誰にも称えられなくとも調査に入った目に見えなく努力をした人達のおかげで今の調査結果がある、そのことも理解して欲しいのです。　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

御用学者とかエア御用とか聞く度に私は怒りを覚えます。そして拍手を受ける武田、小出の様な人間と違い、現地に入って地道に農家さん達と向き合いながら検討している研究者が世間に見られない現実を嫌悪しています。　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

私はあなたが間違っていたとは言うつもりはありません。「日本の農業は風評被害に負けない」に書かれている人達もあなたと同じように悩み、決断した方向が逆なだけ。両者の決意は同じく尊重されるべきです。　@noukanomuko

たくみ @bigjoe_uri

認識に差はあれど福島の農業を見捨てないために見えないところで努力してきた研究者や行政機関の人達のこともほんの少しだけ、考えてあげてください。長文失礼しました。一人でも多くの人が彼らに「御用」と石を投げることが無くなりますように。それが私の願いです。　@noukanomuko

@noukanomuko

@takumi_0919 今、外で携帯なのでまた後で読んだのち返信させて下さい。 それよりまず、返信ありがとうございますm(__)m

たくみ @bigjoe_uri

こちらこそ長文失礼いたしました。　@noukanomuko

@noukanomuko

@takumi_0919 改めて返信ありがとうございます。放射脳云々についてですが、僕はこういうメッセ送る時は何気にその人の呟きをある程度把握してからしますので大丈夫です。そして陰口云々の話も、ツイートデックで見ているので拾ってしまうのですが、なんというかマナーとして　続く

@noukanomuko

@takumi_0919 どこまで返信等すべきかとか、その辺が曖昧な所があって、もし「突然長文返信が来てウザい」とか思われたなら申し訳ないです。内容についてもドキッとしたり耳が痛かったりもしますし、僕が言えることなんて無いです。ただ、作った人を罵ったことは一度も無いという　続き

@noukanomuko

@takumi_0919 それだけは分かってほしくて昼、メッセ送らせて貰った次第です。あとですが、僕もあの時行政や研究機関、農協、各種団体がいい加減な対応をしたわけでは無いというのは身に染みて理解しているつもりです。あの時はどこもかしこも数か月間24時間営業でした

@noukanomuko

@takumi_0919 農協職員は資材やモミ等、田植えツールをどうしたらいいのか必死で情報を集め、意見を聞いて回り、役所は地震、津波、余震、放射能、避難、ガレキ対処、避難受入れ、仮設住宅に義捐金、補償金等の精査及び手続き。何時に電話しても対応してくれましたよ　続く

@noukanomuko

@takumi_0919 検査機関も、山積みのサンプルの前で順番でやりますから…と頭を下げていました。研究機関も似たようなものだと想像つきます。人的資源、機材、全てが足りなかったことも。彼らに感謝の言葉はあっても批判なんか出来ませんよ、僕だって人間ですし　続き