じゆうがおかのたみ その2
-
lazward_80
- 688
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
よしりん
@ys_lay7
@Hi_Kid @MCMXCIII_H5 あのね、地学は大学に入ってからやりぃ。地学は、大学に入って、熱力学とか流体力学とかちゃんと勉強してからやらんと、ちゃんとしたことは分からんな... 定性的な議論だけで終わらせると面白くないもんな。（← あくまで僕の意見。
2012-03-29 01:14:52
Hi_Kid
@Hi_Kid
@ys_lay7 @MCMXCIII_H5 定量的な議論≒なぜそうなるかの数学的理由、ということですか？今生物を勉強してるんですが、それだと、地学と同じ匂いが・・・
2012-03-29 01:16:59
よしりん
@ys_lay7
@Hi_Kid 数学的理由ってのは違うかな。数学が必要なのは、物理の世界だと思う。ただ、地学の中でも、地球物理的な分野においてはもちろん数学が必要。色んな学問分野があって、それぞれ考え方が違うから、それを140字では語れませんな。
2012-03-29 01:18:23
Hi_Kid
@Hi_Kid
@ys_lay7 定性的な議論だけ⇔定量的な議論、ということではないということですか？もりしーも言ってたけど、定性的議論、定量的議論という言葉が解せぬもので・・・
2012-03-29 01:20:18
よしりん
@ys_lay7
@Hi_Kid 定量的＝数学的 ...なのかな。生物の世界を、物理と同じ考えで語るのはマチガイだと思う。 地震は、プレートテクトニクスて説明出来ます。← 定性的。 ここでこの程度のずれがエネルギーとして蓄積されると、このような応力がかかり、云々。 ← 定量的？ ようわからん。
2012-03-29 01:22:54
Hi_Kid
@Hi_Kid
@ys_lay7 間違いですかね・・・ でもなぜそうであるかを定量的に説明できた方がより客観性が高くて良いように思えるのですが・・・←もりしーの影響かな あと、例が分かりやすいです！
2012-03-29 01:26:30
@MCMXCIII_H5
@lazward_80 はく検電器は難しすぎるｗ「これは教科書の最初の方に書いてあるけど本当は一番難しいんだってば！とかいってテキストの電磁気の最初に載ってるけどねぇこのテキストだめだねぇｗ」
2012-03-29 01:52:59
Hi_Kid
@Hi_Kid
@lazward_80 えー 個人的には定性的な議論が好きな人≒簡単に騙されやすい人=宗教にはまりやすいというイメージがあるような
2012-03-29 01:45:41
@lazward_80
@Hi_Kid 簡単に騙されやすいのかなあ…？たしかにガリガリ計算してる人よりかは結論出すのは早くなるけど、騙されやすいかと言ったらうーん
2012-03-29 01:51:18
Hi_Kid
@Hi_Kid
@MCMXCIII_H5 @lazward_80 偏見だが、もっともらしいこと=定量的議論のない定性的議論、正しいこと=定量的議論、定量的議論を基にした定性的議論のきがす
2012-03-29 01:59:00
@lazward_80
@MCMXCIII_H5 @Hi_Kid 計算することで、正しいことから離れてしまうことがあるからまた難しい…私みたいなド素人が陥るんだろうけど。
2012-03-29 02:04:54
Hi_Kid
@Hi_Kid
@lazward_80 @MCMXCIII_H5 例えば？僕は科学がどうであれ、応用するときには人がやるんだから、人について考える方が重要じゃん！とか思ったりする←理論に向かない
2012-03-29 02:09:15