10周年のSPコンテンツ!

堀成美先生による、ワクチンについての考え方講座

堀成美先生(聖路加看護大学助教授)がワクチンについてと、たまに出てくるデマのようなものについての考え方をまとめたものです。 難しいものもありますが、考え方を学んでいけたらいいと思い、まとめました。 考え方自体を学べますので、放射能関連にも当てはめることが可能になるでしょう。
健康 医療 ポリオ B型肝炎 ワクチン 子宮頸がん
170
@rararaonpu
【緊急】子宮頸がんワクチン、絶対に打たないで!!驚愕のアンケート結果-不妊の危険性あり!水酸化アルミニウムで脳機能破壊!最悪ギランバレー症候群で死亡!ただちに全てのワクチンを禁止すべきである News U.S. http://t.co/AEgu9yUr @NewsUs1さんから

--事の発端はこのデマらしきもの。これを堀先生に質問した方がいらっしゃいました。

堀 成美 @narumita
人生には迷う場面が多々ありますので、子どもにも「誰かの答え」ではなく自分自身の「考え方」を教えてあげたいですね。 RT @Rickeysama: 先生は、このようなツイートについてどう思われますか。うちも娘がいるので、悩んでしまいます。 http://t.co/S7AEDq1y
堀 成美 @narumita
いくつかの情報があるので順番に考えてみたいと思います。一番重要なのは「誰が」どのような「根拠で」言っているかです。近所のオバさんの噂(また聞き)、親しい友達が信じていることなのか、専門分野の新事実なのか。RT @Rickeysama: http://t.co/S7AEDq1y
堀 成美 @narumita
ワクチンの安全性の検証は長い歴史があり、問題があれば早期に検討され、必要な措置がとられます。そういった情報にアクセスできる専門家と実際に接種もしていない、患者もみていない人が言う情報どちらを信用するかは個人の問題ですが。RT @Rickeysama
堀 成美 @narumita
他の検討として、このことを言っている人がどういう人が、他にどのような発言をしているか調べます。Twitterなら前後のTWを調べます。そのあたりでたいていの情報は整理ができると思うのですが。RT @Rickeysama
堀 成美 @narumita
特定の成分が身体の特定の場所や機能にどう作用するかについては、薬剤師や医師が説明できますので直接質問をしてもいいとおもいます。一般に医療で「破壊」というような言葉は使いませんので、「脳機能破壊」という記載で笑ってしまうんですが(^^;) RT @Rickeysama
堀 成美 @narumita
ギランバレー症候群はの原因や医療行為との関連性は検討されており、HPVワクチンでリスク増加はしてません。そういった噂があったので正式に否定する医師宛レターがちゃんとでています。RT @Rickeysama
堀 成美 @narumita
ただちに全てのワクチンを禁止すべきである」についてですが、「私はしません」「あなたにおすすめしません」と比較すると、まともな成人のコミュニケーションとして疑問を感じます。その根拠となるような大問題はおきていませんし。RT @Rickeysama
堀 成美 @narumita
全てのワクチンを禁止したら、たくさんの子どもが病気になったり死ぬ時代に逆戻りします。子どもがたくさん死んでもいい、という発想をする人がする"他の発言も"私は信用しません。異常です。長くなってすみません(^^;)RT @Rickeysama
堀 成美 @narumita
あ、あと、HPVワクチンはお嬢さんが大きくなる頃にはもっと新しいタイプのものが選択肢にあるとおもいます。情報も蓄積されていますから今よりいろいろな面でよい状況になっているでしょう。RT @Rickeysama

--ここまでは子宮頸がんワクチンのお話。
以降はワクチン全体的な話に。

堀 成美 @narumita
全てではないですが、危険視+恐怖喚起→別の提案あります→このサプリやレメディいいですよ→オーダーはこちらから、というパターンはよくありますね RT @kitsu2ki22: ワクチンが危険だという人達はそう主張する事でメリットがあるのでしょうか。
堀 成美 @narumita
その疾患が減る→治療薬の市場が縮小する→売り上げが減る→株価が下がる、、、の「治療薬メーカーのまわしもの」陰謀説もあります。「妨害」をする事例は実際にあるので即否定もできず RT @kitsu2ki22: ワクチンが危険だという人達はそう主張する事でメリットがあるのでしょうか
  • リスクに対する考え方
堀 成美 @narumita
比較するリスクは「病気になった場合VS接種した場合」ですので、具体的におこりうることと、確率(一般論)、個別の事情(子どもや家庭)を加味して考えます。 RT @kitsu2ki22: 私は子供にできる限り受けさせていますが、危ないという話を聞くと心配になります。
堀 成美 @narumita
勉強する時は病気もワクチンも個別に考えます。私は全ての保護者にひとつひとつ考えろとはいいません。そういうことが好きじゃない人もいますし、苦手な人もいます。信頼できるかかりつけ医をみつけてその助言にしたがって接種する、という選択でもいいと思います。RT @kitsu2ki22
堀 成美 @narumita
リスクは個別に考えます。例えばB型肝炎ワクチンで考えてみましょう。接種した場合のリスク(副反応)は調べるとわかりますが、数あるワクチンの中でも安全性が高いことで知られています。感染した場合のリスクは、急性肝炎劇症肝炎慢性肝炎肝臓がんなどです RT @kitsu2ki22
堀 成美 @narumita
キャリア化した場合。私の患者さん達が、恋愛や結婚、妊娠出産、就職のときなどにいろいろなことを悩んでいます。治療薬はありますが、長期に体調不良が続いたりとてもたいへんです。お金もかかります。リスク」は単に病気だけじゃないことを知ります。RT @kitsu2ki22
堀 成美 @narumita
感染の確率を考えてみましょう。まず日本は地理的にキャリアの多い地域です(世代によってその数字が違いますが)。 国際化で保育園や小学校等にも多国籍の人が生活しています。将来留学や就職、旅行で海外にいくかもしれません。歯が生えれば歯医者にもいきます。RT @kitsu2ki22
堀 成美 @narumita
私は乳幼児や小学生に他人の血液や体液との接触を100%避けさせることは不可能と考えており、国内外の医療機関を利用するときに、そこで安全な感染管理が保障されていないことをリスクと考えるので、接種することを選びます。あと家庭の事情としては費用負担ですね。RT @kitsu2ki22
堀 成美 @narumita
例えば4000円×3回=12000円は高いようですが、もしも感染したかもとか肝機能が変じゃないか?受診/検査するだけで消える費用です。治療はもっと高額です。なので、高いからやめておこうにはならないのですが(個人的な考え)RT @kitsu2ki22
  • 「利権」に対する真っ当な捉え方
堀 成美 @narumita
定義が何かによりますが、利害がからむ事象や天下り関連などは「他の業界同様に」実際にあると思います。それを問題視するならその解決をすればいいのであって、子どもの健康問題の軽視になってはいけないと思います。RT @kitsu2ki22 ワクチンを推奨するのは利権だ・人口減らしだと
堀 成美 @narumita
どの国でも、また製薬業界だけではなくどの領域でも利権は存在するので、逆に「プロセスや運用、決定において不正がないか、フェアかどうか」といったシステムや関係者の態度が重要になります。RT @kitsu2ki22 ワクチンを推奨するのは利権だ・人口減らしだと
残りを読む(15)

コメント

みゃあみゃあ@もふ不足中 @umyadeyo 2012年4月7日
いいまとめですね。普段堀先生が呟いておられることの濃縮って感じ。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年4月7日
こういう専門家の意見って尊重したい。「堀成美先生による、ワクチンについての考え方講座」
DELTA und Panzer @deltayiri 2012年4月8日
先生が仰られている通り、医療にはリスク(コスト)とベネフィットというものがあり、常にその間での選択なのだともっと多くの人が知るべき。~は怖いから嫌、ではいけないのだと。ワクチン然り、放射線然り、外科的手術然りetc…。
DELTA und Panzer @deltayiri 2012年4月8日
あとこの問題は決して個々人の話だけでなく、社会全体に関係することでもあると。例えば将来発生し得る可能性のある治療費を抑えるということは医療費(社会保障費)を抑えるということでもあるから。そこには本当にその予防や検診が必要かという天秤もあったりだけど。
メルセゲル @Meretseger2 2012年4月8日
温暖化で海面上昇とか10年近く専門家が言ってた気がするんだけど、全然海面上昇しないね
メルセゲル @Meretseger2 2012年4月8日
最近、専門家がスマートフォンを絶賛してるけど、自分はガラケーの方が使いやすいと思う。専門家の意見とか信じてないなあ
カレーさん★オンナスキー @kitamurakenji 2012年4月10日
@Meretseger2 IPCC第4次評価報告書によると20世紀では12cm~22cm程の海面上昇があったと推測され、この値の確信度は高いとのことです。また、この半世紀の間の温暖化は、過去1300年の間の気候の再現度からするとかなり異常だとのこと。そして21世紀末には18cm~59cmの海面上昇(いつからの差かは書かれていない)との予測だそうです。 これらの数値が小さいと感じるか、それとも全地球規模で言えば大きいと感じるかは、個人の感覚でいいと思います。
カレーさん★オンナスキー @kitamurakenji 2012年4月10日
しかし、専門家の意見を信じないというのはちょっと考えてみるとよく分からないことです。もちろんある分野の専門家でも、相反する主張があって、そのどちらが正しいのかよく分からない場合というのもありがちです。例えば邪馬台国がどこにあったのかとか。いろんな説がありますから、九州説を信じるも、畿内説を信じるも、はたまた独自の説を打ち立てるのもいいでしょう。
カレーさん★オンナスキー @kitamurakenji 2012年4月10日
まだ確定されていない分野においては、それこそ色んな説・意見が専門家の間でも別れます。それを「専門家の意見を信じてない」というのは何か違うのではないかと感じます。このまとめに関しては、堀先生の普段ツイートされているワクチンに関することを、このように考えたら妥当なのではなかろうか、というものです。
カレーさん★オンナスキー @kitamurakenji 2012年4月10日
ひょっとしたら、ワクチンの分野において堀先生とは違った考え方をする専門家の方もいらっしゃるかもしれません。恐らくいるでしょう。ただ、残念ながら私がその方を知らなくフォローもしていないのです。
カレーさん★オンナスキー @kitamurakenji 2012年4月10日
主題も「ワクチン講座」ではなく「ワクチンについての考え方講座」としています。また、まとめの堀先生の最初のツイートは”「誰かの答え」ではなく自分自身の「考え方」を教えてあげたい”となっています。
カレーさん★オンナスキー @kitamurakenji 2012年4月10日
専門家の意見をよく聞いた上で信じないという選択もあるかと思いますが、事実関係や数値をよく知らないのに、個人的感覚でもって専門家の意見を信じないというのは疑問を感じます。
オタ小児科医 @otapediatrician 2012年4月10日
これはもっと読まれるべきまとめ
いぶし銀@100万円? @rubrifolia 2013年6月15日
まともな大人の冷静な意見。参考になるよ。
まっくろなねこ @blackcat009 2015年10月27日
ワクチン、予防接種などでリスクベネフィットの話がよく出るが、そこには集団免疫によるベネフィットも考慮しなきゃ。「子供のため」と称して接種によるリスクを回避することは、集団免疫を低下させ、パンデミックの下地を作ってるんだ、という認識も持つ持たせるべき。
prkfev @prkfev 2016年9月5日
グンマーの某先生の娘さん。接種しなかったらしいね。後悔しないといいと、心から思います。
あず:下山 @azuazu1011 2016年9月5日
日頃から @narumita 堀先生が発信されている考え方の凝縮版、て感じ。とても冷静かつ分かりやすい。
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」@9月21日発売 @atsushimiyahara 2016年9月22日
このまとめを「原発推進 放射能安全広報ステマ広告塔レベル」https://twitter.com/mikiki19/status/189364186403446786 https://pbs.twimg.com/media/Cs9nADRUEAIVE0x.jpg とまでいい切った方のブログが、今ではアフェリエイトになっているのは興味深い。http://plaza.rakuten.co.jp/ramu1224miki/
カレーさん★オンナスキー @kitamurakenji 2016年9月22日
atsushimiyahara そんなこと言われてたんですねぇ...別に製薬会社からも原発推進団体からも1円も貰ってませんが(・ω・)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする