標高と海面の上下と海岸線に関するやりとり

Oguchi T／小口 高 @ogugeo

東京付近で海面が0.1～25m上昇したときの海陸分布図．名古屋市科学館による．地形データは現在のもので，温暖化による海面上昇を想定．縄文以降に厚い土砂が堆積した荒川扇状地付近を除けば，縄文海進についてもほぼ同じ海陸分布になる．http://is.gd/eGLCl

たんたん @tnod789

潮汐で1.5m程度の変動がありますが、この図のようにはなりません。何が原因なんだろう。東京の潮位 http://bit.ly/bgSlZt RT @ogugeo: 東京付近で海面が0.1～25m上昇したときの海陸分布図．名古屋市科学館による．http://is.gd/eGLCl

まげぱX @Magepa

メッシュは粗いですが全世界版 http://bit.ly/aRCrBE もどうぞ RT @ogugeo: 東京付近で海面が0.1～25m上昇したときの海陸分布図．http://is.gd/eGLCl

Oguchi T／小口 高 @ogugeo

.@Magepa これ，激すご．+14m上限だけ，ちと残念．今，もっと高いのを見たい気分なので．＞全世界版 http://bit.ly/aRCrBE もどうぞ RT @ogugeo: 東京付近で海面が0.1～25m上昇したときの海陸分布図．http://is.gd/eGLCl

Oguchi T／小口 高 @ogugeo

@tnod789 潮汐を考慮した堤防などもありますし．でも，@Magepa さんが紹介した世界版では，潮汐に対応して画面と同じように海岸線が動く場所もあるでしょう．途上国のデルタとか．@mzkIII

mzkIII @mzkIII

@ogugeo @tnod789 @Magepa それぞれの場所ごとに，厳密にはだいぶ違う結果になりそうですね．勉強になります．

Nobusuke Iwasaki@つくば @wata909

海面が上昇したり低下したりすると、同時に浸食やら堆積やらも変わるからね。単純に等高線で切ったものが過去の海岸線とはいえないのは注意した方がいいと思ったり。

Oguchi T／小口 高 @ogugeo

@wata909 その通り．侵食，堆積，地殻変動を考慮する必要あり．これらの速度と経過時間の長さで影響を評価する．縄文以降の東京付近の場合には，堆積が速い荒川扇状地＋その下流以外では影響は微弱とみなせる．よって，細かい話をしない限り，今の地形を使ってOK．

mzkIII @mzkIII

横から失礼します。デルタでマングローブ調査をしたことがあるのですが、海岸線はダイナミックに変化していました。地図上のそれと比較したことはないのですが。 QT @ogugeo: @tnod789 潮汐に対応して海岸線が動く場所もあるでしょう．途上国のデルタとか．

Nobusuke Iwasaki@つくば @wata909

@ogugeo ありがとうございます。時間スケールにもよるのでしょうが、急激に海面上昇が起これば、浸食の影響でもっと進むかもしれないと思います。土砂供給の減少と海岸線の後退は、既に起きている問題ですし。

たんたん @tnod789

堤防に守られている日本では実感できないのだと思いました RT @mzkIII: デルタでマングローブ調査をしたことがあるのですが、海岸線はダイナミックに変化していました。 QT @ogugeo: @tnod789 潮汐に対応して海岸線が動く場所もあるでしょう．途上国のデルタとか．

Nobusuke Iwasaki@つくば @wata909

@tnod789 日本でも河口砂州の消失や海岸侵食なんかがあったりします。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E5%B2%B8%E4%BE%B5%E9%A3%9F

mzkIII @mzkIII

@tnod789 フォロー有り難うございます。宜しくお願いします。その後思ったのですが、昔の有明海はどうだったのかなと。広大な干潟なら皆似たものかもしれないなと思いました。私は行ったことがないので、そもそも勘違い・間違いかも知れませんが・・・。

mzkIII @mzkIII

おお、なるほど。と同時に干潟を例にあげたのはやはり間違いだったかなと思ったり・・・。 QT @wata909: @tnod789 日本でも河口砂州の消失や海岸侵食なんかがあったりします。http://ja.wikipedia.org/