違法ＤＬは偽札を使うのと同じ、よって百万人いれば百万人を逮捕しろ

naokages @naokages

勝手にそう思うのは自由ですが、「だから違法DL罰則化には反対」と帰結するには説得力に欠ける気がしますね。違法DLが抑制され、権利者による損賠請求が活発になれば少なくとも産業にプラスにはなるでしょう。 RT @_har.. http://t.co/VqXplsLQ

naokages @naokages

違法DL罰則化によって面倒は増えないですね。むしろ損賠請求が現行よりも容易になります。 RT @_haruumi 面倒を更に増やすんだから、譲渡圧力を増すことになるのはOKですよね？ http://t.co/VqXplsLQ

naokages @naokages

違法DL行為だとみなされるのは、そのコンテンツが違法にアップロードされたものだと「知ってい場合」に限りますよ。ですから予め判る必要はありません。 @kata_shortening 遵法であろうとすればコンテンツが何物であるかは予め判る必要がある

naokages @naokages

常習性の有無を判断材料にすればよいのでは？ RT @kata_shortening そのコンテンツが違法アップであることを知っていた場合かどうかを、法廷や取調室では何を判断材料にして論争すればよいと思われますか？

naokages @naokages

そんなに大層に考える必要はありません。捜査機関は違法DLのヘビーユーザーに的を絞って個人を特定し、然るべき刑事手続きを行う。権利者は特定された違法DL者に損賠請求を行えばよい。 RT @itj57fhhhgt 一曲の.. http://t.co/1wr12IWE

naokages @naokages

損賠請求が容易になるというメリットがあります。 RT @_haruumi 警察が取り締まって刑事罰があったとしても、著作権者にはメリット無いです。罰金が著作権者に入るわけでもないので http://t.co/VqXplsLQ

naokages @naokages

いえ、著作権者が許諾しても原盤権者が許諾しなければ「デジタル方式の録音」を無断で流通させることはできません。 RT @_haruumi 今は著作権者にしかないです。否定も許諾も著作権者だけ。 http://t.co/VqXplsLQ

naokages @naokages

というわけでご指摘の点はデメリットでもなんでもないですね。実際、譲り受けた著作権で出版社が稼げば稼ぐほど、著作者に利益が分配されるわけで。 RT @_haruumi そういう諸々のデメリット（多少のデメリットがる事自.. http://t.co/VqXplsLQ

naokages @naokages

「低料金化と入手方法の多様化」によって違法DLが抑制される根拠があるのでしょうか。　RT @MaliSNacht 代案としては、現状維持を前提に、低料金化と入手方法の多様化を図るべき、なんてものが既に出てきていたはず.. http://t.co/8cyS3b0P

naokages @naokages

人格権の侵害があった場合には人格権の分が、財産権の侵害があった場合には財産権の分が入ります。なので財産権が消滅するわけではありませんよ。 RT @_haruumi 著作権法の枠内だと作者に入る賠償金は人格権の分だけで.. http://t.co/VqXplsLQ

兎園 @fr_toen

民自公相乗りで瞬間的にダウンロード犯罪化が通るという最悪の事態は避けられたようだが、首の皮一枚でつながっている状態。引き続き危険な状態が続くと見て間違いない。

兎園 @fr_toen

民主党の川内博史先生、森ゆうこ先生、林久美子先生には本当に感謝の言葉もない。お忙しい中部会でダウンロード犯罪化について慎重意見を述べて下さったことに心から感謝したいと思う。

兎園 @fr_toen

ダウンロード犯罪化について危険な状態が続くことはほぼ間違いなく、とにかく良く知られてないことが第一の問題なので、引き続き、可能であれば、まず地元の議員にコンタクトを取ってこの問題について知ってもらおうとするのが良いと思う。（変な匿名のメールでなければメールでも良いだろうし。）

兎園 @fr_toen

ダウンロード犯罪化の動きの問題点：１．不透明な立法プロセス、２．違法ダウンロードの民事訴訟もなく立法事実に変化なし、３．違法・合法の区別がつかない、４．パロディ・研究等との関係が未整理、４．警察権力の不当な伸長の恐れ、５．ネット検閲につながる恐れ、６．海外でも訴追例・成功例は皆無

兎園 @fr_toen

ダウンロード犯罪化なんかより先にやるべきことが山ほどあるんじゃないかと思うよ。本当に。