- coffee_sen
- 4485
- 0
- 1
- 2
なんか違うなあ。ドリップという抽出方法は、定量化できない要素が多くある。フィルタに入れた粉の密度や注ぐ量、注ぐ場所、量、注ぐ量の時間的変化、ポットの高さなどきりがない。抽出量を秤で量るなんて、滑稽にも思える。
2012-04-23 02:26:28然り。ただ、今のところそれを判ってるのは、日本のちゃんとしたコーヒー屋くらいなもの。 RT @coffee_sen ドリップという抽出方法は、定量化できない要素が多くある。フィルタに入れた粉の密度や注ぐ量、注ぐ場所、量、注ぐ量の時間的変化、ポットの高さなどきりがない。
2012-04-23 04:25:22あれに限らず、どのコンテストを見ても、フィギュアスケートのことを思い浮かべるよ。多分、比較すると、フィギュアに失礼なんだけど。
2012-04-23 04:33:05まぁ「世界○位」という肩書きは判りやすいし、なによりマスメディア受けするからなあ。それを目指す選手本人の努力は、もちろん否定しない。けど当人の努力や技能以外の部分で、決まってしまってることが多すぎるから、それが目に見えると空しい。
2012-04-23 04:35:57このtweetにはとても共感します。が、だからこそ、何かを一定にして、調整しやすいところで調整する。簡単においしくコーヒーって飲めるはず。 https://t.co/yOS7wy4f
2012-04-23 08:51:12まぁ正直、出来れば「他所でやって」と言いたくなる部分もあるけどさ。向こうに言わせれば「お前らこそ他所でやれ」という話なんだろうし、多分、その程度の「低俗さ」こそが必要という意見の方が正しいだろう…「だったら変に格好付けず、もっと俗に徹すればいいのに」とは思うけど。
2012-04-23 04:41:03@y_tambe あぁ、それはもちろん、そうですよ。ただそれを外向きに言うのは間口を狭めるだけだと思います。それを指しての、「いいことない」です。
2012-04-23 09:27:32僕は、どれだけ難しいものを「簡単に見せて」も「『簡単だ』と言う」ことはあまりない。何故なら、それだと嘘になるから。共感は得られないけどね。でも、いくら共感を集めたところで、「難しいことは難しい」という、単純な事実は変わらない。
2012-04-23 09:42:27けど、単純化することでどうしても失われてしまう部分は必ず存在する。「簡単に説明する」ときには、どこをどう削って、単純化するかということの見極めが重要になる。
2012-04-23 10:36:56ある前提条件なら真理 RT @touhucafe: 「適当に淹れてもそれなりに美味しい」というなんとも中途半端な状況w
2012-04-23 10:41:36実際のところ、「日本式のドリップは定量化できない」かというと、実際のところは多分そんなことはない。というか定量化しづらい要素は、他の抽出法にも存在するので、最終的に他と同程度になら定量できる可能性はある。ただし因子そのものが元々多く、しかも手技により変動する要素が多い(続
2012-04-23 10:59:19続)それだけ多因子のものでも、仮想のパラメータを数個置いて、それに個々の因子を帰着させてくことは可能なわけで(頭の中に主成分解析を据えておくような感じ)。ただそのパラメータが「目に見えない」のが辛い。
2012-04-23 11:01:46重力によるハンドドリップを分解してみる。①上から溶媒を注ぐ ②対象物中を溶媒が通る ③濾過する この三段階だ。
2012-04-23 11:08:39溶媒について考えられること。 ⑴溶媒の種類 ⑵溶媒の温度 ⑶溶媒の注ぎ方
2012-04-23 11:10:49