福島、原子力の安全性、未来のエネルギーと安全保障

@hooooo_chan

↓しかし思うのが、「転がりやすい坂道」？ではないけど、例えば仮に(あくまでも仮定ね)、手が無い人を絶滅させた、とする。そしたら次に「残った人のうち最も『おかしな』(←括弧つきです)人を次に絶滅させよう」、となる。そのうち、人間居なくなるんじゃね。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@hooooo_chan いなくなりません。人間のカップルは、2人以上の子供を産む能力がある十二分にある上に、「おかしな人」というのは、新しく生まれてくる人間の割合の中で常に小さいからです。まあ、ここで言う「おかしな」というのは、DNA異常などですが。

@hooooo_chan

@hooooo_chan ただ(これは僕が当事者で無いから言える無神経発言かもしれぬが)、「問題を抱えた人を迫害する」と「新たに問題を抱えた人が発生するのを防ぐ」てのは実は別の命題？なのではないか。例えば、妊婦さん「妊娠中はタバコやめようかな」とか。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@hooooo_chan だから、問題があることを伝えると同時に、問題を抱えたままである権利もある程度認められるべきです。但し、言うことを聞かないで被害にあっても一切知りませんよという条件で。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough HIV感染の話が出てきましたのでお伺いしますが、あなたはHIVの感染者はどのように扱われるべきと考えていますか？収容所に隔離するといったものでしょうか？

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@takuramix いやいや別にそんなことをしろとは言わないんですよ。なんか勘違いなさっているようで困っちゃいます。でもあなたはコンドームを使うでしょうし胎兒も帝王切開ですよね。私は被災地の人をそこに留めておくことが隔離政策のようなもので嫌ですし瓦礫でなく人を受け入れて欲しい。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough 前後の発言から急に「放射能が少ない状態ですら不完全な体の者がポコポコ生まれる事態に危機感を抱いています。この国は健全なものを選り分けるシステムがありません。」といったところで、おや？産まれる人を選別するという主張？と思ったのですが、選り分けるは別の意味？

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@takuramix 不完全な者が生まれたからには選り分けるしか無いのだけれど、わざわざ、そういう者が生まれやすくなる環境に親となるべき者たちを置いておくとは何事かと言っているのです。で、何かナチスの人種汚辱罪的なものを感じたのかと察しますが、避難して差別されることはないのです。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough あなたの主張に「差別的なもの」を容認し助長する意図は無いと受け取りましたが、しかし、あなたとは違う受け取り方をして差別助長につなげてしまう人々も居ます。そういう人々にあなたが望まない方向で、あなたの言葉が利用されてしまうのは勿体無いと存じます。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@takuramix 仰りたいことは解ります。Twitterの文字数制限とその即時性で説明が難しいということもあるのです。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough 避難するのであればもっと早い事故直後にするべきでした。今からでは被曝量を減らすメリットよりも避難する事の負担の方が大きいでしょう。大気圏核実験のフォールアウトが多かった時期と対して変わらないレベルになってますから、それと比べればあまり意味は無いかと。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@takuramix そう、事故直後にすべきだった。しかし、今後もあるであろう将来の事故のために、避難を徹底すべきという論調が広まることを期待しているのです。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough 初期の避難を徹底させよというのには同意です。そもそもが避難訓練もマトモにやらない危機管理などあり得ない。原発建設ありきで危険をイメージさせるものをすべて隠蔽したやり方は徹底糾弾すべきです。一方で、反対派が避難訓練に反対するという唖然もあり感情的で困ります。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough 現状ではむしろ、現実的にこの程度の被曝で出産に影響は無いといってもよい程であり、また、数年先に影響が出るということには否定的なデータと経験があるにもかかわらず、出産絡みで女子高生が不安を抱えるのを助長するのは得策ではないと考えます。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@takuramix 日本での報道はあまりありませんが、海外では「この程度なら問題ない」というのは全くおかしいという報道なのです。国際的に間違ってるのは日本です。「出産」は確かにできると思いますよ、否定しません。でもそれが健全な子供でないとしたらなんの意味があるというのでしょう。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough そのあたりは不確実なデータで危険を煽るようなモノの方が報道で取り上げられやすいという側面がありますので、学術的データでは、現在喧伝されているような危険を示すものは無いという状況です。ですので、健全な子供でないというのを決定的であるかのように語るのは問題かと。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough 日本政府の言う「問題無い」には非常に問題があります。それは放射線レベルといったものではなく、国としての安全保証の部分にあります。原発の事故処理中に地震や津波が襲ったら？今後の安全対策は？そういった部分に全力で取り組む姿勢がなく、再稼働を優先。これは危険です。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@takuramix 次の大規模地震まで７年くらいは有餘があると思っているのですが、それまでに国力を増強し原発はより安全な場所に移す事が必要だと思います。そのためには、一刻も早い原発の再稼働で国のレジリエンスの構築を急ぐことが不可欠で、移転が済み次第の停止とするべきだと思います。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough 私も再稼働にはやぶさかでないのですが、現状の政府の姿勢のままでの再稼働では国民の信を得られないでしょうし、それは移転に伴う危険から国民を守れるという信をやはり得られない事になりますので、まず、国が安全へ真正面から取り組む事です。脱原発するにもそれは必要です。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@takuramix そう、ただ安全へ向き合うと言うより、危険へ向き合うということだと思います。停止中の原発も地震があれば慘事はありうるし。国民の信なんかどうでもいいから国民の安全を何とかしてほしい。オルテガではないけど大衆のポピュリズムでリスクに目をつぶってどうするのかという。

タクラミックス @takuramix

@Yoshdough 確かに、危険と向き合うという方向で表現した方が的確ですね。そもそもが原子力技術、それも軽水炉の技術は危険を十分に想定して扱うべきものですから。まぁ、あらゆる場面で日本では危険から目を逸らす方法で事を進めるものが多すぎますね。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@takuramix 危険から目を逸らしすぎて迫りくる危險を見過ごすようなことがあってはいけません。原発も、自然災害も、領土問題も、DNA汚染も。Riskをeliminateするeffortをひたむきに続けつつ将来生まれくる子孫に日本を引き渡していくことが先祖への恩返しにもなる。

da1＠GGST少しやってました @da1misato

原発の安全性と放射線の安全性、現在の福島県の安全性がごっちゃになってるから、話が噛み合わない。まず、何について話をしているのか、よく考えてみるべき。

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@da1misato 原発の安全性について。安全ではない。原発の必要性について。絶対必要。福島県の安全性。安全とはいえない。安全かどうかを１０年後なり２０年後に確かめるために東北の人を人柱にするのをやめろ。こういうことです。どうでしょう？

da1＠GGST少しやってました @da1misato

@Yoshdough 論点は現在の福島の安全性ですよね？そこを論ずるのに差別的なことを言う必要はないのでは？