10周年のSPコンテンツ!
3
@pristinanomine
日隅弁護士の判決要旨解説を読んでも、まだそういう事が言えますか?http://t.co/YDfwgshl あなたのやっていることは誣告ですよ。RT @michihonda: @merijoyce @@Avaaz 収支報告書を一度も見た事がない」とする小沢氏の供述を「信用できない」
@pristinanomine
このサイトの請願文に「明らかな間違い」があります。政治団体を装った云々〜のところ、事件が消滅した西松事件と混同していますよ。即刻削除して下さい。RT @michihonda: @Avaaz で署名し、政治を不正な金から浄化しましょう! http://t.co/0DKbR9mt
@pristinanomine
しかも裁判では、資金調達の方法に関する小沢氏の主張がみとめられているw RT @typtravis: 資金調達のどこが黒い? RT @michihonda: 拡散歓迎。ご協力下さい!#判決で小沢氏 は「白」かもしれませんが、#資金調達の手法は「黒」です。
きじにゃあ(哲学猫) @kijinyaa
@pristinanomine 【AVAAZ①】少し調べてみました。たぶん誰もが疑問に思うのは「署名活動の主体・責任者は誰なのか?」ということだと思うのですが、どうやらAVAAZそのものが「本当は誰の意見なのかを明示せずに『みんなの意見』としてプロモートするシステム」のようです。
きじにゃあ(哲学猫) @kijinyaa
@pristinanomine 【AVAAZ②】仕組みは概略こんな感じ。①キャンペーンの提案はメンバーから出され、採用されると特定国のメンバーから1万人をランダムに選び出し、試験メールを送る。②少なくとも10%の人がメールを開かなければ、その提案はボツ。(続
きじにゃあ(哲学猫) @kijinyaa
@pristinanomine 【AVAAZ③】承前)③メールを開いたメンバーの少なくとも40%がAVAAZのウェブサイトにアクセスし、また受信した人の約6%が署名をすると、そのメールは関係国の全Avaazメンバーに送信される。
きじにゃあ(哲学猫) @kijinyaa
@pristinanomine 【AVAAZ④】以上のプロセスを踏むことで、どこの誰だかわからない個人の意見・請願が、最終的に多くの市民の声という形に格上げされるわけです。
きじにゃあ(哲学猫) @kijinyaa
@pristinanomine 【AVAAZ⑤】suzukyという方が、「AVAAZは、自分でモノを考えたくない怠慢な人のための運動。自分で論理を考えられない人向け」「『数』を集めて、それに実効性を持たせるためのシステム」と指摘しています。正にそこに危険性を孕んでいる気がします。
きじにゃあ(哲学猫) @kijinyaa
@pristinanomine 【AVAAZ⑥】AVAAZで署名すると、メンバーとして登録され、履歴が取られるようです。もしも「あまり深く物事を考えない無邪気な善意で凝り固まった人たち」がこういう形で集められ利用される場面を考えると、恐ろしくなります。
きじにゃあ(哲学猫) @kijinyaa
@pristinanomine 【AVAAZ⑦】AVAAZと国民投票運動は親和性が高い気がします。どちらも「あまり深く物事を考えない無邪気な善意で凝り固まった人たち」が都合よく扇動されれば、民主主義には脅威になります。今後、こうした流れには注意が必要だと思います。(^_^)/
@pristinanomine
@kijinyaa きじにゃあさん有難うございます。途中から、「これ何かに似てるな」と思いましたが、そうです国民投票運動。なんちゅう恐ろしいシステムやねん。
きじにゃあ(哲学猫) @kijinyaa
@pristinanomine 【AVAAZ⑧】ちなみにAVAAZのルーツのひとつは、03年イラク戦争反対の米民主党系の市民運動だそうです。だから何?という話ですが、出自として党派性を帯びた団体であるということは、考慮しておいたほうが良さそうです。(^_^)/
きじにゃあ(哲学猫) @kijinyaa
@pristinanomine 【AVAAZ⑨】AVAAZと国民投票運動の似ているところは、ある事柄を実現することよりも、運動を盛り上げることの方に重きが置かれている(かのようにみえる)ことですね。まるで何かに備えて予行演習をしているような、そんな不気味さを感じます。(^_^)/