<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/297727" title="新無効論者との対話">新無効論者との対話

@japan1966 動画見ましたよ。全くトンチンカンで話にならないというのが私の結論です。しかも改憲勢力の分断もいとわずという教条主義はむしろ有害であるとさえ言えます。

2012-05-06 11:03:23

@japan1966 新無効論には何ら新しい論点はありません。あるのは「日本国憲法は無効なので、いま目に見えている日本国憲法はないんです」という現実逃避の暴論です。我々はその無効な憲法が存在してしまっている現状を変えるためにどうすべきか、という一歩先の議論をしてるんです。

2012-05-06 11:05:50

@japan1966 自主憲法を制定すべきという点では一致できるのに、なぜ具体的な政治運動では協力できないのか？むしろ、独善的な新無効論側こそ歩み寄るべきです。純化路線は内部でやってください。具体的な政治運動としては害毒でしかないです。私の批判はこの一点のみです。

2012-05-06 11:07:59

@_OSAMU_

上念さん @smith796000は占領憲法を未来永劫戴き続けたいと思っていたのか。失望。

2012-05-06 11:08:37

@japan1966 逆に、新無効論者が「結論として日本国憲法を葬り去れるなら、勢力結集に協力する」ということなら、その主張にかなり独善的で曖昧な点があったとしても、目的を達成するまでは仲間として活動自体は支持しますよ。人の話はよく聞きましょう。

2012-05-06 11:09:42

新無効論の方？そう思っているのはあなた方のほうでしょ？そのやり方では日本永久占領ですよ。聞く耳を持ちましょう。　RT @_osamu_: 上念さん @smith796000は占領憲法を未来永劫戴き続けたいと思っていたのか。失望。

2012-05-06 11:10:19

何処がトンチンカンなのでしょうか？改憲してまで、占領体制を固持する方が有害です！ @smith796000: @japan1966 動画見ましたよ。全くトンチンカンで話にならないというのが私の結論です。しかも改憲勢力の分断もいとわずという教条主義はむしろ有害であるとさえ言えます。

2012-05-06 12:28:37

制定過程が無効なのに、現実逃避の暴論？無効な憲法に改憲する意味あるの？ @smith796000: @japan1966 現実逃避の暴論です。我々はその無効な憲法が存在してしまっている現状を変えるためにどうすべきか、という一歩先の議論をしてるんです。

2012-05-06 12:36:04

何度も言いますが基軸が違います。 @smith796000: 自主憲法を制定すべきという点では一致できるのに、なぜ具体的な政治運動では協力できないのか？むしろ、独善的な新無効論側こそ歩み寄るべきです。純化路線は内部でやってください。具体的な政治運動としては害毒

2012-05-06 12:38:59

結構です。確信犯の改憲派を潰さないと日本の再建はできない。 @smith796000: @japan1966 その主張にかなり独善的で曖昧な点があったとしても、目的を達成するまでは仲間として活動自体は支持しますよ。人の話はよく聞きましょう。

2012-05-06 12:45:09

@Japan1966 要は改憲に向けた勢力結集を機軸とか抽象的な話で妨害するという決意表明ですね。やっぱりそれでしたか。反論ないので認めたということで理解しました。

2012-05-06 12:47:27

@Japan1966 改憲派を仲間割れさせます！（キリと高らかに宣言w こんなことバラして大丈夫ですか？呆れました。

2012-05-06 12:51:56

アハハ。一生占領体制護持では、日本は静かに滅びゆくのでね！ QT @smith796000: @Japan1966 要は改憲に向けた勢力結集を機軸とか抽象的な話で妨害するという決意表明ですね。やっぱりそれでしたか。反論ないので認めたということで理解しました。

2012-05-06 12:52:53

@Japan1966 あなたが改憲派を分断しても構わない、改憲派を攻撃するとカミングアウトしたことで、運動論として新無効論が極めて危険であることが分かりました。ご協力ありがとうございました。

2012-05-06 13:00:05

@_OSAMU_

@smith796000　占領憲法をベースにした改憲論こそ日本永久占領。占領憲法破棄＆（自主憲法制定or帝国憲法改正）が筋。なぜ安易な道を選びたがるのか。苦しくとも長い道のりであっても正道を踏みましょうよ。それが日本人。便宜主義に走ってはいけません。

2012-05-06 15:39:19

@_osamu_ 帝国憲法が生きているという妄想をベースにした新無効論こそ日本永久占領。占領憲法破棄＆（自主憲法制定）を一刻も早く進めるのが筋。なぜ迂遠な道をわざと選びたがるのか。苦しいだけで結果が遠のく邪道を踏んでますよ。本当に日本人？教条主義に走ってはいけません。

2012-05-06 17:18:23

@_osamu_ 先ほど、あなたの言葉をそのままお返しておきました。結果よりも教義を重視するカルトもどきであることをカミングアウトしてくれてありがとうございました。これで遠慮なく新無効論を邪教、変態護憲論として論撃できます。ちなみに、これ以上は時間の無駄なのでブロックします。

2012-05-06 17:20:12

上念　司　さま　　有効論は、護憲論　改正論　破棄論　失効論　など、　無効論は　旧無効論　新無効論　#日本国憲法　 #女性宮家　RT @smith796000

2012-05-09 05:55:33

有効論は　大日本帝国憲法が死んだとみなす、　無効論は、大日本帝国憲法が生きているとみなす　#日本国憲法　 #女性宮家　RT @smith796000

2012-05-09 05:56:03

有効論は　皇室典範をそのそのまま国民の管理下に置く　国民が天皇より上　無効論は、正統典範に戻すので国民は一切触れない　　#日本国憲法　 #女性宮家　RT @smith796000

2012-05-09 05:56:31

有効論は、國體・皇室を否定しているのですが　あなたはいったい何を守りたいのですか？　#日本国憲法　 #女性宮家　RT @smith796000

2012-05-09 05:57:32

@yamatofx 新無効論の人はそうやってマニュアルに書いてあることをコミンテルンのように繰り返すよう訓練されているようですね。議論をちゃんとしたいなら、「改憲勢力を分断してでも自分たちの考えを通す」という誤った運動論の評価からキチンとやってください。

2012-05-09 08:55:40

旧無効と新無効の違いは、「本来なら無効」という言葉の解釈の違いです。新無効論の解釈こそが妄想、國體・皇室を危険にさらす平成の国体明徴運動です。　RT @yamatofx: 有効論は、國體・皇室を否定しているのですが　あなたはいったい何を守りたいのですか？　#日本国憲法　 #女性宮家

2012-05-09 08:57:40

これが妄想の根源です。「本来なら無効」という意味が分からない人がこういう妄想を言います。「生きている」の意味も字面通りではありません。　RT @yamatofx: 有効論は　大日本帝国憲法が死んだとみなす、　無効論は、大日本帝国憲法が生きているとみなす　#日本国憲法　 #女性宮家　

2012-05-09 09:01:13