飯田泰之氏による民主党・自民党のマニフェスト比較

飯田泰之 @iida_yasuyuki

自民党と民主党のマニフェスト読み比べ中．内容としては自民の方がいい……けどこれは政権党ではないから言えるってことなのかも知れないけど．

飯田泰之 @iida_yasuyuki

【民主党】名目成長率3％超、実質成長率2％超の経済成長　vs　【自民党】金融政策、税・財政政策、成長戦略など、あらゆる政策を総動員し、早期のデフレ脱却と景気回復

飯田泰之 @iida_yasuyuki

【民主党】政府と日本銀行が協力して集中的な取り組みを進め、早期にデフレを克服　vs　【自民党】デフレ脱却を急ぐため、下限がゼロを超える物価目標（例えば1.5%プラスマイナス1.0%）を定めるなどの金融緩和政策により、ＧＤＰギャップ解消

飯田泰之 @iida_yasuyuki

安定化政策は……名目成長率を出してはいるが明示的な目標とは言えなそうな民主 vs インフレ目標を示してはいるが中央値で（おそらくはCPIで）1%，下限は0.5%となり不安がぬぐえない自民党．

飯田泰之 @iida_yasuyuki

ただ金融政策とインフレ率のリンクについては沈黙……なのが民主マニフェストの気になるところ． RT @kmori58 民主のだとGDPデフレーター＝+1%が目標となるので、CPIの中央値1％よりも良いような

飯田泰之 @iida_yasuyuki

【民主】法人税制は簡素化，中小企業向けは11%に，連帯保証人制度、個人保証の廃止を含めた見直し vs 【自民】法人税率は20%台，法人事業税優遇，固定資産税減免

飯田泰之 @iida_yasuyuki

対企業については……甲乙つけがたいが両方ともに３つめがだめ．連帯保証・個人保証を禁止したら零細企業は全く金が借りられない．固定資産税の減免は上物だけでよい．むしろ土地については上げて流動化を進めるべき．

飯田泰之 @iida_yasuyuki

【民主】とにかく節約，消費税の改革に関する協議を始める　vs　【自民】恒久政策には恒久財源，財政均衡条項と財政責任法，消費税は複数税率

飯田泰之 @iida_yasuyuki

自民党の「恒久政策には恒久財源」は全く正しい．ただし均衡条項は槍杉……それじゃ好況期に支出拡大・不況期に支出縮小になってしまう．高いときに沢山（公共財を）買って……てのは損．消費税の複数税率も無駄なのでやめといたほうがいい．

飯田泰之 @iida_yasuyuki

ついでに民主党の公務員人件費２割削減は……「２割」の方を重要視すると新規採用減らすだけのいつもの結果に終わってしまいそうで怖い．幹部社員は人数少ないから２割削減は厳しい．民間に比べて類似業務で高すぎるケースを斬るのが重要だけど……

飯田泰之 @iida_yasuyuki

一番の問題は公務員（だけでなく大企業正社員）の人材の流動性が乏しいところ．労働市場の流動化が進んでいればこういう問題生じないんだけどなぁ

飯田泰之 @iida_yasuyuki

農業について民主党は「自給率向上」を掲げる一方で，自民党は自給率への言及無し．自民党は何かを学んだ模様ｗ　ただし，FTA交渉では農業は譲らない……は余計だと思うけどね．

飯田泰之 @iida_yasuyuki

RT @asahi_tokyo: 菅首相が将来の消費増税について、参院選マニフェスト発表会見で「今年度中に税率や逆進性対策を取りまとめたい。税率については自民党が提案している１０％を参考にしたい」と述べました。税率を上げる前に解散・総選挙で民意を問う可能性は「あるべきことだ」と前向きな考えを示しました。