飯田哲也さんの【茂木さんへの反論】連続ツイート
-
toshihiro36
- 23209
- 0
- 10
- 91
-
- いいね！91
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論１】茂木健一郎さん（@kenichiromogi）が再稼働容認・原発維持の立場を主張。影響力大な方だけに反論する。茂木さんの「リスクマネジメント論の観点からバックアップを用意」は同意。しかし原発再稼働への直結は短絡 @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:43:05
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論２】バックアップは多様。第1に市場や情報を利用した様々な合理的な節電策。東京都の報告では照明対策や空調対策で昨年業務部門で２５％節電。村上憲郎さんの試算ではDR市場活用で関西電力管内500万ｋW・16%もの節電可能性 @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:44:04
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論３】バックアップは多様続き。第２に西日本の電力会社6社の電力融通可能性はピーク時でも900万ｋW可能性（ISEP試算）。自家発は２〜３００万ｋW追加可能性。需給の改善で揚水発電をピーク時に昨年並み465万ｋW利用可能 @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:44:36
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論４】他方、原発再稼働でもリスクマネジメント的に問題。原発は今日本で頻発する小さな地震で停止する可能性、一旦停止すると核特性的に最低2週間、再点検を含むと夏中は再稼働できず。いずれにせよ原発抜きの安定供給対応は必須 @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:45:26
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論５】大阪府市8条件のとおり原発再稼働は「電力需給リスクマネジメント」だけでない。正当な政治手続きの欠落、安全性の観点から最低限用意すべきリスク対応等を指摘。政府は安全性でも必要性でも全く無策・無対応 @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:46:45
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論６】原発のリスクは「black swan event」を真剣に捉えよ。決定的な違いは原発事故が保険不能、市場で受け入れ不能という事実。残余のリスクを暗黙で国つまり国民が背負い、もはやそれも背負いきれない現実を見よ @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:48:01
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論７】ドイツの試算では原発事故のリスクは680兆円(http://t.co/272n8f0l )。保険料で7000円/kW時の上乗せが必要。この残余のリスクの大きさや核廃棄物の非倫理性がドイツの脱原発を最終的に決定 @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:48:20
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論８】茂木氏が原発オプションを維持する論拠に「人類のエネルギー事情切迫との判断」。しかし原発はし世界の一次エネ量の５％に過ぎず世界の総原発量も減る事実を見よ( http://t.co/wJLAEVva p7,p12) @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:49:10
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論９】世界の原発が減る理由。第1は老朽化(平均寿命22年 http://t.co/wJLAEVva p16)。第2に高騰と遅延･投資忌避による新設の遅滞(cooper報告 http://t.co/iTO2OjgJ ) @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:50:40
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論10】最悪の代表例がコストが5倍に高騰し今も未完のフィンランド・オルキルオト3号機は「原発経済面のチェルノブイリ」。それで仏アレバはあわや倒産に。仏フラマビル原発、米サウステキサス等も同じ傾向。原発は時代遅れ技術 @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:52:33
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論11】他方、再エネは飛躍的成長。世界自然エネ白書(http://t.co/KDc5Egyz )を見よ。風力は昨年比20%増の4300万kW増えて2億3千万kW。あと3年で原発の総設備容量(3億7千万kW)を越える @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:53:56
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論12】独では再エネ電力が6%@2000年→17%@2010年実績→35%@2020年→80%@2050を目論む。デンマークは2050年まで、スコットランドは2020年までに自然エネルギー100%を国家目標に @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:54:25
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論13】以下は本質論ではないが。茂木氏の「原子力が、電力会社や原子力村の利権の道具になっているという見方に与しない」というのは、様々な不正・歪み・非公式の圧力･権力が行使されてきた事実を無視したナイーブな意見でしかない @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:54:49
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
【茂木さんへ反論13】茂木氏の「福島第一原発における最大の過ちはバックアップ電源を高い場所においてなかったこと」はあまりに表層的。津波のリスクを知りつつ握りつぶした事実。地震破壊説も未検証、国の規制の不作為･事後の無策無能などもあり @t_ishin @kogashigeaki
2012-05-06 11:55:48