竹田恒泰氏が「火力の稼働率を上げれば原発はいらない」論を展開
既に半年前から世間に流布していたデマ。
詳しくはリンクのまとめの方で。
-
powerpc970
- 13907
- 0
- 5
- 11
-
- いいね！11
火力の稼働率を上げれば原発の電気は要らない
…半年前にも聞いた話。いまだにこんな馬鹿がいるとは。
竹田恒泰
@takenoma
火力の稼働率は50％以下、水力の稼働率は10％以下。原発がなくて３割電気が不足しないことは明らかです。火力は原発よりだいぶクリーンです。@pasuko1233 日本の電力の３割は原子力に賄えわれている。あと火力発電は原子力発電よりもエネルギー効率が悪く、尚且つCO2を出します。
2012-05-05 20:42:24
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
その計算、間違ってますよ。こんな初歩的な間違いをする人が、電力を語っちゃダメ。RT @takenoma: 火力の稼働率は50％以下、水力の稼働率は10％以下。原発がなくて３割電気が不足しないことは明らかです。火力は原発よりだいぶクリーンです。@pasuko1233
2012-05-05 21:06:51これは 2011年9月のまとめ。そこから該当部分を抜き出して説明してみる
まとめ
火力の稼働率を上げれば原子力を止められる？！
結論：東工大修了でも馬鹿は馬鹿。
火力の稼働率を15%上げれば、原子力の発電量をカバーできるのか。
こういった詭弁を小出裕章とかが岩上安身等の広告塔を使って平気でバラまくのは、小出裕章は煽り本や講演会で稼ぐエセ学者（実際に助手でしかないんだけど）で、反原発派は騙され拡散する馬鹿加害者だと公言している様なものなのだが。
14066 pv
195
4 users
5
火力の稼働率を上げれば原子力を止められる？！
結論：東工大修了でも馬鹿は馬鹿。
火力の稼働率を15%上げれば、原子力の発電量をカバーできるのか。
こういった詭弁を小出裕章とかが岩上安身等の広告塔を使って平気でバラまくのは、小出裕章は煽り本や講演会で稼ぐエセ学者（実際に助手でしかないんだけど）で、反原発派は騙され拡散する馬鹿加害者だと公言している様なものなのだが。
14066 pv
195
4 users
5
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
まずは例え話として、昼12時間120Wh、夜12時間60Wh の電力需要に対して、ベース電力（原子力）5W、ピーク電力（火力）8Wという設備容量で対応する場合を考える。
2011-09-03 12:01:44
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
この場合、昼間はベース電力の5W×12時間=60Wh（図では青）に、ピーク電力を 5W×12時間=60Wh（図では赤）を追加して120Whを発電する。夜間はベース電力の5W×12時間=60Wh（青）だけで間に合うのでピーク電力はお休み。 http://t.co/HUq5vuE
2011-09-03 12:06:43
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
「火力発電の稼働率を上げれば原子力は止められる」というのは、この例で言えば「ピーク電力の8Wで24時間発電すれば196Whになる。一日の需要は昼120Wh+夜60Wh=180Whしかないから、十分足りる」という主張と同じ。
2011-09-03 12:11:56
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
昼の需要量120Whに対し8W×12時間=96Wh（グラフでは青の部分）しか発電できず2W足りません（緑の部分）、夜間は逆に3W余ることになります（赤の部分）。電気は貯められませんから、夜発電して余った分を昼間使うことはできません。 http://t.co/Irh0p1g
2011-09-03 12:39:17