-
- いいね！0
沼崎一郎
@Ichy_Numa
何度も言うけど、原発「停止」というのは、発電を止めているだけで、原子炉が「止まって」いるわけではなく、水を入れて冷やし続け、点検と保守と補修を続けなければ、危なくて仕方がない状態にあることなんだけどね。再稼動しなくても、その危ない状態、手のかかる状態が何十年も続くのですよ。
2012-05-05 19:21:04
沼崎一郎
@Ichy_Numa
たとえ全原発の廃炉を決めたとしても、今は安全で完璧な廃炉技術はなく、できても閉鎖がせいぜい。閉鎖ても、放射能は無くならないから、地震や津波で壊れれば、やはり大きな影響が出る。そういう危ない状態が何十年も続くわけです。
2012-05-05 19:25:19
沼崎一郎
@Ichy_Numa
全原発「発電停止」であって、決して「運転停止」ではありません。泊が「停止」して始まるのは、脱原発発電であって、脱原発ではないのです。再稼動しなけれは、脱原発依存が先に実現するわけですが、原発の危険だけは変わらず残るのです、何十年も。ミラクル廃炉技術の発明がない限り。
2012-05-05 19:33:00
沼崎一郎
@Ichy_Numa
かえって危険だという説もあります。私にはどちらか分かりません。ただ「稼動」しなければ、出る放射性廃棄物は減るでしょうから、それだけでもプラスだとは思います。 RT @naokimed: でも、「発電停止」状態の方が安全なのも確かですよね。
2012-05-05 19:37:14
沼崎一郎
@Ichy_Numa
去年の3月から、日本がしてきたことは、政策的合意も代替計画もないままの、脱原子力発電依存です。脱原発依存だけは、既に一年以上続いているわけです。ただし、54基の原子炉の安全性は、少しも高まってはいないのです。高めるための方策は、「停止」後こそ、ますます必要になります。
2012-05-05 19:43:36
沼崎一郎
@Ichy_Numa
膨大なコストをかけて、安全な廃炉技術の研究開発を早急に進めること、耐震・耐津波対策を最大限に行い、全電源喪失に対する三重四重五重の備えをすること、それを何十年も続けること。 RT @Moon_moon53: 何を必死になってるのか。皆知ってますよ。で、どうしろと？
2012-05-05 19:47:21
沼崎一郎
@Ichy_Numa
「分かりきっていること」を本当に分かっている人は、実はそれほど多くはない。「分かりきったことを言うな！」という叫びは、心情は分かるが、「聞きたくないことを言うな！」と怒っているに過ぎないことが多い。
2012-05-05 19:49:59
沼崎一郎
@Ichy_Numa
脱原発＝脱原子力「発電」は既に始まって一年以上、問題は続けるか否かのみ。これから始めるかどうかの問題ではない。これも、少しも理解されていない気が。しかし、それは同時に、古い火力発電所の再稼動であり、増原油依存であり、怪しい進エネルギー開発てあることも、少しも認識されていない気が。
2012-05-05 22:53:44
沼崎一郎
@Ichy_Numa
何だって、原因はひとつじゃないよ。RT @72tanukichi: 「症候群」ってのは「原因がひとつじゃないから」と整形外科の先生に言われたな。
2012-05-05 23:13:58
沼崎一郎
@Ichy_Numa
原因の特定のためには、まず効果を特定しないと。症候群は、効果の束だから、原因は複数て当然。 RT @72tanukichi: 「原因の特定が出来ないのから「症候群」て言うんだよ」とも教えてもらいました。
2012-05-05 23:23:57
沼崎一郎
@Ichy_Numa
東電事故が破壊したのは、原発安全神話てはなく、根本的な安心神話なのだと思う。そして、これからは、安心神話無しで生きていくことが、我々の課題として突きつけられている。「全原発停止」で「安心」するなよ！
2012-05-05 23:40:08
沼崎一郎
@Ichy_Numa
とまってないよぉ～。止められないんだよ、一度動かしたら。 RT @teasound: え。原子炉は止まっていないのですか？ RT @Ichy_Numa: 繰り返すが、「発電停止」なんだよ、「原子炉停止」ではない。
2012-05-06 01:08:31