フェミニズム団体による反人身売買運動が、フィリピン女性達をさらなる苦境に追いやったという批判に関する議論

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 「反トラフィッキングを批判するフェミニスト内部でこの問題が俎上にも上がらなかった（であろう）こと」、「反トラフィッキングを批判するフェミニスト」の存在が「私が見ている（フィリピンの）現実の中でそれは何の影響も及ぼしていなかった」（続

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 続）この２点が主な論点なのであれば、重要なご指摘だと思いますし、私自身もフェミニストとして反省いたします。

ano_ano @ano_ano_ano

@chicomasak @muchonov 最初の問題に戻れば、フィリピン人受け入れ中止は「フェミニスト」が当事者の状況を改善することよりも自らの思想を実現するための運動としてあったこと、その成果としての政策変更は多くの当事者をより苦境へと追いやったこと。（続く

ano_ano @ano_ano_ano

@chicomasak @muchonov ここでいう「フェミニスト」の思想はなんでも「搾取」として批判するマルクス主義フェミニズムおよびなんでも「レイプ」として批判するラジカルフェミニズムの思想から必然的に導き出されること。（続く

ano_ano @ano_ano_ano

@chicomasak @muchonov この思想により、売春を伴わず働けた日本での仕事も搾取であり人身売買であると解釈され禁止されてしまったこと。これが情報の不均衡（世間の誤解）を狡猾に利用し意図的に実現されてしまったこと。

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 論理的に、ある種のフェミニズムの思想がそのような帰結になりうることは、理解できます。それがとんでもないことであるということも。現在の反トラフィッキング運動へのフェミニストによる批判も、それらを問題視するものです。（続

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 続）でもanoさんの論点は、「フェミニストによる相互批判はあったし、あるけれど、この（フィリピン女性の具体的な）問題が議論されてこなかったことは問題だ」というものですよね？　なんでも「搾取」「レイプ」に還元する思想に対する（続

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 続）フェミニスト内部での批判が存在していることはご存知のうえで、「でもこの具体的な問題が議論されていない」ということを問題にしているのですよね？　確認です。

ano_ano @ano_ano_ano

@chicomasak @muchonov 出発点はマルフェミ、ラジフェミによる思想的に必然な運動がもたらした「成果」への告発・批判です。フェミニスト内部での批判はchicomasakさんからの情報提供です。それ以前にこの「成果」を批判するフェミニストはいませんでした。

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 「マルフェミ」「ラジフェミ」以外のフェミニストが存在し、「マルフェミ」「ラジフェミ」を批判するフェミニストもいる、ということは、ご存じなかったということですか？　もしそうであれば、それをご存知のいま、今後も「フェミニスト」（続

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 続）という大きなくくりで批判を継続するおつもりはありますか？　私は、この問題についても、あるいはもっと大きなレベルで「反トラフィッキング運動全体」についても、フェミニストによる批判が広がるべきだと思っており、anoさんの（続

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 続）ような、ワーカーや外国人女性やトランスの外国人の尊厳・自由・権利を大切に思うひとたちとフェミニストたちが繋がっていくことが重要だと思っています。ですので、anoさんが「マルフェミ」「ラジフェミ」の具体的な主張や人、行動を（続

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 続）批判するのであれば、私は強く共感しますし、前述のような「つながり」の希望が見えて、嬉しく思います。ですが、今後も「フェミニスト」「フェミニズム」という大きなくくりでdisを続けるのであれば、無理だなぁと思う次第です。

ano_ano @ano_ano_ano

@chicomasak @muchonov その論理だと内部が完全に一枚岩な場合以外はあらゆる批判が無効となるのではないですか？

muchonov @muchonov

@ano_ano_ano 今回はano_ano_anoさんの http://t.co/VH8oREVg http://t.co/ABIc2KDW の2tweetへの返信からやりとりが始まったのですが、DAWNはこの最初のtweetで批判されている「婦人」にあてはまるのでしょうか？

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov あ、ごめんなさい、追記です。ただ、「マルフェミ」「ラジフェミ」を批判するフェミニストにも、「この具体的なフィリピン女性の問題を（ろくに）議論していない」という批判があるわけですよね。それはわかります。別枠の批判として、ですが。

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 具体的な団体名や個人名、プロジェクト名などの名義で行ったり言ったりしたことについては、その構成員が一枚岩かどうかはともかく、批判できるのではないでしょうか。「フェミニスト」は、明らかに、ひとくくりに批判できる規模じゃないでしょう。

muchonov @muchonov

@ano_ano_ano @chicomasak ano_ano_anoさんは http://t.co/5Me5Hale でラベリングと過剰な一般化が差別につながることを当事者として指摘されていますよね。同様な観点は「フェミニスト」にも適用できると思うのです。

ano_ano @ano_ano_ano

@muchonov @chicomasak 少数の例をもってラベリングすることと、実際に力を持ち政策変更させた勢力を批判することが同じに見えるのですか？

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov フェミニスト自認の人がどれだけいると思います？　「実際に力を持ち政策変更」させることができるような「勢力」なんて、フェミニストの中のチョーごく一部です。反トラフィッキング運動の存在すら知らないフェミニストもいます。全部を把握して（続

エミコヤマ @emigrl

2004年に興行ビザの要件が厳格化されるより前、それが議論されている時点で、批判を書いたことがあります。 http://t.co/Ap1FrPzR @ano_ano_ano それ以前にこの「成果」を批判するフェミニストはいませんでした。 @chicomasak @muchonov

瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@ano_ano_ano @muchonov 続）問題のあるもの全てを内部から批判して、それを批判対象と同等に広めることは、とてつもない難題です。それでも継続して努力して相互批判・内部批判を続けているフェミニストはいます。誰にも不可能なことをフェミニストにだけ求めるのですか？

エミコヤマ @emigrl

tummygrrlさんも当時「入国取り締まり強化は間違いである」ということを書いています http://t.co/UeY4HnUf フェミニストの立場として、そんなに珍しいことではないと思います。 @ano_ano_ano @chicomasak @muchonov

muchonov @muchonov

@ano_ano_ano @chicomasak ならばその「実際に力を持ち政策変更させた勢力」自体でなく、フェミニストの総体を批判してしまっているのは不当ではないですか？というお話でして、これは貴方自身が指摘するラベリング／不当な一般化の差別性の問題と連続していると思いますヨ。

エミコヤマ @emigrl

自分たちが支持していることがどのような影響をもたらすかを考えずに安易に規制強化に賛同してしまったフェミニストはいるでしょう。でもどう考えてもフェミニストは推進の主力ではなかったはずです。 @ano_ano_ano @chicomasak @muchonov