弁護士のモトケンさんとエンジニアのネイル・シューラインさんによる「ふくいち電源喪失」に関するやりとり。

@cozycube

@richoutan 私はケーブル等の規格を合わせていないことは、事故前には知りませんでした。事故前に知ったとして、どのくらい重要視したかは…情けないことですが、それも致命的になるとは気づけなかったことでしょう。つくづく自分が愚かなことを感じます。 @motoken_tw

@cozycube

@motoken_tw 「イエスかノーかの問題だ」が、「簡単」ではないよ。それはあなたの質問がおかしいからだ。「事故が起こる起こらないかで」って条件は何のことだね？ @abuTWra

高橋秀介 @richoutan

@motoken_tw @cozycube 今後の課題として他社の規格の違うケーブルが緊急時に問題になると言う事が判明した、と言う事ですよね。事故前は現場でも認識されていなかった事が、事故後は広く知られるようになったから「何故こんな当たり前の事をしない」となるのかなと。

Tuba56@法律の素人 @Tuba56

モトケンさんは福島第一の非常用電源の中に電源車が含まれていたと思っているのでしょうか？ RT @motoken_tw: 一般的な原子炉の話でいいんだけど。福島以外でも非常用電源は確保されてるんでしょ。その際の事前確認は不要なの？不可能なの？

モトケン @motoken_tw

事故調の検証というのは事故があったときに行われるんだろ？RT @cozycube: @motoken_tw 「イエスかノーかの問題だ」が、「簡単」ではないよ。それはあなたの質問がおかしいからだ。「事故が起こる起こらないかで」って条件は何のことだね？ @abuTWra

@cozycube

@motoken_tw いいかね、重要なことは事実関係が事故調によって明らかになるまで不用意なことは言うべきではない。私は技術屋自称してるしね。ICやRCICの未確認で不足な情報が流れても不用意なことは言わなかった、と教えてあげたはずだ。それと同じだよ。 @abuTWra

@cozycube

@richoutan そうですね。規格だけでも、それにとどまらず、50Hz/60Hzに絡むこと等々、膨大な数が見直されるでしょう。 @motoken_tw

@cozycube

@motoken_tw 「事故調の検証というのは事故があったときに行われるんだろ？」　当たり前にそうだが？しかしオツムが残念なあなたのために先回りしておくと、海外の事故についても、国内でのことに置き換えて検証されることは踏まえておくといいだろうね。 @abuTWra

モトケン @motoken_tw

事故の状況について聞いてるんじゃない。事故に備えた電源供給対策の一般論について聞いている。そんなことは秘密でもなんでもない。RT @cozycube: @motoken_tw いいかね、重要なことは事実関係が事故調によって明らかになるまで不用意なことは言うべきではない。

@cozycube

@motoken_tw 「事故に備えた電源供給対策の一般論」なら自分で考えることだ。福一からの情報が不足な時点で、前例のない事態を一般化できるほど、私は器用ではない。「そんなことは秘密でもなんでもない」わけないだろう。全電源喪失がここまで致命的と分かったのだ。セキュリティ分かる？

@cozycube

@motoken_tw 原発で突っ込んだ話すると、悪質だが阿呆に知恵を授けてまずいから別の例で教えてあげよう。Windows95について、●で表示されるパスワードを表示できるフリーソフトが公開された。それを知った実務ソフト屋が何をしたか。箝口令とMSへの改善要請だ。そういうこと。

モトケン @motoken_tw

よくわかりませんが、原子炉緊急停止後の緊急事態において必要な電源を供給しようとしたら繋がらなかった、という程度の理解です。RT @tuba56: その電源車はどこにつないで何をするためだったと理解していますか？ RT @motoken_tw:

モトケン @motoken_tw

一般論としてはそうですよね。RT @kgbh_007: @motoken_tw 一般論として、事故に備えた電源供給対策で「いざ必要な時に接続が出来ませんでした」なんて安全対策はあり得ない、というのが技術者の端くれとしての感覚。少なくとも化学プラントでは昔からそういう感性で対策…