RyoFC氏 vs 青谷三郎氏　毒米とは…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「毒を含む」＝毒米。でいいですか？RT @aotanisaburou: 0でなければ毒を含んでいる事になります。 RT @ryoFC: …例えば0.0001bq/kgだとして、西日本の米にもCsが含まれる可能性が高い。

青谷三郎 @aotanisaburo

毒を含んでいるのが毒米です。その毒の量は関係ありません。 RT @ryoFC: だから、毒と毒米は本質的に違いますよ。毒米の定義ね。ごまかさないでRT @aotanisaburou: 閾値とはそこで「質的変化」が起きると言う事を前提にしています。毒であった者が薬になったり無

青谷三郎 @aotanisaburo

閾値なしの意味が分ってないようだ。 RT @ryoFC: 閾値でも数値「定量的に、毒米とは何ですか？」と聞いています。答えられませんか？ @aotanisaburou: 閾値とはそこで「質的変化」が起きると言う事を前提にしています。毒であった者が薬になったり無害なも

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

となると、この世に存在する米は、すべて毒米になりませんか。RT @aotanisaburou: 毒を含んでいるのが毒米です。その毒の量は関係ありません。 RT @ryoFC: だから、毒と毒米は本質的に違いますよ。

青谷三郎 @aotanisaburo

そうです。それ以外にないです。 RT @ryoFC: 「毒を含む」＝毒米。でいいですか？RT @aotanisaburou: 0でなければ毒を含んでいる事になります。 RT @ryoFC: …例えば0.0001bq/kgだとして、西日本の米にもCsが含まれる可能性が高い。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから、分かってます。貴方の思い込みです。RT @aotanisaburou: 閾値なしの意味が分ってないようだ。

青谷三郎 @aotanisaburo

原発由来の毒の事です。自然放射線は関係ありません。 RT @ryoFC: となると、この世に存在する米は、すべて毒米になりませんか。RT @aotanisaburou: 毒を含んでいるのが毒米です。その毒の量は関係ありません。 RT @ryoFC: だから、毒と毒米は本質的に

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ですから、西日本の米、福島以外の米もCsがわずかでも含まれていれば「毒米」ですよね？　福島以外の米は毒米かどうか教えて下さい。RT @aotanisaburou: そうです。それ以外にないです。 RT @ryoFC: 「毒を含む」＝毒米。でいいですか？

青谷三郎 @aotanisaburo

自然放射線は元からあるものです。それにプラスされる物を問題としている訳です。 RT @ryoFC: となると、この世に存在する米は、すべて毒米になりませんか。RT @aotanisaburou: 毒を含んでいるのが毒米です。その毒の量は関係ありません。 RT @ryoFC:

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

１）自然放射線と人工放射線（放射性物質）はどう違うんでしょうか。理解してますか？根本的に何が違うのでしょう。RT @aotanisaburou: 原発由来の毒の事です。自然放射線は関係ありません。 RT @ryoFC: となると、この世に存在する米は、すべて毒米になりませんか。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方さっき「閾値関係ない」って言ってたじゃないですかｗRT @aotanisaburou: 自然放射線は元からあるものです。それにプラスされる物を問題としている訳です。 RT @ryoFC: となると、この世に存在する米は、すべて毒米になりませんか

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自然由来の放射性物質は「毒ではない」ということですか？RT @aotanisaburou: 自然放射線は元からあるものです。それにプラスされる物を問題としている訳です。

青谷三郎 @aotanisaburo

福島に限りません。原発由来の放射性物質が含まれていれば毒米でしょう。 RT @ryoFC: ですから、西日本の米、福島以外の米もCsがわずかでも含まれていれば「毒米」ですよね？　福島以外の米は毒米かどうか教えて下さい。RT @aotanisaburou: そうです。それ以外にない

青谷三郎 @aotanisaburo

放射線に違いは無いです。核種の違いはあります。問題は今までなかった物がプラスされると言う事。 RT @ryoFC: １）自然放射線と人工放射線（放射性物質）はどう違うんでしょうか。理解してますか？根本的に何が違うのでしょう。RT

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

じゃあ、貴方が信じる早川氏はなぜ「福島の農家（だけ）毒米を作ってる。殺人だ」と言ったのでしょうか。これ科学的じゃないと思う。計測不可能な僅かでも入っていれば毒米なのに。RT @aotanisaburou: 福島に限りません。原発由来の放射性物質が含まれていれば毒米でしょう。

青谷三郎 @aotanisaburo

違います。今まで以上に放射線量が高くなればその影響も大きくなると言う事です。それが閾値なし仮説です。 RT @ryoFC: 自然由来の放射性物質は「毒ではない」ということですか？RT @aotanisaburou: 自然放射線は元からあるものです。それにプラスされる物を問題

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

核種の違い。の意味がわかりません。RT @aotanisaburou: 放射線に違いは無いです。核種の違いはあります。問題は今までなかった物がプラスされると言う事。

青谷三郎 @aotanisaburo

それは知りません早川先生に聞いてください。ただ先生は福島ではなく「フクシマ」と言っています。そこに別の意味があるのかもしれません。 RT @ryoFC: じゃあ、貴方が信じる早川氏はなぜ「福島の農家（だけ）毒米を作ってる。殺人だ」と言ったのでしょうか。これ科学的じゃないと思う。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

つまり自然＋人工の総量。となると、西日本が自然放射線量が高いので人工放射線量が僅かの場合、むしろ西日本のほうが危ないですねえ。RT @aotanisaburou: 違います。今まで以上に放射線量が高くなればその影響も大きくなると言う事です。それが閾値なし仮説です。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

福島をフクシマというから、定義もできないのに「福島だけ毒米作ってる」なんて言ってたんですね。これは非科学的ですね。RT @aotanisaburou: それは知りません早川先生に聞いてください。ただ先生は福島ではなく「フクシマ」と言っています。そこに別の意味があるのかも…

青谷三郎 @aotanisaburo

セシウムとカリウムで体の中での動きが異なります。半減期も異なりますし134は２度崩壊します。ヨウソは短時間に崩壊して 多くの放射線を出します。RT @ryoFC: 核種の違い。の意味がわかりません。RT @aotanisaburou: 放射線に違いは無いです。核種の違いはあります

青谷三郎 @aotanisaburo

それは地域により異なるでしょう。 RT @ryoFC: つまり自然＋人工の総量。となると、西日本が自然放射線量が高いので人工放射線量が僅かの場合、むしろ西日本のほうが危ないですねえ。RT @aotanisaburou: 違います。今まで以上に放射線量が高くなればその影響も大き

青谷三郎 @aotanisaburo

「福島だけ毒米作ってる」という発言は知りません。 早川先生に確認してみてください。RT @ryoFC: 福島をフクシマというから、定義もできないのに「福島だけ毒米作ってる」なんて言ってたんですね。これは非科学的ですね。RT @aotanisaburou: それは知りません早川

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方の定義を引用すると、例えば自然放射線が高い地域は「毒空気」とか「毒地域」ってことでいいですよね？あと世界の比較的高線量な地域で過ごすのは危険（または健康への影響が心配）ですか？福島で福島のNDまたは微量Csを含んだ米を食べた場合とどちらが危険？ @aotanisaburou

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

早川氏は言論の自由や責任を主張されていたはずなんですが、私の質問は都合悪かったらしく一発でブロックされました。だから早川氏を信じる貴方に聞いていますRT @aotanisaburou: 「福島だけ毒米作ってる」という発言は知りません。 早川先生に確認してみてください。