RyoFC氏 vs 青谷三郎氏　毒米とは…

青谷三郎 @aotanisaburo

それも毒ですよ。だから日本は各地にモニタリングポストを作ったのではないですか。 RT @auonedocomo: 核実験由来の放射性物質は？ RT @aotanisaburou: 福島に限りません。原発由来の放射性物質が含まれていれば毒米でしょう。 RT @ryoFC: ですから

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

世界の自然放射線の高い地域と今の福島で生活するのはどちらが危険？※NDまたは微量Csを含む野菜米を食べたとするRT @aotanisaburou: それも毒ですよ。だから日本は各地にモニタリングポストを作ったのではないですか。 RT : 核実験由来の放射性物質は？

青谷三郎 @aotanisaburo

あくまで今回の原発事故限定です。事故によって今まで以上にプラスされた物を毒と読んでいる訳です。事故がなければそれは起きなかったのですから。 RT @ryoFC: 貴方の定義を引用すると、例えば自然放射線が高い地域は「毒空気」とか「毒地域」ってこと

青谷三郎 @aotanisaburo

それを判断するのは個々人のリスク管理です、他者がとやかく言う事ではないし、言うべくでもない。 RT @ryoFC: 世界の自然放射線の高い地域と今の福島で生活するのはどちらが危険？※NDまたは微量Csを含む野菜米を食べたとするRT @aotanisaburou: それも毒ですよ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自分の矛盾に気づいてない。「毒米に閾値なんてない」という発言と矛盾するんです。人工＋自然放射線の総量で考えないとね。RT @aotanisaburou: あくまで今回の原発事故限定です。事故によって今まで以上にプラスされた物を毒と読んでいる訳です。…

青谷三郎 @aotanisaburo

神経質になるかどうかは人それぞれの判断ですし、実際の汚染状況で変わってくるでしょうね。 RT @auonedocomo: なるほど。だとすれば、そんなに神経質にならなくて良いですね 。RT @aotanisaburou それも毒ですよ。だから日本は各地にモニタリングポストを作った

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから貴方の判断を聞いてるRT @aotanisaburou: それを判断するのは個々人のリスク管理です、他者がとやかく言う事ではないし、言うべくでもない。 RT @ryoFC: 世界の自然放射線の高い地域と今の福島で生活するのはどちらが危険？※NDまたは微量Csを含む野菜米を食

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

え。矛盾しますよ。毒米の定義も明示せず、早川氏は「毒米」という風評を作った。それこそ科学的に個人がリスク判断するのに、余計なお世話です。なぜ止めないの？RT @aotanisaburou: それを判断するのは個々人のリスク管理です、他者がとやかく言う事ではないし、言うべくでもない

max @ryoumax

aotanisaburouによれば１Bq／kgでもそれ以下でも放射性物質が含まれれば毒米と言う事らしい　コメに限らず食品全てにおいて毒物だと定義してるのだろう　早川由紀夫信奉者だとの事だけど　

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

整理しましょう。つまり貴方は健康への影響は、１）人工＋自然放射線の総量で考えるべきなんですか？　それとも、人工放射線のみで考えるべきなんですか？ @aotanisaburou

青谷三郎 @aotanisaburo

名古屋にいる私の判断が参考になりますか。私は放射線被ばくなど全く気にしてません。何でも食べますし放射線防御など考えた事もありません。福島の事は福島の人が考えるしかない。 RT @ryoFC: だから貴方の判断を聞いてるRT

青谷三郎 @aotanisaburo

だから早川先生の事は早川先生に聞いてください。私は知りません。 RT @ryoFC: え。矛盾しますよ。毒米の定義も明示せず、早川氏は「毒米」という風評を作った。それこそ科学的に個人がリスク判断するのに、余計なお世話です。なぜ止めないの？RT

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

では、早川由紀夫氏の非科学的な発言は、意味ない風評被害を助長するものだ。という意見に賛成ということですね。了解RT @aotanisaburou: …私は放射線被ばくなど全く気にしてません。何でも食べますし放射線防御など考えた事もありません。福島の事は福島の人が考えるしかない。

青谷三郎 @aotanisaburo

総量で考えるべきです。ラドンも肺癌の原因となります。しかしここで「毒」と呼んでいるのは原発由来のものです。これは閾値なしと矛盾しません。原発由来でよりリスクが大きくなったと言う事です。 RT @ryoFC: 整理しましょう。つまり貴方は健康への影響は、１）人工＋自然放射線の総量

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

早川氏の発言についての貴方の意見、スタンスです。答えて。RT @aotanisaburou: …早川先生の事は早川先生に聞いてください。私は知りません。 RT …早川氏は「毒米」という風評を作った。それこそ科学的に個人がリスク判断するのに、余計なお世話です。なぜ止めないの？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原発由来のものだけ、毒なんですね？　さっき、線量が高いところは、毒空気、毒地域と考えてもよい。と言ってたような気がしますが。RT @aotanisaburou: 総量で考えるべきです。ラドンも肺癌の原因となります。しかしここで「毒」と呼んでいるのは原発由来のものです。

青谷三郎 @aotanisaburo

勝手に決めつけないでください。そんなことは一言も言ってません。 RT @ryoFC: では、早川由紀夫氏の非科学的な発言は、意味ない風評被害を助長するものだ。という意見に賛成ということですね。了解RT @aotanisaburou: …私は放射線被ばくなど全く気にしてません。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方、福島のことは福島の人が考えればいい。と言ったじゃないですか。早川氏は余計なお世話以上に風評を作り出してる。RT @aotanisaburou: 勝手に決めつけないでください。そんなことは一言も言ってません。 RT早川由紀夫氏の非科学的な発言は、意味ない風評被害を助長するもの

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

もう一つ疑問。世界の自然放射線の高い地域と、現状の福島で生活するのと、どちらが危険ですか？　例えば自然放射線の高い西日本と、福島ではどちら？　@aotanisaburou

青谷三郎 @aotanisaburo

だからそれは早川先生に言ってください。 RT @ryoFC: 貴方、福島のことは福島の人が考えればいい。と言ったじゃないですか。早川氏は余計なお世話以上に風評を作り出してる。RT @aotanisaburou: 勝手に決めつけないでください。そんなことは一言も言ってません。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方はどう思うか。って聞いてるの。逃げないで。大きなお世話じゃないの？RT @aotanisaburou: だからそれは早川先生に言ってください。 RT @ryoFC: 貴方、福島のことは福島の人が考えればいい。と言ったじゃないですか。早川氏は余計なお世話以上に風評を作り出してる

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ちなみに順一氏は、福島の人ですよ。福島の人が考えてるから、貴方がまとめで避難してるがオカシイことになるなあｗ　名古屋の人がなぜガタガタいうんだろう。都合悪いことは答えないのに。@aotanisaburou

青谷三郎 @aotanisaburo

福島の人がどうしようと彼らの自由ですが他地域の人間がそれをどう評価するかも自由です。そして風評ではなく実際に汚染された農作物等も流通しています。 RT @ryoFC: 貴方、福島のことは福島の人が考えればいい。と言ったじゃないですか。早川氏は余計なお世話以上に風評を作り出してる。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自然放射線も人工も同じだが、「自然放射線は毒ではない」「原発由来の放射線は毒」という分け方で、本当にいいんですね？　イエスかノーで。@aotanisaburou

青谷三郎 @aotanisaburo

福島の人の言動を他者が評価するのも自由です。 RT @ryoFC: ちなみに順一氏は、福島の人ですよ。福島の人が考えてるから、貴方がまとめで避難してるがオカシイことになるなあｗ　名古屋の人がなぜガタガタいうんだろう。都合悪いことは答えないのに。@aotanisaburou