RyoFC氏 vs 青谷三郎氏　毒米とは…

青谷三郎 @aotanisaburo

何を？ RT @ryoFC: 貴方はどう思うか。って聞いてるの。逃げないで。大きなお世話じゃないの？RT @aotanisaburou: だからそれは早川先生に言ってください。 RT @ryoFC: 貴方、福島のことは福島の人が考えればいい。と言ったじゃないですか。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから、その「汚染された農産物って何？」って聞いてるんじゃないですかｗRT @aotanisaburou: 福島の人がどうしようと彼らの自由ですが他地域の人間がそれをどう評価するかも自由です。そして風評ではなく実際に汚染された農作物等も流通しています。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

もちろんです。ただし発言には責任がある。「汚染された農産物」「毒米」と評価するなら説明する責任がありますね。当たり前です。RT @aotanisaburou: 福島の人の言動を他者が評価するのも自由です。

青谷三郎 @aotanisaburo

基準値超えの米が出た事を知らない？　牛は？　椎茸は？　厚生労働省のサイトを見てください。 RT @ryoFC: だから、その「汚染された農産物って何？」って聞いてるんじゃないですかｗRT @aotanisaburou: 福島の人がどうしようと彼らの自由ですが他地域の人間がそれをど

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

基準値超えたものだけ汚染された農産物なんですか？国の基準と同じ考え方ですか？貴方の汚染の定義を聞いています。RT @aotanisaburou: 基準値超えの米が出た事を知らない？　牛は？　椎茸は？　厚生労働省のサイトを見てください。 RTその「汚染された農産物って何？」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方の言う「汚染された農産物」の定義です。毒米と同じで、わずかでもCsが入ったら「汚染された農産物＝毒農産物」ってこと？RT @aotanisaburou: 基準値超えの米が出た事を知らない？　牛は？　椎茸は？　厚生労働省のサイトを見てください。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方に言わせると、この世界中の農産物は「毒を含む」ということになります。なのに、早川由紀夫氏が「福島の農家は毒米をつくるな」というのは批判しない。ということですね。なるほど。@aotanisaburou

青谷三郎 @aotanisaburo

同じ事を何度も聞かないでください。 汚染されていれば毒の入った物です。それをどの程度許容するかは個々の判断です。RT @ryoFC: 貴方の言う「汚染された農産物」の定義です。毒米と同じで、わずかでもCsが入ったら「汚染された農産物＝毒農産物」ってこと？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

青谷さんの持論「わずかでも入っていたら毒米」ならば、たとえ検出限界数ベクレル/kgのNDだって毒米の可能性がある。0保証できる検出機器なんてこの世に無いんですから。ありましたっけ？ @aotanisaburou

青谷三郎 @aotanisaburo

ですからいままでなかった物が加わったと言う事です。 今までなかった「毒」を含む物を作るな、と言うのは正当でしょう。RT @ryoFC: 貴方に言わせると、この世界中の農産物は「毒を含む」ということになります。なのに、早川由紀夫氏が「福島の農家は毒米をつくるな」というのは批判しな

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから、貴方個人の文章の中で使われている「汚染された農産物」の定義です。定義なく【印象】で語ってるの？RT @aotanisaburou: 同じ事を何度も聞かないでください。 汚染されていれば毒の入った物です…RT @ryoFC: 貴方の言う「汚染された農産物」の定義です。

青谷三郎 @aotanisaburo

1Bqと言い出したのはあなたです。これは概念の話で現実の検査機器の能力とは別の話。 RT @ryoFC: 青谷さんの持論「わずかでも入っていたら毒米」ならば、たとえ検出限界数ベクレル/kgのNDだって毒米の可能性がある。0保証できる検出機器なんてこの世に無いんですから。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

K40とCsは、同じ放射性物質ですよね？で実効線量を認めたとすると、その違いは程度。しかしCsは微量でも許さず毒。K40はオッケーってことですねRT @aotanisaburou: …いままでなかった物が加わったと言う事です。 今までなかった「毒」を含む物を作るな、と言うのは正当

青谷三郎 @aotanisaburo

印象ではありません。現実に基準値超えの農産物は出ています。それは認めますか。それを忌避するのは風評ではないですね。 RT @ryoFC: だから、貴方個人の文章の中で使われている「汚染された農産物」の定義です。定義なく【印象】で語ってるの？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

1Bqなんて数値は言ってません。貴方の誤解です。だから貴方の毒米の定義では、検査して証明不可だから、世界中の米は毒米である可能性がある。ってことですよ。RT @aotanisaburou: 1Bqと言い出したのはあなたです。これは概念の話で現実の検査機器の能力とは別の話。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

基準値関係なく、貴方の言う「汚染された農産物」の定義。「何ベクレル/kg以上」とか「僅かでも入っていたら汚染」とか答えるんです。基準値関係無いですよ。貴方の定義だからRT @aotanisaburou: 印象ではありません。現実に基準値超えの農産物は出ています。

青谷三郎 @aotanisaburo

カリウムは仕方ありません。嫌でも入ってきます。しかしセシウムは流通品から無くす事が出来ます。 RT @ryoFC: K40とCsは、同じ放射性物質ですよね？で実効線量を認めたとすると、その違いは程度。しかしCsは微量でも許さず毒。K40はオッケーってことですねRT

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

仕方ないかどうかじゃなくて、K40なら幾らでもいい。Csは超微量でも無理。ってことですか。Csの許容量教えてください。これは汚染された農産物の話と繋がるRT @aotanisaburou: カリウムは仕方ありません。嫌でも入ってきます。しかしセシウムは流通品から無くす事が出来ます

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方の個人的な「汚染された農産物」「Csの許容量」です。それが答えられず、ノラリクラリ逃げてるようにしか見えません。RT @aotanisaburou: カリウムは仕方ありません。嫌でも入ってきます。しかしセシウムは流通品から無くす事が出来ます。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

セシウムを流通品からなくすことなんて不可能。だってゼロかどうか判定できないんだから。何も流通させない。という解決方法しかない。何を言ってるんですかｗRT @aotanisaburou: カリウムは仕方ありません。嫌でも入ってきます。しかしセシウムは流通品から無くす事が出来ます

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自分の矛盾に気付けないとどんどんボロがでる。もちろん青プリンは矛盾がバレるのがいやなのでブロックして逃げる。その違い。根本的に某氏と青プリンは同じ。

青谷三郎 @aotanisaburo

だから私個人は全く気にしてません。どれだけ含まれていようが平気で食べます。しかしセシウムが1Bqでも含まれていたら 汚染物です。RT @ryoFC: 貴方の個人的な「汚染された農産物」「Csの許容量」です。それが答えられず、ノラリクラリ逃げてるようにしか見えません。RT

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いや、だから1Bqじゃなくて、0.000000000001Bqでも汚染ってことね。じゃあ、この世の農産物は全て汚染されてる。ってことですよｗRT @aotanisaburou: …どれだけ含まれていようが平気で食べます。しかしセシウムが1Bqでも含まれていたら 汚染物です。

青谷三郎 @aotanisaburo

その前にさっきの現実に基準値越えがあって風評ではないに応えてください。 RT @ryoFC: セシウムを流通品からなくすことなんて不可能。だってゼロかどうか判定できないんだから。何も流通させない。という解決方法しかない。何を言ってるんですかｗRT

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自分は全く気にしてないけど、他の人のことはケチをつけたい。どんな僅かでも人工核種の放射性物質が含まれていたら、流通から消す。という無茶が言いたかっただけですね。ありがとうございました。RT @aotanisaburou: …セシウムが1Bqでも含まれていたら 汚染物です。