同性婚礼賛への違和感と、パートナーシップの法制について

🏳️‍🌈イチカワユウ🇺🇸 @yu_ichikawa

私は、内縁保護法理によって守られてきた権利の数々が「結婚で求めている権利と違う」っていう言い切り方にすごく違和感があったのね！

🏳️‍🌈イチカワユウ🇺🇸 @yu_ichikawa

事実婚の保護が素晴らしいって言いたいわけじゃないよ。いい面ばかりじゃなくて、それによって、イエ制度だったり、他の何か自分的には嫌なものも保護されてきたんだとは思うけどさ。しかし、それが「事実上のパートナー」の保護のために、婚姻の代わりとして機能してきたことは否定できないと思う。

🏳️‍🌈イチカワユウ🇺🇸 @yu_ichikawa

養子制度もそうだよね～。現実的には日本の同性カップルにもっとも現実的な保護を与えていると思われるこの制度。それで手に入る権利の多くは「婚姻と似てる」ことは否定できない。そして、またその制度によって守られてきた全てに対して両手をあげて賛成できるわけでは全然ない。

Thupten Tapten @kamomemushi

@yu_ichikawa パートナー制度について言及がありましたので申し上げさせて下さい。事実婚のパートナーシップ（男女／同性）にも、婚姻によって発生する様々な法的権利と同じものを保証しようというのが、この制度の意図だと思います。従いまして、登録はどうしても必要になりましょう。

🏳️‍🌈イチカワユウ🇺🇸 @yu_ichikawa

@kamomemushi はい。制度上はもちろんそうですよね。しかしおそらく、現行で届け出していないカップルに事実婚保護のと同様、パートナーシップにも将来出てくる可能性はあるかなぁと思ってます。

Thupten Tapten @kamomemushi

@yu_ichikawa 事実婚当事者によっては、パートナー制度を活用しないという選択も当然ありましょう。それは、個々の事情によって自由に判断すればよいのではないかと、私は考えます。強制されることがあってはならないのです。ただ、社会の制度として備えておく必要はあると思うのです。

🏳️‍🌈イチカワユウ🇺🇸 @yu_ichikawa

@kamomemushi 仰る通りですね。

Thupten Tapten @kamomemushi

ごめんなさい(^^;; 将来なにが出てくる可能性があるのでしょうか？ RT @yu_ichikawa: しかしおそらく、現行で届け出していないカップルに事実婚保護のと同様、パートナーシップにも将来出てくる可能性はあるかなぁと思ってます。

🏳️‍🌈イチカワユウ🇺🇸 @yu_ichikawa

@kamomemushi パートナー登録はしてないが、実態がある同性カップルの保護です。例えば重婚的だったり、長年生活実績があるのに、たまたま届け出をする直前に死亡したり…。可能性はあるかと。

デルタG @DeltaG_spot

同性婚礼賛への違和感と、パートナーシップの法制について http://t.co/IFL7Ok9f

tum @tummygrrl

RT先がそうだという事ではなくここのところ感じる一般論として、パートナーシップ関連で、例えば米国と日本とかをするっと並べながら、現実の差別の解消のための同性婚推進というロジックで語られると、あれ、戸籍制度の話は？そこ、現実の差別と密接に関連するのに？ってどうしても思ってしまう。

tum @tummygrrl

あと、同性婚の制度化の有無が、特定の国における性に関する政治の「進んでる度合い」と何となく結びつけられ、さらにそれがその国の人権政策や進歩性の指標として言及される、と言うロジックの急激な浸透ぶりには、やっぱり警戒感を持つのよね。

🏳️‍🌈イチカワユウ🇺🇸 @yu_ichikawa

自分もヨーロッパとアメリカ対比しながら言ってて少し思ったんです。台湾は中国よりも、進んでる‼みたいなのも言いがちだけど本当はそんな簡単じゃないんですよね。

🏳️‍🌈イチカワユウ🇺🇸 @yu_ichikawa

私はぶっちゃけもう自分の生きてく社会のことだけで頭いっぱい。今一番燃えるのは自分が具体的に得しそうなことだけ……。すまん。抵抗したり反論するのも、自分が損しそうな言い分だけ。

とど @todorokiikoro

事実婚関係の法的保護を同性カップルにも延長できるか否か、みたいな議論を見かけたので参考に。「DV防止法が同性カップルに適用され、事実上初めて同性の婚姻関係と認定された例」　http://t.co/dcZbKrEr

🏳️‍🌈イチカワユウ🇺🇸 @yu_ichikawa

↓やっぱり、役にたつよね。事実婚保護の理屈。