同性婚礼賛への違和感と、パートナーシップの法制について
- crowserpent
- 6368
- 4
- 5
- 0
オバマに対するpolyの立場からの批判。他にも様々な形でのqueerなファミリーにも当てはまることだよね。Great article MUST READ!!!(Obama Loves Queers! (Except Not)) http://t.co/JYIc1qwu
2012-05-16 05:37:38「同性愛者でも長くつきあってて本当に愛しあってて子育てもしてて素晴らしい!結婚認めましょう」みたいな理屈で正当化するけど、キムカーダシアンとか異性同士の二人にはそんなの要求されないで(もちろん要求されるべきではない)あっさりが与えられるって、全然平等じゃないじゃんw と。
2012-05-16 05:48:26現状が平等じゃないのは前提で、そこに平等を持ち込むのであれば、それは「皆の平等」であるべきであって、そこに「お国のために奉仕」とか「一緒に子育て」とか「ずっと浮気もせず愛し合ってる」とかいちいち新たな条件付け加えるのってどうなの?それで「認める」ってのに反発する人はいるよね。
2012-05-16 05:51:03キース・オルバーマンの「感動的」なスピーチもぼろくそw何が「愛しあってるだけ」だ。異性の二人が結婚するのに、そんな純粋な「愛」とか美談とか「完璧な子ども」によるスピーチとか要求されねーじゃねーかwなんでゲイだけそんな美談じたてなんだとw →http://t.co/JYIc1qwu
2012-05-16 05:55:40同性婚についてはとっとと認めろwとか思うけど、なんかそれを可能にする上ですご~く気持ち悪いノリが押し寄せてくるのが勘弁なんだよね。現状不具合があるから是正しろって平等原則をテコに説得したり働きかけるのはいいけど、ここ最近の結婚って素敵★ブームみたいのはキツい。別の抑圧。
2012-05-16 05:59:02@yu_ichikawa ふみゅ…この所の気持ち悪いって思っている感覚が自分だけじゃないってわかっただけでもちょっと安心^^;…いや本当…あたしは同姓婚推進なはずなのに…なんでこの流れがこんなに嫌なんだろう…って…思ってたもんで…(^^ゞ
2012-05-16 06:01:26大体、ノンケの世界でも離婚率高かったり、いろいろ既存の結婚っていう制度の限界点とか見えてきてると思うのに、なんで今さらそんなノンケさんの“お古”を最高のモノでもあるかのようにありがたがっていただかなくれはならないのか。貰いたいことは貰いたいがそんなに美化しなければダメなのか……。
2012-05-16 06:04:51制度とか法律は本当に困った時に自分を守るために使うものだと思うので、「必要」ではあるが、それに対してそれ以上の意味付けをしたりするのは苦手。恋人いるかどうか、既婚と独身でやたら周りからの扱いが変わるのも苦手だし。人間は社会的な動物なのでどうしてもそれも必要なんだろうけれども。
2012-05-16 06:08:19朝っぱらから「理想的な同性愛者」像の強化を感じて身震いする。「フィラデルフィア」を見たときに感動とかまったくできなくて、「ここまで善き人じゃないと認められないの?」と怒りと悲しさとでうちひしがれる思いだった。
2012-05-16 06:15:06本当に、平等を目指すなら、パートナーシップ保護のみならず、就職とか入居においての実効性のある差別禁止法とか、教育に働きかけるとかやれることことたくさんあると思う。イメージ戦略の有効性は理解するけど、それは万能でないこと、また副作用などの危険がとても大きいことを理解して欲しい。
2012-05-16 06:22:51紹介した記事はクィアの若者の問題とかトランスをターゲットとしたヘイトクライム、そしてクィアな有色人種の貧困についても述べている。「同性婚はクィアコミュニティが抱えるこれらの問題に対して何か解決になるのか?」と。私自身は今これらの問題に充分に関われてはいないので難しいのだけど。
2012-05-16 06:38:54クィアの若者の問題とかトランスをターゲットとしたヘイトクライム、そしてクィアな有色人種の貧困については、同性婚や婚姻制度にただ反対することがこれらの問題解決につながらないことは同性婚と同様なのだから、何もしてない人が反婚の文脈で持ちだすことは欺瞞であり都合よく利用してるだよね。
2012-05-16 09:16:12何かしてるかしてないかってのの線引きは難しい問題だけども。ただ自分に関して言えば自分のリソースをそこに割いてると言えないから、そこを絡めて何か発言する資格はないと自分でおもっている。
2012-05-16 09:17:48まあ、誰かが発言資格を審査するって話じゃなくて、自己申告だとは思うけど。でも、そこで具体的な関わりを問われることはあると思う。そこ関係するもん。
2012-05-16 09:20:01戦略でやってるのはわかるんだよ。その戦略のもたらす副作用とか弊害の重大さを認識して、それに対して自分の頭で悩んで考えてるの?ってこと。もしも、考えなくてよい、無視してればいいと考えてるのだとしたら本当にそれこそ多数派の傲慢を手に入れたいだけじゃん、って思うよ。信頼できない。
2012-05-16 09:37:13「変態扱いされたくない点は皆同じでしょ!」って思える時点で、何かが圧倒的に違うんだよなぁ。多分この人に何かその人と違うこと、その人には理解できないセクシュアリティを言ったら、うわぁ…変態…って思われるんだろうな、と。だから私はやたらと共通点を強調する論法には懐疑的。
2012-05-17 00:39:44共通点を強調するのは大事だとは思うが、そこに含まれる「違い」をお互いが尊重しないと、結局、違いが明らかになった時に、あ、あなた私の仲間だと思ったのに違ったんだ、変態だったんだ、ってなる。その、変態だと思われたくない、変態なら差別してもいい的な感受性に抵抗したいんだよね。
2012-05-17 00:42:08繰り返し書くけど、私は同性婚実現して欲しいと思ってるしprop8以降は地味に地元で活動もした。それなのにオバマの件日本の人とこんなに意見が合わないのか謎である。規範の強化や婚姻の問題点への懸念が明らかにあまり理解もされてないままに、脊髄反射的にこんな風に片づけられることにも脱力。
2012-05-17 00:53:06パートナー保護や差別撤廃について地元の政治家に働きかけするとか、日本で具体的に当事者が助かるような動きに向けてアクションするなら私は多分応援する。けど、それなしで、ただ愛し合ってる2人の同性婚万歳!的にムードだけ盛り上げて、規範がただ強化されるだけならそれは批判するでしょー。
2012-05-17 00:58:38繰り返し書くけど、戦略でやってるのは私はよくわかるし、別にそれを止めようとは思わないけど、せめて、自分達のやってることの弊害の重大さを理解してるか?対策は?って話。それがよく理解しないままとりあえず雑音を無視したい気持ちを正当化するのは多数派のメンタリティ。結局差別する。
2012-05-17 01:05:33私は同性婚には賛成ですが「きっと差別されたり変態扱いされたくないという思いは共通してると思うし。」という一文には絶望しました。orz“@aizu1007: ブログUPしました(^^)ノああ、久々。。。 「同性婚」について思う事 byあいhttp://t.co/Z6zMDkto”
2012-05-17 01:09:45@aizu1007 いえ、すみません…言葉が強かったかもですね。私も同性婚ができないのは差別だと思うし…できてほしいとは思ってます。日本も、アメリカも少しでも前にすすむとよいのですが。。。
2012-05-17 01:29:03@yu_ichikawa 共通性の押し付けを避けたくて、ちょっとちゃかしたような書き方をしてしまった一文だったんですが、逆効果になってしまいました…言い訳させていただけるなら、変態という概念を持っていない方なので、むしろ軽く使ってしまったというか、良くなかったです。
2012-05-17 01:37:13