どんな事情があっても親が老いたら面倒をみないといけないの？

ええ、他の先進国の状況を皆が余りに知らないのは、官僚の語学力に難があるのだろうと、最近思うようになりました。たとえ、意図的に情報を流さないというのはある程度あるでしょうが、それ以上に官僚全般について語学力が低いんでしょう

2012-05-20 08:25:50

@yagitakeshi 生活保護法第四条っすね。 http://t.co/iWPU1Li0 民法は親族を規定してるにすぎません。

2012-05-20 08:27:39

@yagitakeshi @mika_berry なんかまた世論のいじめみたいな事件でも起きたん？

2012-05-20 08:28:23

@QsarKbir これやな http://t.co/kx0FQXSC

2012-05-20 08:28:53

@mika_berry ふむ？

2012-05-20 08:29:13

@QsarKbir なんで息子が売れっ子芸人やのに、親を養わんのやと。そして、なんで母親が生活保護を受給していたのかと。

2012-05-20 08:30:01

@QsarKbir @mika_berry こげな話が http://t.co/7KoNCsU2

2012-05-20 08:30:03

いやまあ、普通、親が困窮していて子供が裕福なら、養うだろうが、それを他人様に強要されることじゃないだろう。

2012-05-20 08:31:19

@mika_berry @QsarKbir 個々人の事情に関係なく親が老いたら養うのである，，というひとが世の主流であったのかとオレは驚いてる．

2012-05-20 08:32:12

いやはや全くっすわ。明治時代やな。だから姥捨て山とかいう表現が未だにつかわれるねんな。RT @yagitakeshi: @mika_berry @QsarKbir 個々人の事情に関係なく親が老いたら養うのである，，というひとが世の主流であったのかとオレは驚いてる．

2012-05-20 08:33:15

@yagitakeshi @mika_berry でこの二人の議員さんは何をやってんの？返還を求める理由もよく意味が解りませんけれど。

2012-05-20 08:34:09

@QsarKbir @yagitakeshi 法律違反だからでしょう

2012-05-20 08:34:37

@mika_berry @yagitakeshi いや、「片山氏は「これだけ世間を騒がせているので返納を、と申し上げました」と説明」というくだり。

2012-05-20 08:35:43

@QsarKbir @yagitakeshi メディアに出たいんちゃう？そう言えば、一般から人気取れると思って。

2012-05-20 08:36:40

@mika_berry @yagitakeshi うーん、まあ。この芸人さんの方が法律論でいえば多分旗色悪いですわな。問題はその法律そのものの正当性ですが…そんなこととは関係なく、正義の側になれる大義名分みーっけた♪ってことか。

2012-05-20 08:39:26

@QsarKbir @yagitakeshi あーそうだと思う。法律で親族扶養義務を課していることのおかしさは全く、どこも触れないんだけどね。どこぞの大学の教員が、法律違反ですからと連呼してたのがいたけど、あれ、社会保障とか社会福祉やってる人の間では相当恥ずかしい行為だな

2012-05-20 08:42:04

@QsarKbir @mika_berry オレは「人それぞれ事情があるやン」という意見を目にしなかったことのほうに驚いてる．まあ，言い出しにくいのはわかるけど．

2012-05-20 08:46:13

@yagitakeshi @mika_berry それはTLの範囲で？それともマスコミとか職場とか？

2012-05-20 08:49:37

@QsarKbir @mika_berry その全部．

2012-05-20 08:50:53

@yagitakeshi @QsarKbir 日本って、付和雷同だしな

2012-05-20 08:53:09

@yagitakeshi @mika_berry この国の法制度の場合、行政の裁量による部分が大きくて、そういう個人の事情とかはその裁量によって対応していたと思うんよね。抽象的な法律の条文はそうそう個別の事情にいちいち対応してられないとおもうし。

2012-05-20 09:09:39