夜中の詭弁論理学
-
TearsOfARabbit
- 6596
- 1
- 1
- 0
-
- いいね！0
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
.@toshihiro36 さんの「江川紹子 vs きっこ 夜中の論争」をお気に入りにしました。 http://t.co/7TCa2Biw
2012-05-21 01:30:14
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
双方の言葉を、詭弁論理学の観点から分析すると、とても興味深いと思う。 http://t.co/H1PCqzVP http://t.co/AeXQ0XUB
2012-05-21 01:46:11
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
江川紹子の「高線量探しがジャーナリストの仕事なのですかね」は、論点のすりかえ、ストローマン、同情論証のうち、どれだろうか。http://t.co/21fJa3UZ
2012-05-21 01:51:10
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
「こんな高いとこみっけ～というのは、地元の人たちにとって何の意味がありますか？」→同情論証。「地元の人たちは、自分たちで計測したり、行政の計測値にも関心をもっています。」→多数論証。「福島の人たちをバカにするのはやめた方がいいです」→同情論証。システマティックな詭弁。
2012-05-21 01:55:48
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
「（前略）上杉さんの「ひばくなう」のツイートを「嘘と事実無根」と指摘したことは間違いだったと自ら認めたことになりますね。」充填された語（loaded language）だろうか。論理的に組み立てられた詭弁ではないように思う。
2012-05-21 01:59:39
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
「同じ地域でも、本当に線量は違うんです。郡山市役所本庁舎は、今はまったく使われていません。その前の側溝で仮に高い線量が計測されたとしても、それが人々の生活にどの程度の影響があるのか、ということが、一番の問題です」→論点のすりかえ（Ignoratio elenchi）きれいな詭弁。
2012-05-21 02:02:43
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
「（東京の）同じエリアでも場所によって大幅に線量が違うということは分かっています。その上で私は福島市や郡山市の一部は人の住める場所ではないと認識しています。」→論点回避、かな？きっこさんのは分類が難しい。
2012-05-21 02:04:48
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
「それについても、想像力を巡らしてください。お願いします。福島で生活する子どもたちの心身の幸せのために。」→同情論証。きれいだ。セオリーどおりの詭弁。
2012-05-21 02:05:49
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
「医者でも科学者でもない紹子さんがどうして「身体的に影響がない」と言えるのですか？その言葉を信じて住み続けた子どもが数年後に癌になったら、紹子さんは責任がとれるのですか？」→未知論証だろうか？論点のすりかえだろうか。論点回避だろうか。難しい。脅迫論証？
2012-05-21 02:09:39
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
「空間線量だけで人々の健康や生活を判断するのはナンセンスですよ」→ストローマン、権威論証をまぜている。もう一つ、なにか含まれているような気がするけれど、分からない。
2012-05-21 02:13:04
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
「双方の言葉を、詭弁論理学の観点から分析すると、とても興味深いと思う。」→東大話法 規則 12： 自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。 ← 規則 15： わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。
2012-05-21 02:25:11
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
もし江川紹子さんときっこさんが、真摯な態度でそれぞれの言葉を発しておられるのであるとしたら、お詫びします。
2012-05-21 02:27:02
Lapin Blanc
@TearsOfARabbit
被曝反対派はデータも知識も資金も時間も乏しいので、交渉事では論理をねじまげつつ対峙しないと丸め込まれてしまう。つまり、常に詭弁を使い続けなければならない。被曝推進派も、データや技術知識を隠し、ごまかしつつ住民と対峙するので詭弁を使う。プロは慣れているので論理通りの詭弁を使う。
2012-05-21 02:38:03