【デマ?】放射線被ばくのデマ?と拡散元と #放射線 #被曝 #原発

buvery @buvery

住民が調査を拒否する状態 http://bit.ly/pQEQj5 ですから、詳細は分かりません。ただ、初期の急性症状を除けば、バッタバッタと人が倒れて死んでいるという訳ではなさそうです。

buvery @buvery

田崎先生の文書とはずれてしまいますが、私が例の山下さんについて不満なのは、２点あります。一つは、ヨウ素１３１に関する警告をもっとしても良かったのではないか、また外部被曝は10mSv/年くらいには押さえるべきではないのか、この二つです。

buvery @buvery

ただし、ベラルーシなど、旧ソ連三か国で無茶苦茶な小児甲状腺癌がおきたのは、甲状腺等価線量で1Gyを平気で越える子供を何万人も被爆させたからであることに留意しなくてはなりません。今回、１０００人程子供の甲状腺が実測されていて、

buvery @buvery

甲状腺等価線量で最大50mGy程度と報道されていましたから、それが最も被曝の大きい集団を代表しているのなら、まず大丈夫です。私たちの運が良い事を願わずにはいられません。結果は５年以内に分かります。

buvery @buvery

ああ、いわき市でのこどもで最大35mGyの甲状腺等価線量という話が、一面トップにならない理由は、これではまず何も起きないからです。チェルノブイリ級にするためには、これの１００倍程度の被曝を、１００００倍程度の子供が受けている必要があります。それなら、近未来に大事件になります。

buvery @buvery

こういう評価は、この田崎先生の文章で取り扱っている内容なのですが、欲を言えば、ヨウ素131はERR/Gyが確定しているので、具体的な練習問題があれば、良かったかもと思います。以上です。

buvery @buvery

今回の『子供に甲状腺被爆35mSv! 』に、田崎先生の内部被曝の文章　http://t.co/wD5kY03　が丁度間に合って良かったと思います。

buvery @buvery

学習院の田崎先生の方から、先日の甲状腺の等価線量についての文章を書かれたという連絡が来ました。分野的には、先日江川紹子さん @amneris84 からご下問のあった、日本での甲状腺癌リスクの評価についてです。　田崎先生•甲状腺　http://t.co/diWI5xn

buvery @buvery

その後もいくつか質問が来ていたので、本来なら私がブログにでも書くべきものだったのですが、いろいろかまけているうちに、田崎先生が書いてしまわれました。ありがとうございます。田崎先生•甲状腺　http://t.co/diWI5xn

buvery @buvery

この文章の眼目は二つ。一つ目は『「甲状腺だけに 25 mSv 被ばくする際のガンのリスク」が「全身に 1 mSv 被ばくする際のガンのリスク」と等しい　だったことを思い出そう。』甲状腺の等価線量（前者）を実効線量（後者）と混同しないこと。http://t.co/diWI5xn

buvery @buvery

二つ目は『今回の事故におけるヨウ素 131 の内部被ばくで小児の甲状腺ガンが増加する心配はまったくないと結論される。』これは、私が先日ついーとで流していたものを田崎先生の方でも検算されて同じ結論になったものです。詳しくはこちら。http://t.co/diWI5xn

buvery @buvery

文章そのものに関してはこれくらいなのです。科学から離れて社会的意味を書くと、この結果は、『今回ヨウ素１３１で高度に汚染された地域の子供さんの保護者が、実質的に正しい行動をとったおで、今後２０年にわたる甲状腺癌の危険から子供達を守りきった』ことを意味します。

buvery @buvery

ヨウ素１３１は半減期が８日なので、現在では崩壊してしまっています。ですから、今後の被曝はありません。『１０００万が１』の甲状腺癌も見落とさないよう子供を全員検査するというのは、何重にも手をあてている、正しい方針だと思います。チェルノブイリで小児甲状腺癌は生存率99.5%です。

buvery @buvery

早川由起夫は『無学で無教養で無見識で無自覚の福島県民』と言っていますが、それは事実に反する。３月半ばからの困難な時期に、小児甲状腺癌のリスクが実質上ない程度に被曝を抑えています。良く守りました。立派です。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

このまとめ、今日の朝まで見れたんですが、このツイートしたら午後には見れなくなっていました。 https://t.co/XgEUr6yO @jun_makino

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

師匠が厄介なのは間違いを訂正しないこと。 たとえば、 http://t.co/KvbsuoPx について、田崎さんは牧野さんに指摘され後日訂正していますが、師匠はそのまま放置し、それが未だ拡散中。 http://t.co/IyA2N4aR http://t.co/jju05zlb

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/7tB90hLt 内部被曝のリスク評価と福島・小児甲状腺癌増加が心配無用な訳

Jun Makino @jun_makino

@MAKIRIN1230 対応早いですね。まとめを作った方が問題を理解されて削除されたんだと良いですが、、、

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

https://t.co/oIuHu01l まとめにはこのツイートがあったので、内容はわからなくても、まとめにあったリスクの見積もりは間違いだったということは理解できたのではないでしょうか。 @jun_makino

buvery @buvery

二つ目は『今回の事故におけるヨウ素 131 の内部被ばくで小児の甲状腺ガンが増加する心配はまったくないと結論される。』これは、私が先日ついーとで流していたものを田崎先生の方でも検算されて同じ結論になったものです。詳しくはこちら。http://t.co/diWI5xn

Jun Makino @jun_makino

@MAKIRIN1230 そうですね。田崎さんの修正前バージョンと一致しているわけで、間違いは明らかなはずですね。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

田崎さんの修正後バージョンを知らない人は、現在も実際より３～４桁リスクを低く感じてしまっているのでしょうね。 次のまとめもあったので、そういった人はかなり多そうですね。困ったもんです。 http://t.co/sAOeybYZ @jun_makino