不適切不正確な題名の科学ブログが学者中心に拡散していく状態 #科学 #f_o_s #被曝

サイエンスライターの方が著したMITのサイトのブログがある論文を引用して自説を唱えたものが拡散いたしました。 この論文は色々とエクスキューズがあり、DNA損傷の有無も、低線量被曝の被害がないともいえないのに断定的な題名が日本語で作られ拡散してしまいました。 そのまま信じてしまっている方が散見されます。
35
前へ 1 ・・ 90 91
じゃりねこ @jyaricat

読んでる。もっと英語勉強しておくべきだったなあ……(´・ω・`).@glasscatfish さんの「MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」をお気に入りにしました。 http://t.co/g2OuTER8

2012-05-22 14:06:02
Mino @kounenki45

.@glasscatfish さんの「MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」をお気に入りにしました。 http://t.co/FhevYuMK

2012-05-22 14:04:39
Toshiaki Ono @toto_bunko

.@glasscatfish さんの「MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」をお気に入りにしました。 http://t.co/iw0xFa7N

2012-05-22 14:03:25
ちゃわんたけ @chawantakegohan

.@glasscatfish さんの「MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」をお気に入りにしました。 http://t.co/8XkI7P7C

2012-05-22 14:01:01
灰猫(にゃーん野郎) @nekoyasshiki

RT @leaf_parsley: 後半にnaka-takeさんの詳細解説→ .@glasscatfish さんの「MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」をお気に入りにしました。 http://t.co/CIIMSsSd

2012-05-22 14:01:01
きよ休(半Vストローム250) @kiyo9

RT @Polaris_sky: .@glasscatfish さんの「MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」をお気に入りにしました。 http://t.co/oVAH129r

2012-05-22 14:00:42
リーフレイン @leaf_parsley

後半にnaka-takeさんの詳細解説→ .@glasscatfish さんの「MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」をお気に入りにしました。 http://t.co/CIIMSsSd

2012-05-22 14:00:34
polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

.@glasscatfish さんの「MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」をお気に入りにしました。 http://t.co/oVAH129r

2012-05-22 13:59:33
知っ得@ライフハック @LifeHackEX

【知っ得】 Togetter新着 MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし http://t.co/iT5Bku5T #togetter #twitter #hackEX

2012-05-22 13:56:17
前へ 1 ・・ 90 91