生活保護支給額を減らすべき?

生活保護減額に関する対話の記録です
2
前へ 1 ・・ 3 4
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

申し訳ないですが制度の内容も目的も理解されていないようにしか見えないですQT @WBJPPP:生活保護には縁がないので(苦笑)、詳しくはありませんが、以前wikiで読んだので、大体のイメージは分かりますよ。

2012-05-25 22:38:30
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

今もイメージの金額で大体制度が出来ているということですQT @WBJPPP:多くても10万円、と書いたと思います。10万円の根拠を貴方に尋ねられたので、内訳のイメージとして書きました。個人的には、1人暮らしの場合、トータルで7万円程度でいいのではないかと思います。

2012-05-25 22:40:00
佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 知っています。どこに住むかに関わりなく、3級地に住む事を前提に金額を計算すべきだという趣旨です。大都市に住むのは自由ですが、その分支給額を増やす事はしない訳です。そういう贅沢は認められません。

2012-05-25 22:51:23
佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 東京だと、単身でも確か14万円弱貰えた筈です。それは多過ぎると言っているのです。どんなに多くても10万円が限度であり、7万円程度が望ましいと思います。少なくとも、それで生きられないという事はないでしょう。

2012-05-25 22:58:50
たぬき@もう終息したよね @Tanuki_free_JPN

生活保護の受給額が増大して、「生活保護に頼らなくて良いよう雇用を増やそう」じゃなくて「生活保護支給額を減らそう」となるのが、この国の病理。

2012-05-26 00:57:14
たぬき@もう終息したよね @Tanuki_free_JPN

生活保護支給額の減額を検討だと?本当にクソだな。やってることが!

2012-05-26 01:01:09
たぬき@もう終息したよね @Tanuki_free_JPN

@WBJPPP @mzw_neo そんなものは愚作です。賃金安いのがなぜなのか。それが改善されない限り、生活保護支給額を減らしても意味ない。低賃金が嫌なら転職しろ。でもそれで思うがままにならないから生活保護が必要なわけで。

2012-05-26 01:10:16
たぬき@もう終息したよね @Tanuki_free_JPN

生活保護が労働者の賃金より高いのは問題だ。だけどね、賃金安いのが問題なんじゃね?嫌なら転職すりゃいいの。でも、思うがままにならないから最終的に生活保護に頼るんだろ?弱者が弱者を叩いてどうすんだ?ワープアだって生活保護一歩手前だろ?

2012-05-26 01:17:45
たぬき@もう終息したよね @Tanuki_free_JPN

生活保護支給額を減らしたって不正はなくならないし、在日には支給するんだろ?新自由主義の思う壷。。。

2012-05-26 01:22:37
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

要するに、生活扶助と住宅扶助の区別を無くして、一番下の自治体の水準で国の責任で払えってことですねRT @WBJPPP:どこに住むかに関わりなく、3級地に住む事を前提に金額を計算すべきだという趣旨です。大都市に住むのは自由ですが、その分支給額を増やす事はしない訳です。

2012-05-26 05:56:00
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

失業保険や生活保護は不況時に財政拡大を行わせて景気のビルトインスタビライザーになるRT @Tanuki_free_JPN:賃金安いのがなぜなのか。それが改善されない限り、生活保護支給額を減らしても意味ない。低賃金が嫌なら転職しろ。でもそれで思うがままにならないから生活保護が必要

2012-05-26 06:01:40
前へ 1 ・・ 3 4