生活保護支給額を減らすべき？

佐々木 @WBJPPP

河本準一の生活保護不正受給問題を追及した世耕、片山両議院の行動を、弱い者いじめや売名行為だ、或いは、他に優先的に行うべき事がある、と批判している人がいるが、ナンセンスな話だ。昨晩も書いたが、これはあくまで「入口」に過ぎず、3兆円を超えた生活保護費削減の世論を喚起するきっかけなのだ

佐々木 @WBJPPP

マンションの管理組合の中には、管理費滞納者の名前を入口の掲示板に掲示しているケースがあり、滞納抑止に役だっているらしい。生活保護受給者の名前を市役所等に掲示する事は、安易な受給を抑止する事に間違いなく効果があると思う。3兆7千億円という予算は異常事態であり、出来る事は全てすべきだ

Yasuhito Matune @wakayamakenjin

@WBJPPP 生活保護制度自体を無くしたら、病人は病死、あとは、自殺者かホームレスになるしかない。２００万人がホームレスになって暴徒化したら自衛隊でも止めれない。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

何と比べて「異常」なんだろう?RT @WBJPPP: 生活保護受給者の名前を市役所等に掲示する事は、安易な受給を抑止する事に間違いなく効果があると思う。3兆7千億円という予算は異常事態であり、出来る事は全てすべきだ

佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 防衛費が4兆6千億円である事を考えれば、僕は、生活保護費のあまりの巨額さに戦きますね。

佐々木 @WBJPPP

.@wakayamakenjin 生活保護制度をなくすべき、と僕がいつツイートしたのでしょうか？額を減らしたり、不正受給を防止したり、支給対象者を日本国籍保有者に限定したり、といった対策が必要だとは何度もツイートしていますが、制度自体を無くすべきだとは一度も書いていませんが…

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

もっと金額の大きな、例えば年金は良いのですか？RT @WBJPPP:防衛費が4兆6千億円である事を考えれば、僕は、生活保護費のあまりの巨額さに戦きますね。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

ワープアだって本来は生活保護で所得補填を受けてしかるべきなのに、受けていないことを考えるとむしろ生活保護費は「足らない」と言えますねRT @WBJPPP: 防衛費が4兆6千億円である事を考えれば、僕は、生活保護費のあまりの巨額さに戦きますね。

佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 年金は、世代間格差はありますが、取り敢えず世代内では公平なシステムですよね。勿論、今のまま持続可能ではないですから、支給額を一律20％カットする、といった対応は必要だと思っています。年金の受給額が多い人は減額し、逆に最低保証年金を設けるという案は最悪です。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

百人の不正受給者のために一人の受給漏れによる死者を出して良いのか？犯罪者を出してよいのか？受給を断られたら食っていけないのだから、刑務所で食わせてもらう為に、その場で役人を殺そうとしたっておかしくない。生活保護っていうのはそういう制度。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

公平なシステムであれば、金額が大きくてもよいってことですか?RT @WBJPPP:年金は、世代間格差はありますが、取り敢えず世代内では公平なシステムですよね

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

「公平」の基準が良くわかりません。負担が公平でないといけない=富の再配分の否定ですか？生活保護も受給要件が合ってそれに当てはまれば受給できる「公平」な制度ですよRT @WBJPPP:年金の受給額が多い人は減額し、逆に最低保証年金を設けるという案は最悪です。

佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 全く逆ですね。所謂ワーキングプアの人よりも生活保護受給者の方が収入が多い状況を改善する為、生活保護支給額の大幅な引き下げ（30％を想定）が必要だと思います。ワーキングプア対策は、金銭の支給ではなく、住宅を借りる際の保証を行政が行う、といったものが望ましいですね。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

受給金額引き下げて憲法25条の基準を満たせる根拠は何ですか？RT @WBJPPP: 全く逆ですね。所謂ワーキングプアの人よりも生活保護受給者の方が収入が多い状況を改善する為、生活保護支給額の大幅な引き下げ（30％を想定）が必要だと思います。

佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 「健康で文化的な最低限度の生活」の定義は個人の主観によって変わってくるでしょうが、僕は、多く見積もっても金額にして10万円程度だと思っています。そもそも、生活保護受給者が家賃の高い大都市に住む必要はないんです。生活コストの安い田舎に住まわせればいいと思っています

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

個人の主観で治安と命の問題に説得力があるわけ無いでしょう。今の生活扶助額はさいころ振って決めたわけではありませんRT @WBJPPP:「健康で文化的な最低限度の生活」の定義は個人の主観によって変わってくるでしょうが、僕は、多く見積もっても金額にして10万円程度だと思っています

佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 富の再配分は最小限にすべきだと思っています。現行の生活保護制度は、受給要件が緩くて、支給額が多過ぎます。生活保護の制度が公平でないというのは、負担と受益がバランスしていないという意味です。年金は、世代内では負担と受益がバランスしています。

佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 先程、現行の年金支給額では制度が持続可能ではないので、支給額を一律にカットすべき、とレスしましたよ。

佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 現行の金額だって、所詮は人（審議会か何かでしょうが）が決めたものでしょう。主観が入っていますよ。田舎なら、月額10万円でも十分暮らして行けますよ。そもそも、生活保護受給者は医療費が無料なのに、「命」が脅かされるというのはおかしな主張です。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

要するに治安とかセーフティーネットとか無視してこれが良いたいだけですよね？QT @WBJPPP:富の再配分は最小限にすべきだと思っています。

佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 別に、これだけ、という事はありませんよ。色々と言いたい事があるからツイートしている訳で。セーフティネットの定義が不明ですが、地方の小都市で手取りで10万円あれば、十分生きていけると思いますよ。また、なぜ生活保護費をカットすると治安の問題になるのか意味が不明です。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

生活保護の受益の内容を何だと考えているのですか？QT @WBJPPP:生活保護の制度が公平でないというのは、負担と受益がバランスしていないという意味です。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

基礎年金の半分が税金で、どこがバランスしているのか理解出来ないですが、百歩譲ってそうだとしても世代間の不公平は許容出来て、生存権保障が出来ない理由はなんですか？QT @WBJPPP:世代内では負担と受益がバランスしています。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

そんなことした所で、防衛予算より遥かに大きいですが？ QT @WBJPPP:先程、現行の年金支給額では制度が持続可能ではないので、支給額を一律にカットすべき、とレスしましたよ。

佐々木 @WBJPPP

@mzw_neo 字数の関係で端折りましたが、一律の年金カットと言っても、世代毎のインフレ率を考慮した実質年金保険料と年金受給額の倍率も考慮し、年代毎にカット率を変えるべきだと思っています。あと、生存権を保障しないとは一言も書いていません。もっと少ない額で十分だというだけの事です