（何度目かの）文系理系についてのやりとり

S.ver.1.22474487139 @wtisd17

理系だけど同意 。法学部なんて論理性の極みだと思う。RT @mia_0032: RT @punya: 論理性が求められるのは、理系も文系も同じ。 ・・・この人、文系を馬鹿にしてるの？ RT @kawango: 理系の社会で求められる論理性って文系よりも高いのは明白。

@kawango

理系にも文系にも論理的じゃないひとはもちろんいるんだけど、文系の場合は理系では存在できないはずの高位の階層にも非論理的なひとが生き残っていることが結構あるというのはいえると思う。特に社会と直接接続している層に多い。

@kawango

社会的に求められるかどうかをいっているんですが、例えば法学部とか卒論ない大学も多いから 、その論理性をまったく究めることなく卒業も可能じゃないですか？ RT @setsulla 理系だけど同意 。法学部なんて論理性の極みだと思う

@trombonist_k

@kawango 論理性がなくて法学部を卒業することは可能ですけど，論理性がなくて法学を学ぶことは不可能ですよね．

safsa @safsa

@kawango 論理というのは一つの道具なので、そういう人はまた別の便利な道具をお持ちなのでしょう。

@kawango

最初からそれは否定していませんよ。文系のほうが論理性がないひとを排除する社会的な圧力が小さい傾向があるという話をしています。 RT @trombonist_k 論理性がなくて法学部を卒業することは可能ですけど，論理性がなくて法学を学ぶことは不可能ですよね．

白ぽん @shira_pon

@kawango 理系と文系の両方を勉強するか、理系卒と文系卒の両方と長く触れないと判断できなそうな話ですね

プニャ @punya

こんなこと上から目線で言う人間が、他人からブロックされたらどんな反応するんだろう？…と思って試しにブロックしてみたら、なんか普通に遠吠えしててﾜﾛﾀ。 RT @kawango: ブロックする自由も相手には当然にあるし、むしろブロックするだけの手間をかけてくれたことに感謝すべき。

@kawango

その通りですね。文系というか現実社会では論理が万能の道具では残念ながらないということですね。 RT @safsa 論理というのは一つの道具なので、そういう人はまた別の便利な道具をお持ちなのでしょう。

プニャ @punya

まだ信者に向けた大本営発表が続いてるみたいだから、一段落するまでもうちょっと待ってあげるか・・・。

@trombonist_k

すごく同意。現実社会ではもうちょっと論理の立ち位置が高くてもいいと思うRT @kawangoその通りですね。文系というか現実社会では論理が万能の道具では残念ながらないということですね。 RT @safsa 論理というのは一つの道具なので、そういう人はまた別の便利な道具をお持．．．

@trombonist_k

すいません，もともと否定してるとは思ってなかったんですが．．．短文で意図を伝えるのって難しいですねｗ　RT @kawango 最初からそれは否定していませんよ。文系のほうが論理性がないひとを排除する社会的な圧力が小さい傾向があるという話をしています。

safsa @safsa

@kawango 私はあんまり残念には思っていません。論理だって何かを掛け合わさないと使い物にならない。「論理×脅し」が「リスク」になって経営を動かす。「論理×動機」が「これで行ける！」となって現場を動かす。

S.ver.1.22474487139 @wtisd17

@kawango ちょっと言葉が足りなくてすみません。個人的には、自然科学などの裏付けのある理論を下敷きにできる理系と違って、文系の卒業研究は採取されたデータから如何に意味のある内容であるか、ということを説得させないといけないので、大変だと思ったので。

𝕏にさつ𝕏 @twobooks

@kawango 文系の人間に非論理的な人間が多いのはおそらく事実でしょうが、この話をツイートし続けて、私を含む文系の人間を不快にさせるのが貴方の論理の帰結なのですか？

S.ver.1.22474487139 @wtisd17

@kawango 後、卒論がないといわれる法学部ですが、実際に法学部の人の話を聞くと、授業で行われるテストでかなり実践的なことをやってますよ。刑法第何条に対してどうだから、という論証をかなり行われるでは、そういった能力が磨かれる気がします。京大なんて八割留年するらしいですし。

プニャ @punya

.@tokeisaka たぶん 「文系」 「理系」 って、たぶん受験用語でしょ。 受験戦争時代 （1970年代とか1960年代？）が始まった後で、受験産業の連中が勝手に言い出したんじゃないですかね？ ぜんぜん知らないから適当だけど。

S.ver.1.22474487139 @wtisd17

@kawango ただ、基本的に理系の学生よりも文系の学生が多い（特にFランクは文系ばかりですから）ので、理系のほうが優秀な学生に出会える確率は高い、と考えられるのかもしれません。ただ、そこから理系文系の論争に持っていくのは少し強引だと思います。

プニャ @punya

「たぶん」が2回続いた。あほか(´･ω･`) まぁ、いずれにしても「理系がどうした」「文系がどうした」って必死で区別をつける必要があるのは、受験生までだよね。 大学に入学した後は区別なんて無い。 「理系のほうが授業料が高いことが “多い”」 って言う話なら、それはあると思う。

S.ver.1.22474487139 @wtisd17

ふう。とりあえず、理系と文系という評価軸のない比較をしている人への反論を終了。

@kawango

こういう議論に感情を混ぜてくるやりかたが嫌い RT @twobooks 文系の人間に非論理的な人間が多いのはおそらく事実でしょうが、この話をツイートし続けて、私を含む文系の人間を不快にさせるのが貴方の論理の帰結なのですか？

プニャ @punya

違うね。 最初に「あてはまる例外」を持ち出し、その例外を前提とした上で 「僕の持論イコール世間の一般論です！」 という話を展開してる人間が稚拙なんだよ。 RT @necolaus: 「当てはまらない例外」を持ち出して間違いを暴いたかに見せる稚拙な論法。

@kawango

ぼくも個人的にはそうですね。論理だけで決まる世界は世界で可能性がすぐに収束しちゃうつまらない世界になると思います。 RT @safsa 私はあんまり残念には思っていません。論理だって何かを掛け合わさないと使い物にならない。

ねこらうす @necolaus

.@kawango なんで「理系は文系より論理的な人が多い」を「例外」と言えるの？　根拠は？ QT @punya: 違うね。 最初に「あてはまる例外」を持ち出し、その例外を前提とした上で 「僕の持論イコール世間の一般論です！」 という話を展開してる人間が稚拙なんだよ。

白ぽん @shira_pon

@kawango 論理的思考ができるに越したことはないのでしょうが、できない人が人間として劣る、というわけでは無いですもんね。